Тема 25. ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ

Задача № 382

Вдоговоре о создании логотипа компании, заключенным между ООО «Мир» и ООО «Плакат», было установлено следующее. ООО «Плакат» обязуется создать логотип компании

ипередать его заказчику через два месяца после получения от заказчика денежных средств в качестве предоплаты. В договоре также было установлено, что все споры, связанные с исполнением договора, будут рассмотрены в Московском третейском суде.

Вустановленные договором сроки обязательства ООО

«Плакат» исполнены не были. В связи с этим ООО «Мир» предъявило иск о взыскании выплаченных ООО «Плакат» денежных средств в постоянно действующий третейский суд.

Третейский суд принял дело к рассмотрению, стороны сформировали состав третейского суда.

После этого ООО «Мир» предложило ООО «Плакат» пройти процедуру медиации, а рассмотрение дела в третейском суде прекратить.

Стороны уведомили третейский суд о своем отказе от дальнейшего рассмотрения дела. Третейский суд вынес постановление о прекращении дела.

По итогам процедуры медиации ООО «Плакат» отказалось оплатить ООО «Мир» спорную сумму.

ООО «Мир» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО

«Плакат» денежных средств.

Вотзыве на исковое заявление ООО «Плакат» указывало, что

между сторонами было заключено соглашение о рассмотрении дела в третейском суде. Ответчик полагал, что, заключая третейскую оговорку, ООО «Мир» отказалось от защиты своего права в суде общей юрисдикции. Также ООО «Плакат» ссылалось на то, что прекращение дела третейским судом не допускает рассмотрения тождественного дела в суде.

Ввозражениях ООО «Мир» указало, что третейская процедура не была реализована, а процедура медиации не привела к положительному результату.

Правильны ли доводы сторон? Как необходимо поступить суду?

Создает ли третейская оговорка препятствие праву на обращение в суд? Какие дела неподведомственны третейским судам?

Задача № 383

В постоянно действующий третейский суд с иском к ООО

«Слово» обратилось ООО «Лима».

Для рассмотрения спора была сформирована коллегия из трех третейских судей в следующем составе: первый судья был избран ООО «Лима», второй судья — ООО «Слово», третьего судью два первых судьи избрали самостоятельно. В процессе рассмотрения спора третейский судья, избранный ООО «Слово», несколько раз предлагал сторонам пойти на взаимные уступки и разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

ООО «Лима», считая, что третейский судья не имеет право активно вмешиваться в спор между сторонами, заявил ему отвод. Вопрос об отводе рассматривался двумя третейскими судьями, без участия отводимого третейского судьи. Отвод был удовлетворен.

Как следует поступить третейскому суду?

Отличается ли компетенция третейского суда ad hoc и постоянно действующего третейского суда?

Задача № 389

23 января 2020 г. ООО «Юр» обратилось в арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством об обеспечительных мерах в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1 млн рублей в отношении ООО «Саким», расположенному в г. Ардатов.

АО «Юр» указало, что до 3 февраля 2020 г. собирается обратиться в третейский суд в г. Бишкек с заявлением о рассмотрении спора. Третейский суд в г. Бишкек выбран сторонами, что подтверждается третейской оговоркой.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что досудебные обеспечительные меры не могут приниматься в отношении споров, рассматриваемых в третейских судах, находящихся вне территории Российской Федерации.

Правильны ли выводы суда?

В чем заключается содействие государственных судов третейским судам?

Задача № 390

ООО «Амбра» обратилось в постоянно действующее арбитражное учреждение «Арбитражная палата при Союзе малого и среднего предпринимательства» с заявлением о рассмотрении следующих дел:

1.По спору между ООО «Амбра» и ООО «Бахур» об

определении порядка пользования теплицами, расположенными в пос. «Загорянка».

2.О взыскании с уволенного генерального директора ООО

«Амбра», являющегося акционером ООО «Амбра», ущерба, причиненного его деятельностью.

3.Об установлении факта владения и пользования ООО

«Амбра» как своим собственным склада, расположенного в пос. Загорянка.

Третейский суд принял все дела к рассмотрению.

4. По спору между учредителями ООО «Амбра» Спиваком, Тульевым и Абрамовым о перераспределении процентов долей в уставном капитале.

Правильны ли действия третейского суда и ООО «Амбра»?

Какие дела не подлежат рассмотрению в третейских судах?

Задача № 391

При рассмотрении дела третейским судом выяснилось, что спор между сторонами может затронуть права и интересы не участвующего в деле лица — АО «Рудаинвест». Третейский суд, с согласия сторон спора, привлек АО «Рудаинвест» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. АО «Рудаинвест», полагая, что третейский суд не имеет права на совершение этого действия, на процесс не явился, но направил в третейский суд заявление о том, что считает эти действия незаконными.

Вправе ли третейский суд привлечь к участию в процессе

третьих лиц?

В каком статусе могут быть привлечены в третейское разбирательство лица, чьи права и интересы затрагиваются при рассмотрении спора?

Могут ли на этих лиц быть возложены расходы по третейскому разбирательству?

Задача № 392

Третейский суд рассмотрел спор между ПАО «Просторы» и

ООО «Болхов» о праве собственности на торговую марку «Русь».

Третейский суд принял решение об удовлетворении иска ПАО «Просторы», сославшись, в частности, на практику Лондонского третейского суда при рассмотрении сходных дел.

ООО «Болхов» обратилось в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, ссылаясь на то, что применение практики иностранного третейского суда в споре между двумя российскими юридическими лицами, разрешаемым российским третейским судом, нарушает публичный порядок.

Как следует поступить суду?

Что означает понятие «нарушение публичного порядка»?

Раскройте судебный порядок отмены решения третейского суда. Назовите основания отмены решения третейского суда.

Задача № 393

Третейский суд вынес решение о понуждении ПАО «Ветер» передать в пользу ПАО «Клен» три промышленных токарных станка.

Узнав о вынесенном решении, в третейский суд обратилось

ООО «Утро», не привлеченное к рассмотрению дела в третейском суде, и просило отменить решение третейского суда. В заявлении ООО «Утро» ссылалось на то, что станки принадлежат ему, являются предметом залога по договору, заключенному между ООО «Утро» и ПАО «Ветер», и права собственности у ПАО «Ветер» на станки нет.

Правильны ли действия ООО «Утро»?

Могут ли лица, не привлеченные к участию в третейском разбирательстве, требовать отмены решения третейского

суда?

Тема 26, ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ

СОГЛАШЕНИЕ

Задача № 394

Корушнов по договору коммерческого найма сдал принадлежащую ему квартиру Шуклиной на полтора года. Через пять месяцев Шуклина предложила Корушнову отремонтировать квартиру Корушнова за свой счет с условием, что за оставшийся период времени Корушнов снизит плату за найм квартиры на 15%. Корушнов дал согласие на ремонт квартиры. В ходе ремонта рабочие, нанятые Шуклиной, нарушили правила демонтажа сантехники, из-за чего произошел залив квартиры Гусевой, находящейся этажом ниже квартиры Корушнова.

Гусева предъявила иск к Корушнову о взыскании денежных средств за причиненный ущерб. Суд привлек к участию в деле Шуклину в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне Корушнова. При подготовке дела к судебному заседанию участники процесса обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Согласно ему, Корушнов предоставлял Гусевой свою дачу на время проведения ремонта в квартире Гусевой, а Шуклина обязывалась сделать ремонт в квартире Гусевой своими силами и за свой счет и одновременно выплачивать Корушнову полную стоимость за найм квартиры за все время проведения ремонта.

Вправе ли суд утвердить такое мировое соглашение?

Задача № 395

Полуярова обратилась к адвокату за консультацией, сообщив следующее. В ее пользу Кутумским районным судом было

вынесено решение. Суд обязал Солдатова срубить три яблони,

высаженных им прямо на границе участков Солдатова и Полуяровой. После возбуждения исполнительного производства Солдатов обратился к Полуяровой, предложив ей взамен отказа от рубки яблонь ежегодно передавать 1/3 от урожая с каждой яблони. Полуярова хотела получить ответ на следующие вопросы:

1)Законно ли предложение Солдатова заключить мировое соглашение после вступления решения суда в законную силу?

2)Могут ли стороны заключить мировое соглашение,

которым изменяется судебное решение?

Задача № 396

При рассмотрении иска Скобликовой к Абрамовой об устранении препятствия в пользовании общим квартирным тамбуром суд обязал стороны провести переговоры в целях примирения, для чего суд объявил перерыв в судебном заседании.

Могут ли проводится переговоры сторон в качестве

примирительной процедуры после возбуждения дела в суде?

Вправе ли суд обязать стороны пройти примирительные процедуры?

Какие варианты временной приостановки судебного заседания для прохождения примирительных процедуры допускает закон?

Задача № 397

В ходе судебного заседания по иску Иванова к Ивановой об определении места жительства ребенка — Иванова Никиты, 9 лет, — суд предложил сторонам обратиться к судебному

примирителю для выработки взаимоприемлемого соглашения,

основанного на защите интересов ребенка.

В качестве примирителя стороны избрали судью в отставке Лигова, о чем сообщили суду. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на 45 дней в связи с началом процедуры судебного примирения.

Лигов предложил Ивановым провести примирительные процедуры с участием представителя органов опеки и попечительства, на что Ивановы согласились. Иванова просила провести примирительные процедуры в здании опеки, сославшись на то, что оно удобно расположено для всех участников. Лигов заявил, что это невозможно и назначил процедуру судебного примирения в здании суда.

Перед началом судебного примирения Лигов обратился к суду, рассматривающему дело, с просьбой ознакомиться с материалами дела, на что суд дал согласие. Лигов также предложил сторонам представить к началу примирения следующие сведения: Иванова — об условиях работы и получаемом заработке; Иванову — о состоянии здоровья. Помимо этого, Лигов по собственной инициативе обратился в органы опеки и попечительства с просьбой сообщить мнение об оптимальном месте проживания Никиты.

В ходе примирительной процедуры судебный примиритель сообщил Ивановым, что, по его оценке, дело будет разрешено в пользу истца, однако ответчику суд предоставит возможность забирать ребенка на все каникулы и поэтому, если они хотят достичь иного, приемлемого для ребенка и обеих сторон варианта, им нужно договариваться в ходе примирительной процедуры.

Стороны решили, что им следует заключить мировое соглашение, согласно которому по четным неделям года

Назовите допускающиеся по закону результаты

примирительных процедур.

Какое значение имеет признание стороны, сделанное в ходе примирительных процедур?

Задача № 399

В суде апелляционной инстанции рассматривалась апелляционная жалоба Русаковой на решение Аникановского районного суда о признании за Носовым права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками. Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, в котором содержались следующие условия:

1)Носов передает Русаковой в пожизненное пользование две хозяйственные постройки и 1/6 земельного участка;

2)Русакова обязуется не чинить Носову препятствий в проходе через передаваемый ей в пользование земельный участок;

3)Русакова отказывается от апелляционной жалобы и впредь обязуется не предъявлять к Носову никаких исков.

Как следует поступить суду?

Вправе ли суд утверждать мировое соглашение в части? Вправе ли суд исключать отдельные положения мирового соглашения, дополнять и редактировать мировое соглашение?

Задача № 400

Гаврилова обратилась в суд с иском к Гаврилову о расторжении брака, указав в исковом заявлении, что Гаврилов

игроман. Суд отложил судебное разбирательство на 3 месяца и

предложил сторонам пройти процедуру примирения у судебного примирителя.

В ходе процедуры примирения судебный примиритель неоднократно беседовал со сторонами как индивидуально, так и совместно. Гаврилов утверждал, что он готов бросить игру, обещал обратиться к психологу, передать Гавриловой коды от банковских карт для осуществления ею контроля за его тратами.

Гаврилова заявила судебному примирителю, что уже неоднократно слышала от Гаврилова эти обещания, что они никогда не выполняются и что она желает расторгнуть брак и начать спокойную жизнь.

Судебный примиритель обратился в суд и заявил, что дальнейшее прохождение процедуры примирения невозможно.

Как следует поступить суду?

Вправе ли судебный примиритель проводить индивидуальные беседы со стороной спора?

Вправе ли судебный примиритель по своему усмотрению прекратить процедуру примирения?

Каковы последствия прекращения процедуры примирения:

–для досудебного примирения;

–для судебного примирения?

Задача № 401

Поливанов предъявил иск к Филимонову о возмещении ущерба, причиненного некачественной установкой стиральной

машины. В судебном заседании выяснилось, что требования

Поливанова подтверждаются только его объяснениями. После исследования доказательств стороны просили суд отложить дело для примирения. Суд отложил судебное заседание на 15 дней. Через 7 дней стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В мировом соглашении указывалось, что Филимонов обязуется повторно установить стиральную машину, а Поливанов отказывается от требований, предъявленных к Филимонову.

Вправе ли суд утвердить это мировое соглашение?

Должен ли суд при решении вопроса об утверждении мирового соглашения учитывать обстоятельств дела, установленные в судебном заседании?

Задача № 402

Куликовский (наймодатель) заключил с Павловым договор найма квартиры, с ежемесячной платой в размере 37 тысяч рублей. В договоре не указывалось, что в указанную сумму ежемесячных платежей, оплачиваемых нанимателем наймодателю, входят и коммунальные расходы. Отсутствовали в договоре также положения о том, на какую сторону возлагаются расходы по уплате коммунальных платежей.

Через месяц после начала действия договора Куликовский обратился к Павлову с требованием оплатить коммунальные расходы. Павлов, ссылаясь на заключенный договор, указал на отсутствие у него соответствующей обязанности.

Куликовский предложил Павлову вместе обратиться к посреднику с тем, чтобы доработать договор на взаимоприемлемых условиях.

Составьте таблицу отличий судебной медиации от

внесудебной.

Задача № 404

В районном суде в открытом судебном заседании рассматривалось дело по иску Баренцева к Лютикову о виндикации автомобиля «Форд». В подготовительной части судебного заседания Лютиков заявил ходатайство о проведении процедуры медиации и сообщил, что по его просьбе медиатор Турлуев явился в суд и сейчас присутствует в зале судебных заседаний. Суд ходатайство Лютикова удовлетворил, вынес определение о назначении процедуры медиации и обязал провести ее немедленно.

Сообщив сторонам, что проведение медиации, по его мнению, в здании суда невозможно, Турлуев предложил провести эту процедуру в близлежащем кафе.

Дайте правовую оценку ходатайства Лютикова и действиям суда.

Какие принципы медиации Вам известны? Соблюдены ли

они в этом случае?

Установлены ли законом ограничения для места проведения медиации?

Задача № 405

При заключении договора строительного подряда между Судиковым и Нечипоруком, Судиков предложил включить в договор соглашение о медиации. Нечипорук от этого предложения отказался, ссылаясь на то, что медиация — платная услуга, которую стороны должны будут нести в равных долях что, как полагал Нечипорук, ему не выгодно. Судиков пояснил, что медиация может быть совершена и бесплатно, а

также то, что он готов взять на себя большую часть расходов,

если такие будут связаны с процедурой медиации.

Нечипорук возразил, что траты на медиацию только увеличивают расходы сторон и предложил в случае возникновения спора сразу же обращаться в суд.

Дайте правовую оценку позициям сторон.

Есть ли особенности оплаты деятельности при проведении судебной медиации по сравнению с медиацией несудебной?

Задача № 406

Супруги Басовы обратились в суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка, Басовой Евгении, 6 лет. Суд предложил сторонам пройти процедуру медиации в органах опеки и попечительства, о чем вынес определение. В определении указывалось, что порядок проведения процедуры медиации стороны должны определить сами в течение 10 дней после вынесения определения, а процедуру медиации стороны должны провести в течение 180 дней после вынесения определения.

Допущены ли в данном деле ошибки?

Как устанавливаются правила проведения процедуры медиации? Есть ли императивные требования к порядку

проведения процедуры медиации?

Каковы сроки проведения процедуры медиации в суде и вне суда?

Задача № 407

Кторов предложил Львову урегулировать у медиатора спор о правилах пользования колодцем, расположенном на земельном

участке, принадлежащим Кторову. Львов с предложением

Кторова согласился и назвал в качестве предполагаемого посредника Союз медиаторов Орловской области.

Кторов против выбора Львова возражал и предложил в качестве медиатора выбрать соседа Кторова и Львова — Башмакова. Последний знает сложившуюся ситуацию, находится в хороших отношениях и с Кторовым, и с Львовым, а также отвечает всем требованиям, предъявляемым к медиаторам: Башмакову 75 лет, он бывший сотрудник прокуратуры, не судим. Помимо этого, при обращении к Башмакову от сторон не требуется времени на поездку в Орел, транспортных расходов и т.д.

Кто может быть медиатором в данном случае?

Какие требования предъявляются к медиатору?

Зависят ли требования, предъявляемые к медиатору, от того, какой спор урегулируется: судебным или внесудебный?

Задача № 408

В ходе проведения процедуры медиации, назначенной в связи с иском Гашева к Ларионову, стороны спора пришли к следующему выводу.

Иск Гашева не обоснован и единственным вариантом решения конфликта может быть отказ Гашева от иска. Медиатор Повеков, вызванный в суд для того, чтобы сообщить суду о ходе медиации, заявил, что заключение медиативного соглашения по итогам медиации невозможно, поэтому процедура медиации подлежит прекращению.

Суд, оценив заявление медиатора и позицию сторон, установил, что спор между сторонами может быть прекращен.

Суд предложил утвердить отказ от иска Глебова и прекратить

производство по делу.

Правильно ли поступил суд в данном случае?

Допущены ли ошибки по делу?

Дайте правовую оценку позициям сторон, медиатора и суда.

Вправе ли медиатор сообщать суду результаты медиативной процедуры?

При каких условиях допускается прекращение процедуры медиации?

Вправе ли суд утвердить результаты медиации, если стороны не достигли мирового соглашения?

Задача № 409

В ходе рассмотрения дела по иску Думчина к Городищеву была проведена медиация, по итогам которой стороны заключили медиативное соглашение. Думчин представил это соглашение в суд.

Исходя из того, что стороны достигли медиативного соглашения, суд утвердил его в качестве мирового соглашения и прекратил производство по делу.

Городищев обратился в суд апелляционной инстанции, требуя отменить определение о прекращении производства по делу, указав следующее. Медиативное соглашение было заключено Городищевым под давлением, Думчин ему угрожал. Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение без участия Городищева.

В отзыве на апелляционную жалобу Думчин указал, что

Городищев заключал медиативное соглашение свободно, что может подтвердить медиатор. Суд первой инстанции не должен был проверять условия заключения медиативного соглашения, т.к. это является обязанностью медиатора.

Дайте оценку доводам сторон.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?