Тема 17. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Есть ли необходимые условия для установления в порядке

особого производства факта регистрации брака между Соловьевой и Соловьевым?

Задача № 262

Сазонова Антонина Тихоновна обратилась по месту своего жительства в районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, выданного в 2015 г. Свою просьбу она обосновала тем, что в свидетельстве допущена ошибка в указании адреса нахождения ее квартиры: вместо улицы Панферова указана другая улица Москвы — ул. Панфилова. Ошибка, допущенная в свидетельстве, послужила основанием для отказа в нотариальном удостоверении завещания, составленного Сазоновой в отношении своей квартиры, расположенной на ул. Панферова.

Кзаявлению были приложены две ксерокопии: свидетельства

огосударственной регистрации права собственности на квартиру, выданного на имя Сазоновой Антонины Тихоновны, и паспорта гражданина России Сазоновой Антонины Тихоновны со штампом постоянной регистрации по ул. Панферова г. Москвы.

Судья районного суда отказал Сазоновой А. Т. в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Отказ был мотивирован тем, что оспариваемый акт государственной регистрации права собственности на квартиру не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя. В соответствии с ч. 2 ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате при удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Обоснованы ли заявление Сазоновой и определение

районного суда?

Вчем заключается различие между делами искового и особого производства?

Вкаком порядке Сазонова может защитить свои интересы?

Как следовало поступить судье в отношении данного заявления?

Задача № 263

Пушкарев обратился по месту своего жительства в районный суд г. Рязани с заявлением об установлении факта приобретательской давности. В заявлении он указал, что более 10 лет владеет как своим собственным строением дачного типа, находящимся в поселке Светлый Рязанской области, в подтверждение чего просил допросить нескольких свидетелей. Заявление Пушкарева было принято к производству суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что на указанное в заявлении Пушкарева строение претендует также Свирина (наследница по завещанию умершего Рыкова). Свирина считает, что помещение было приобретено Пушкаревым десять лет назад незаконно на основании договора купли-продажи, заключенного Рыковым и Пушкаревым в простой письменной форме, но не зарегистрированного в установленном законом порядке (ст. 164 ГК РФ).

Суд привлек Свирину к участию в деле в качестве ответчицы и вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Пушкарева, мотивировав решение тем, что срок приобретательской давности составляет 15, а не 10 лет.

Какие ошибки были допущены по данному делу.

При каких условиях юридические факты подлежат установлению в порядке особого производства? Каковы последствия отсутствия любого из этих условий?

Какое судебное постановление следует вынести по данному делу с учетом изложенных обстоятельств?

Задача № 264

Малышева обратилась в суд по месту жительства с заявлением об установлении десятилетней непрерывной педагогической работы. В обоснование поданного заявления она указала, что после перехода на работу из одного образовательного учреждения в другое перерыв в ее преподавательской работе составил менее установленного действующим законодательством срока, в течение которого сохраняется непрерывность трудового стажа. Однако администрация лицея, в котором она работает на должности преподавателя в настоящее время, отказалась включить этот промежуток времени в ее непрерывный стаж педагогической деятельности. Установление данного факта необходимо Малышевой для реализации права на длительный отпуск педагогического работника, предусмотренный ст. 335 Трудового кодекса РФ. К заявлению была приложена копия трудовой книжки Малышевой.

Как следует поступить суду?

Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства? При каких условиях возможно установление в судебном порядке трудового стажа?

Задача № 265

В районный суд обратился Жуков, племянник умершего в мае

2020 г. Новикова. Жуков просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик и земельный участок, оставшиеся после смерти Новикова. В заявлении Жуков указал, что на наследство также претендует дочь умершего Сидорова.

Назовите условия установления в порядке особого производства юридических фактов. Имеются ли они в данном деле?

Как в конкретном случае должен поступить судья?

Задача № 266

В Октябрьский районный суд г. Краснодара обратилась Галина Сидоренко с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей свидетельства о рождении. По утверждению заявительницы, в свидетельстве о рождении ее мать Чепурная была ошибочно названа по фамилии мужа — Сидоренко.

Данное обстоятельство препятствует ей принять наследство, открывшееся после смерти матери. Рассмотрев дело, Октябрьский районный суд г. Краснодара признал, что Чепурная О. Т. и Сидоренко О. Т. является одним и тем же лицом.

Правильно ли поступил суд? В каком порядке и с привлечением каких субъектов можно было разрешить проблему, с которой столкнулась Галина Сидоренко?

Задача № 267

Дмитровский городской суд Московской области рассмотрел дело об установлении факта регистрации брака супругов Четковых. Заявительница М. Д. Четкова утверждала, что ее брак

с А. Т. Четковым был зарегистрирован отделом ЗАГСА

Дмитровского района Московской области, но свидетельство о заключении брака было утеряно. Четкова также пояснила, что обращалась в загс, но там ей рекомендовали подать заявление в суд.

При подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен муж заявительницы Четков А. Т. Суд нашел, что факт регистрации брака подтверждается объяснениями Четковой и ее мужа, тождеством их фамилий, штампами о регистрации брака в паспортах, и удовлетворил требование Четковой.

Назовите условия установления юридических фактов в порядке особого производства. Имеются ли они в данном деле?

Правильны ли действия суда?

Задача № 268

Зайцева обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства покойным Петровским в отношении ее сына, 2006 г. рождения. Она ссылалась на то, что в течение двух лет была в близких отношениях с Петровским. В период беременности продолжала с ним встречаться, и он проявлял заботу о ней. После рождения ребенка Петровский периодически посещал ее и ребенка, помогал материально.

Вдова Петровского просила допустить ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица, однако судья ей в этом отказал.

При каких условиях возможно установление в порядке особого производства юридических фактов?

Правильно ли поступил судья? Каким образом следовало

действовать суду в изложенной ситуации?

Задача № 269

12 июня 2020 г. в Хамовнический суд г. Москвы поступило заявление от Барнштейн Елены Ивановны, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 39, кв. 167. Заявительница просила установить факт принадлежности ей диплома с отличием об окончании колледжа, выданного на имя Баринштейн Елены Ивановны. Заявительница указала, что при выдаче диплома исказили ее фамилию, и это препятствует ее поступлению в вуз.

Каковы условия рассмотрения дел об установлении юридических фактов? Подведомственно ли дело об установлении названного юридического факта судам?

Как должен поступить суд в данном случае?

Задача № 270

Чикин А. Ф. обратился к адвокату с просьбой дать ему юридическую консультацию в связи со следующими обстоятельствами.

Вфеврале 2020 г. он по почте направил в суд заявление об установлении факта участия в боевых действиях в период прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР с 8 ноября 1984 г. по 11 апреля 1986 г. на территории Республики Эфиопия в качестве водителя отдельного автомобильного батальона.

Вобоснование заявления Чикин А. Ф. указал, что в обозначенный период он проходил действительную военную службу по призыву. В составе 800-го отдельного автомобильного батальона Вооруженных Сил СССР он был направлен в

служебную командировку в Республику Эфиопию. А. Ф. Чикин

принимал непосредственное участие в боевых действиях, однако документы, подтверждающие этот факт, у него отсутствуют. По указанной причине федеральным казенным учреждением (далее — ФКУ) «Военный комиссариат Волгоградской области» Чикину А. Ф. было отказано в удовлетворении заявления о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, необходимого для получения соответствующих мер социальной поддержки.

Судья отказал Чикину в принятии заявления, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 132 ГПК и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда

СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с которым в судебном порядке не могут рассматриваться заявления об установлении фактов прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР, нахождения на фронте. Для установления данных фактов предусмотрен административный порядок.

Оцените действия суда.

От имени адвоката подготовьте правовое заключение по поставленной Чикиным А. Ф. проблеме.

Задача № 271

И. И. Борисов, 1930 г. рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. В обоснование заявления он указал, что его родители были арестованы органами НКВД в 1937 г. Отец был расстрелян, а мать осуждена Особым совещанием при НКВД

СССР на 8 лет лишения свободы. Заявитель был выселен из квартиры и помещен в приемник-распределитель, а затем направлен в детский дом, в котором находился до 1946 г. В последующем родители были реабилитированы, а заявителю

выдана справка о признании пострадавшим от политических

репрессий. Установление данного факта необходимо заявителю для получения права на жилье. В качестве заинтересованного лица в деле участвовала префектура Северо-Западного округа г. Москвы.

В объяснениях представителя префектуры указывалось, что оснований для установления факта применения к заявителю политических репрессий не имеется. В соответствии со ст. 1.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Утверждение же заявителя о том, что из содержания ст. 3 указанного Закона якобы вытекает, что реабилитации подлежат и лица, которые были подвергнуты в административном порядке иным ограничениям прав и свобод, является неверным.

Заявитель же, напротив, просил учесть, что после незаконного ареста родителей он был принудительно выселен из квартиры, где проживал, помещен в приемникраспределитель для несовершеннолетних, а затем направлен в детский дом.

Он также обращал внимание на то, что детские приемники отделов трудовых колоний НКВД являлись местом содержания несовершеннолетних заключенных и его пребывание в таком учреждении фактически означало лишение свободы. Принудительное лишение его родительской опеки, жилой площади, имущества, лишение возможности получить необходимое образование и реализовать право на труд по существу явилось ограничением прав и свобод, предусмотренных ст. 7 упомянутого Закона.

Заявитель утверждал, что он не являлся «ребенком

репрессированных родителей», но гражданином, к которому в несовершеннолетнем возрасте были применены репрессии в виде выселения с занимаемой жилой площади, помещения в спецприемник НКВД, а затем в детский дом, т. е. что он подвергся «иному ограничению прав и свобод».

Подведомственны ли судам дела об установлении факта применения политических репрессий?

Проанализируйте доводы заявителя и заинтересованного лица. Подлежит ли заявление И. И. Борисова

удовлетворению?

Задача № 272

Сечина, желающая удочерить Ирину Котову (11 лет), обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Судья, выслушав в закрытом судебном заседании объяснения заявительницы и исследовав затребованный от органа опеки и попечительства акт обследования жилищно-бытовых условий Сечиной, вынес решение об удовлетворении заявления.

Какие ошибки допущены судьей при рассмотрении данного дела?

Какие действия должен совершить судья при подготовке

дела к судебному разбирательству? Кто должен быть привлечен к участию в деле?

Какие обстоятельства должен установить суд при рассмотрении данного дела?

Задача № 273

Супруги Мюллер — граждане Федеративной Республики

Германии — обратились в Тверской областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ — Мячикова Ивана, 2017 г. рождения, воспитанника дома ребенка г. Твери.

Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фамилию, указать их в качестве его родителей, дату и место рождения ребенка не изменять.

Изучив материалы дела, суд установил, что Иван родился в г. Твери в 2017 г., мать ребенка — Скворцова, 1997 г. рождения, сведений об отце не имеется.

Иван был оставлен матерью в роддоме, а с 3 марта 2019 г. воспитывался в доме ребенка г. Твери. Мать Ивана, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его воспитании не принимали, материальной помощи не оказывали.

Скворцова по месту регистрации (общежитие в г. Твери) не проживает, место ее нахождения неизвестно. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 18 октября 2019 г. она признана безвестно отсутствующей. Бабушка Ивана является инвалидом, от оформления опекунства над внуком отказалась и дала согласие на его усыновление любыми гражданами.

Тверской областной суд отказал в удовлетворении заявления об установлении усыновления. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении Ивана был нарушен порядок организации первичного, регионального и федерального учета детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, это выразилось в том, что ни из администрации детской клинической больницы, где Иван находился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в отдел опеки и

попечительства Заволжского района г. Твери не поступали до

февраля 2020 г.

Правильно ли решение суда?

Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)?

Какие обстоятельства должны быть установлены судом для правильного разрешения данного дела?

Каковы процессуальные особенности усыновления детей — российских граждан иностранцами?

Задача № 274

10 февраля 2020 г. Новикова К. Н., проживающая в Московской области, обратилась в районный суд г. Москвы с заявлением о признании безвестно отсутствующей своей дочери Новиковой А. Т., 1997 г. рождения. В обоснование заявленного требования Новикова сослалась на следующее.

23 ноября 2019 г. в 11:00 ее дочь отправилась в гости к своему знакомому Мухамеду ибн Али, гражданину Туниса, проживающему в общежитии Российского Университета Дружбы Народов (РУДН). С тех пор никто ее не видел. На следующий день из средств массовой информации Новикова узнала о том, что 23–24 ноября 2019 г. в общежитии РУДН произошел сильный пожар. В связи с этим несколько проживавших там студентов числятся пропавшими без вести.

В суд поступило также заявление от гражданина Республики Кот д’Ивуар, студента РУДН Андре Диссона с просьбой об объявлении умершим его друга и соотечественника Поля Лафайе — студента РУДН, пропавшего без вести 23–24 ноября 2019 г. при аналогичных обстоятельствах.

Изложите основания и порядок признания гражданина

безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим.

Кто может обратиться в суд с таким заявлением?

Соответствуют ли указанные в задаче заявления требованиям закона? Как следует поступить суду в каждом из названных случаев?

Чем объявление гражданина умершим отличается от судебного установления факта смерти?

Задача № 275

19 мая 2020 г. Паршина И. И. обратилась в районный суд по месту своего жительства с заявлением об установлении факта смерти мужа — Паршина Н. М., 1983 г. рождения. Паршина указала, что 2 февраля 2020 г., когда ее муж находился в составе группы альпинистов в горах Приэльбрусья, произошел сход снежной лавины. В результате несчастного случая трое из семи альпинистов, в том числе ее муж, пропали без вести. Поисковоспасательные работы МЧС положительных результатов не дали, тела пропавших альпинистов обнаружены не были. В подтверждение изложенных обстоятельств заявительница просила вызвать и допросить в качестве свидетелей четырех оставшихся в живых альпинистов — очевидцев несчастного случая в горах. К заявлению Паршина приложила письмо органа ЗАГСа от 20 февраля 2020 г. об отказе в регистрации факта смерти гражданина Н. М. Паршина.

25 мая 2020 г. заявление Паршиной было принято к производству суда. При подготовке дела к судебному разбирательству судья направил запросы в органы местного самоуправления и внутренних дел по месту предполагаемой гибели альпинистов об имевшем место 2 февраля 2020 г. несчастном случае в горах; назначил судебное разбирательство

на 26 июля 2020 г.; известил о времени и месте разбирательства

И. И. Паршину; вызвал в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей очевидцев несчастного случая Сотникова, Иванова, Мамонова и Николаева.

В судебном разбирательстве были исследованы следующие доказательства: объяснения И. И. Паршиной; поступившие в суд письменные ответы РОВД и территориального подразделения поисково-спасательной службы МЧС об имевшем месте 2 февраля 2020 г. несчастном случае в горах, в результате которого пропало без вести трое альпинистов; показания свидетелей-очевидцев.

На основании этих доказательств 26 июля 2020 г. суд вынес решение об объявлении гражданина Паршина Никиты Михайловича, 1983 г. рождения, умершим. В резолютивной части решения было также указано, что датой смерти Паршина Н. М. следует считать день его предполагаемой гибели в горах Приэльбрусья.

Изложите основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина

умершим.

Назовите условия установления в порядке особого производства факта смерти гражданина в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Чем судебное установление факта смерти отличается от объявления гражданина умершим?

Какие ошибки допущены по данному делу?

Задача № 276

В предварительном судебном заседании по заявлению психиатрического учреждения о признании недееспособным

Хохлова обсуждался вопрос о достаточности доказательств по

делу и необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы.

В обоснование заявления психиатрическим учреждением были представлены следующие доказательства: справки из психиатрических лечебных учреждений, где Хохлов неоднократно находился на лечении; выписки из истории болезни Хохлова о том, что он страдает тяжелой формой психического расстройства; четыре протокола органов внутренних дел о применении к Хохлову административного задержания в связи с вызывающим поведением в общественных местах; письменные жалобы соседей по месту жительства Хохлова на его неадекватное поведение в быту.

Присутствовавшая в судебном заседании сестра Хохлова — Синюкова пояснила, что душевное заболевание Хохлова в настоящий период обострилось, однако он категорически отказывается от участия в экспертизе. В связи с этим Синюкова просила суд о принудительном направлении брата в психиатрический стационар для проведения экспертизы. Прокурор это ходатайство поддержал.

Принимая во внимание имеющиеся доказательства и объяснения участвующих в деле лиц, судья отказал в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы и вынес определение о назначении по делу судебного разбирательства. Определение было мотивировано тем, что представленных заявителем доказательств достаточно для разрешения его заявления по существу. О времени и месте судебного разбирательства были извещены прокурор, Хохлов и его сестра; кроме того, в судебное разбирательство были вызваны психиатр и участковый инспектор районного отделения милиции по месту жительства Хохлова.

В назначенное для судебного разбирательства время в суд

явились прокурор, Синюкова, психиатр, участковый инспектор РОВД. Судья с участием явившихся в судебное заседание лиц исследовал имевшиеся в деле письменные доказательства, заслушал объяснения Синюковой, консультацию психиатра, заключение прокурора и вынес решение о признании гражданина Хохлова недееспособным. В мотивировочной части судебного решения, помимо перечня исследованных судом доказательств, было указано, что на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд принял также во внимание явное уклонение Хохлова от участия в проведении экспертизы.

Каковы цели признания гражданина недееспособным? Укажите процессуальное положение названных в задаче лиц.

Определите круг фактов, имеющих значение для разрешения данного дела и доказательства, которые необходимо представить для их разрешения.

Правильно ли решение суда? Назовите ошибки, допущенные по данному делу.

Задача № 277

П. А. Сочнев, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 23, кв. 256, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с заявлением о признании недееспособными его матери Е. П. Сочневой и тетки Трифоновой. Заявитель указал, что его мать и тетка страдают старческим слабоумием. По указанной причине они не могут понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем постоянно находятся в психоневрологическом интернате № 5 (ГБУ ПНИ № 5) г. Москвы. Признание Сочневой и Трифоновой недееспособными необходимо заявителю для оформления опекунства и получения причитающейся им пенсии. Сочнев просил суд назначить по делу судебно-психиатрическую экспертизу, по

результатам которой вынести решение о признании Сочневой и

Трифоновой недееспособными.

Дайте правовую оценку описанной ситуации.

Задача № 278

Капитонов обратился в суд с заявлением о признании своей сестры Пашутиной недееспособной. В заявлении было указано, что она с детства страдает психическим расстройством.

Дело было рассмотрено в отсутствие Пашутиной, которая не извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Делая вывод о необязательности ее явки в судебное заседание, суд руководствовался заключением судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым Пашутина по своему психическому состоянию не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Не согласившись с решением о признании ее недееспособной, Пашутина обратилась с жалобой в суд апелляционной инстанции. Ссылаясь на то, что заявительница является недееспособной и может осуществлять свои права только через назначенного ей опекуна, судья отказал ей в принятии жалобы.

Дайте правовую оценку описанной ситуации.

Задача № 279

Акулов обратился в суд с заявлением о признании недееспособной своей матери Акуловой, мотивируя свои требования тем, что она является инвалидом второй группы, страдает психическим заболеванием, не может представлять свои интересы в различных учреждениях, себя обслуживает частично, общается лишь на бытовом уровне. Заявитель считал, что она не может понимать значения своих действий и руководить ими, и нуждается в установлении над ней опеки.

В судебном заседании Акулов поддержал заявленные

требования, пояснив, что его мать плохо ориентируется в социальных вопросах, не всегда помнит происходящие события, очень доверчива к посторонним людям. Акулова в судебное заседание не явилась, а заявитель пояснил, что его мать плохо себя чувствует. Дело было рассмотрено с участием заявителя и представителя органа опеки и попечительства. Основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд вынес решение о признании Акуловой недееспособной.

Какие ошибки допущены при рассмотрении данного дела?

Задача № 280

Кротов обратился в суд с заявлением о признании его полностью дееспособным, указав следующее. Ему полных 16 лет, он работает по трудовому договору в ЗАО «Донинвест». По вопросу признания его полностью дееспособным он обращался в комиссию по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, однако в связи с тем, что отец не дает на это согласия, в эмансипации ему было отказано.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, так как хочет избавиться от опеки отца и устроиться на более высокооплачиваемую работу.

Мать Кротова поддержала заявление и просила его удовлетворить, полагая, что ее сын может самостоятельно принимать решения.

Отец Кротова с заявлением не согласился, указав, что по своему развитию мальчик еще не может полностью понимать значение своих действий и сознательно, в собственных интересах руководить ими. Отец Кротова также сообщил, что истинная причина обращения в суд с требованием о признании его полностью дееспособным заключается в следующем. Ранее

судом Кротовым было отказано в продаже доли в квартире,

зарегистрированной на несовершеннолетнего сына. А после того, как его признают эмансипированным, он сможет сам, без согласия обоих родителей, распорядиться своей долей. В связи с этим он просил отказать в удовлетворении заявления.

Раскройте процессуальный порядок возбуждения и рассмотрения указанной категории дел.

Определите круг фактов, имеющих значение для разрешения данного дела, и доказательства, которые следует представить для их подтверждения.

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

Задача № 281

Представитель органа опеки и попечительства в интересах Р. Ю. Ильченко обратился в суд по месту ее жительства с заявлением о лишении права самостоятельно распоряжаться доходами работающего учеником слесаря несовершеннолетнего сына Р. Ю. Ильченко — Раскатова Дмитрия, 16 лет. После расторжения брака родителей подросток проживает совместно со своим отцом С. Л. Раскатовым. Заявление было принято к производству суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле С. Л. Раскатов возражал против рассмотрения заявления по существу и просил прекратить производство по делу. В обоснование возражений Раскатов представил копию судебного решения о лишении Р. Ю. Ильченко родительских прав. Однако Ильченко настаивала на рассмотрении дела по существу. Последняя пояснила, что, хотя она и лишена родительских прав, ей не безразлична судьба сына, который все свои доходы тратит на приобретение наркотических средств и игру в автоматах.

представить для их подтверждения.

Какие действия должен совершить суд при подготовке данного дела к судебному разбирательству?

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

Задача № 283

Всуд г. Кирово-Чепецка Кировской области обратился Комитет по управлению имуществом администрации г. КировоЧепецка с заявлением о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 15.

Взаявлении было указано, что жилое помещение принадлежит Попову. Два года назад он уехал работать на Крайний Север. С тех пор информация о нем отсутствует. Квартира стоит пустой, коммунальные платежи за нее никто не оплачивает.

Как должен поступить суд?

Каков процессуальный порядок производства по данным категориям дел?

Задача № 284

Укажите, подлежат ли рассмотрению в порядке вызывного производства следующие заявления:

опризнании недействительными пяти акций акционерного общества «Домстрой», похищенных у Привалова;

опризнании недействительным векселя, утратившего признаки платежеспособности в результате ненадлежащего хранения;

опризнании недействительным коносамента и

восстановления прав по нему;

опризнании недействительной и восстановлении прав на утраченную дисконтную карту сети магазинов парфюмерной продукции фирмы «Л’Этуаль».

При наличии каких условий возможно признание ценной бумаги недействительной и восстановление прав по ней в судебном порядке?

Задача № 285

Воскресенский районный суд рассмотрел дело по заявлению Сидоровой, 1942 г. рождения, о внесении изменений в свидетельство о ее рождении. Заявительница утверждала, что она является дочерью Сидоровой Степаниды Прокофьевны, 1922 г. рождения. Однако вместо имени матери «Степанида» в свидетельстве записано «Зинаида». С просьбой внести исправления в документ Сидорова обращалась в органы ЗАГСа, однако там ей отказали в исправлении записи, пояснив, что все документы, относящиеся к необходимому периоду, были уничтожены в период Великой Отечественной войны.

Суд удовлетворил заявление Сидоровой и обязал загс внести соответствующие исправления в свидетельство о рождении.

Правильны ли действия суда?

Задача № 286

30 апреля 2020 г. в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о внесении исправлений в свидетельство о рождении, выданное органом ЗАГСа, обратился Виктор Иванович Александров. В обоснование своего требования он указал следующее.

Родители Виктора Александрова И. И. Александров и В. А.

Александрова состояли в зарегистрированном браке, заключенном в 1980 г. В 1983 г. брак был расторгнут, однако они продолжали жить одной семьей. В 1988 г. у них родился сын — Виктор (заявитель). В выданном в 1988 г. свидетельстве о рождении И. И. Александров был указан как отец.

Спустя несколько лет в 1995 г. в связи с утратой свидетельства о рождении органом ЗАГСа был выдан его дубликат, в котором в графе «отец» стоял прочерк. Родители Александрова были намерены исправить данную ошибку, но так и не сделали этого.

В 2003 г. отец Александрова умер, спустя три года умерла и мать. Александров остался жить со своими единокровными старшими братьями — Олегом и Семеном Александровыми, которые вырастили и воспитали его.

После смерти родителей братья официально не вступали в наследство, хотя продолжали проживать в квартире родителей, вели совместное хозяйство, оплачивали коммунальные платежи.

Внастоящее время братья намерены оформить принятие наследства. Однако у Виктора Александрова с этим возникли затруднения. У него отсутствуют документы, с достоверностью подтверждающие, что И. И. Александров являлся его отцом. У него есть только ксерокопия свидетельства о его рождении, выданного в 1988 г. и впоследствии утраченного, которую он обнаружил, разбирая семейный архив.

Вподтверждение приведенных обстоятельств Виктор Александров представил копию свидетельства о расторжении брака своих родителей, копию утраченного свидетельства о рождении, выданного в 1988 г., копию дубликата свидетельства

орождении, выданного в 1995 г.

В каком порядке может защищать свои интересы

Прыткина?

Задача № 288

Коротков обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что четыре года назад было рассмотрено дело по его иску к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества. По окончании судебного разбирательства суд огласил резолютивную часть решения, а составление мотивированного решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ было отложено. Вскоре после этого в здании суда произошел пожар, в результате которого все материалы по его делу сгорели. Между тем заявитель планирует обратиться к судебному приставуисполнителю с целью принудительного исполнения вынесенного судебного решения, так как Короткова не исполняет решение добровольно, удерживая у себя имущество, право собственности на которое за ним признано.

Как должен поступить суд?

Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел данной категории?

Задача № 289

Иван Варфоломеев обратился в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу о разделе квартиры.

Заявитель указал, что в 2018 г. после смерти родителей он и его брат Михаил вступили в наследование трехкомнатной квартиры № 33 в доме № 8 по ул. Молодежная. Не согласившись с предложенным вариантом раздела, Михаил обратился с иском в суд. В процессе рассмотрения дела истец просил суд вернуть

ему исковое заявление. Расценив это как отказ от иска, суд

прекратил производство по делу.

В апреле 2020 г., женившись и нуждаясь в отдельном жилье, Михаил Варфоломеев снова обратился в суд с заявлением о разделе.

Иван Варфоломеев считает действия брата неправомерными, так как его требование уже было предметом судебного разбирательства, закончившегося прекращением производства. Однако в архиве суда материалы по этому делу отсутствуют. Вероятно, они были утеряны при переезде суда в новое здание.

В ходе рассмотрения заявления Михаил Варфоломеев, допрошенный в качестве свидетеля, заявил, что при предыдущем рассмотрении дела он не отказывался от иска и поэтому производство по делу было прекращено неправильно. Кроме того, в настоящее время он требует не выдела своей доли жилой площади в натуре, а замену ее денежной компенсацией.

Суд оставил заявление без рассмотрения по тем основаниям, что между братьями Варфоломеевыми имеется спор, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

Правильно ли поступил суд?

Тема 18. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ

ИНСТАНЦИИ

Задача № 290

Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, унижение человеческого достоинства жены.

Катеров обратился в суд апелляционной инстанции. В жалобе он указал, что против решения о расторжении брака не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает и по существу с ним согласен.

Правильно ли поступил судья?

Может ли быть объектом обжалования часть судебного решения, в частности его мотивы?

Задача № 291

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Качанова к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 300 000 руб.

Решением от 7 февраля иск был частично удовлетворен. 7 марта истец Качанов направил по почте в адрес областного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной суд вынес определение об

отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском

срока на апелляционное обжалование.

10 февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от не привлеченной к участию в деле жены ответчика Сергеева, полагавшей решение районного суда неправильным. Суд жалобу принял.

Каков порядок и сроки подачи апелляционной жалобы?

Допущены ли ошибки областным судом?

Правильны ли действия районного суда?

Задача № 292

Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На решение истцом была подана апелляционная жалоба, принятая мировым судьей. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Через неделю Королев вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-таки счел необходимым обжаловать решение.

Как следует поступить суду?

Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего? Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

Задача № 293

Определением районного суда апелляционная жалоба ответчика Сидорова была оставлена без движения со ссылкой на

то, что в ней не приведены доводы в обоснование

неправильности вынесенного судебного решения.

Имелись ли основания для вынесения такого определения?

Подлежит ли оно обжалованию?

Задача № 294

Литвинова С. обратилась в суд с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2018 г. Стороны создали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка.

Решением мирового судьи 20 января 2020 г. брак между супругами был расторгнут; дочь Анастасия, 2007 г. рождения, и сын Дмитрий, 2010 г. рождения, были оставлены проживать с матерью.

28 февраля 2020 г. Литвинова С. погибла.

Литвинов Г. обратился за юридической консультацией, сообщив следующее. После смерти жены, разбирая документы, он нашел копию судебного решения о расторжении брака от 20 января 2020 г. Он не был извещен о слушании дела, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, узнал об этом только после смерти жены. До гибели жены он проживал с ней одной семьей и разговоров о разводе не было. Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС Литвинова С. получила.

Среди документов Литвинов Г. также обнаружил несколько договоров банковского вклада в разных банках, открытых на имя погибшей жены.

Ознакомившись с материалами дела, Литвинов Г., обнаружил

среди них заявление истицы от 18 января 2020 г. с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, а также, якобы подписанное им, Литвиновым Г., заявление от 15 января 2020 г. о согласии на расторжение брака без его участия в судебном заседании.

Литвинов Г. просит составить проект апелляционной жалобы по данному делу.

Составьте от имени ответчика необходимые в данном случае процессуальные документы.

Задача № 295

Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично.

Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Аникеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на заседание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью.

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Правильно ли поступил областной суд?

Задача № 296

Мотылев обратился в суд с иском к инспекции по налогам и сборам по г. Новгороду и к Томину об освобождении дачного

домика от ареста. Исковые требования были мотивированы

следующим. Арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным договора купли-продажи дачного домика и расписки о получении денег продавцом. Рассмотрев дело, мировой судья в удовлетворении иска отказал. Судья сослался на то, что право собственности у истца не возникло, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию.

Мотылев обжаловал это решение в суд апелляционной инстанции. Апеллянт просил решение мирового судьи отменить, признать за ним право собственности на арестованное имущество, а также освободить это имущество от ареста.

Суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил, полностью удовлетворил требования Мотылева, признав за ним право собственности на дом и освободив его от ареста.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Какое полномочие следует применить суду апелляционной

инстанции?

Задача № 297

Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 65 000 руб., причиненного дорожнотранспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2019 г. иск удовлетворен полностью.

21 февраля 2019 г. Кислов подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.

Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые

факты?

Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Задача № 298

ООО «Хладокомбинат № 14» обратилось в суд с иском к Карпенко о взыскании 38 000 руб. за ущерб, причиненный автомобилю истца дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине ответчика. В судебное заседание Карпенко не явился, о причинах неявки не сообщил, но в деле имелась его расписка в получении извещения о дате судебного разбирательства. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и иск полностью удовлетворил.

Карпенко обжаловал решение мирового судьи в районный суд, указав, что уже после принятия судом иска «Хладокомбината № 14» в счет возмещения ущерба он передал истцу автозапчасти, стоимость которых превышает сумму требования. Об этом между истом и ответчиком составлен акт,

на основании которого истец обещал отказаться от иска при

рассмотрении дела по существу у мирового судьи. Понадеявшись на честность истца, Карпенко не явился в судебное заседание.

Как следует поступить суду апелляционной инстанции?

Задача № 299

Какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции:

1.о возвращении искового заявления;

2.о передаче дела в другой суд;

3.о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

4.о наложении судебного штрафа;

5.о прекращении производства по делу;

6.об отказе в обеспечении доказательств;

7.о приостановлении производства по делу;

8.об отказе в истребовании письменного доказательства;

9.об отказе в замене правопредшественника правопреемником;

10.об отсрочке уплаты государственной пошлины;

11.о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока;

12.об отказе в признании третьим лицом, заявляющим само-

стоятельные требования относительно предмета спора;

13.о рассмотрении дела в порядке заочного производства;

14.о назначении дела к судебному разбирательству;

15.об отказе в сложении или уменьшении судебного штрафа;

16.о принятии искового заявления и об отказе в принятии искового заявления;

17.об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи;

18.об оставлении искового заявления без движения;

19.об отказе в вынесении дополнительного решения;

20.об отказе вернуть вещественное доказательство лицу, от которого оно было получено;

21.о подготовке дела к судебному разбирательству;

22.частное определение;

23.об отказе в принятии встречного иска;

24.об индексации присужденных денежных сумм;

25.об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска;

26.о последовательности исследования доказательств в судебном заседании;

27.об отложении разбирательства дела;

28.о назначении экспертизы;

29.об отсрочке или рассрочке исполнения решения или об от-

казе в этом;

30.о немедленном исполнении решения суда;

31.об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

32.об оставлении заявления без движения;

33.о возвращении апелляционных жалобы, представления или об оставлении их без движения.

Задача № 300

28 февраля 2020 г. районным судом г. Ставрополя изготовлено мотивированное решение по иску Ватникова к Ломову о взыскании суммы долга по договору займа. Ломов, не согласившись с решением, решил обратиться в суд апелляционной инстанции, предъявив в Ставропольский краевой суд апелляционную жалобу 30 марта 2020 г. Судьей краевого суда апелляционная жалоба возвращена с указанием на пропуск срока апелляционного обжалования, по мнению судьи, истекшего 28 марта. Кроме того, в определении указано на нарушение порядка предъявления жалобы, которую следовало предъявить в районный суд, вынесший решение.

Оцените правильность определения.

Задача № 301

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 сентября 2019 г. в порядке упрощенного судопроизводства разрешены исковые требования С. к ООО

«Робинзон» о взыскании задолженности по заработной плате. 22 августа 2019 г. решением Арбитражного суда Нижегородской области ООО «Робинзон» признано несостоятельным

(банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного

производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Оленев

Конкурсный управляющий к рассмотрению дела по иску С. судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле, в судебном заседании участия не принимал.

14 октября 2019 г. конкурсный управляющий Оленев обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и 17 октября 2019 г. с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 декабря 2019 г. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы конкурсному управляющему отказано в связи с тем, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении пятнадцатидневного срока со дня принятия резолютивной части решения суда, в связи с чем оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется.

Каковы особенности апелляционного обжалования решения, вынесенного в порядке упрощенного производства?

Допущены ли ошибки судом при решении вопроса о

восстановлении срока на апелляционное обжалование конкурсного управляющего?

Задача № 302

25 марта 2019 г. заочным решением Энского районного суда Петров по иску Рассоловой признан подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире 8 дома 9 по улице Цветочной г. Энска, в связи с непроживанием в указанной квартире в течение трех лет, фактически проживает в

другом месте. 29 марта 2019 г. Энский районный суд направил в

адрес Петрова копию заочного решения по указанному истцом фактическому месту проживания Петрова. 7 апреля 2019 г. от Петрова в Энский суд поступила апелляционная жалоба на заочное решение, в которой он указал, что суд неправильно установил факты, значимые для дела, не учел, что Петров в этот период нес расходы по уплате коммунальных платежей, хранит в указанной квартире личные вещи, не проживает в ней, поскольку Рассолова сменила замок и препятствует ему в пользовании жильем. Судья Энского суда возвратил Петрову апелляционную жалобу, указав, что ему, как ответчику сначала необходимо обратиться в Энский суд с заявлением об отмене заочного решения.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 303

Укажите, какие действия необходимо совершить суду апелляционной инстанции в перечисленных случаях:

1)истец приложил к апелляционной жалобе заключение эксперта-оценщика, которое изготовлено после рассмотрения дела судом первой инстанции;

2)судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания, поданное ответчиком;

3)ответчик предъявил встречный иск при рассмотрении апелляционной жалобы по существу;

4)истец вместе с жалобой на решение суда первой инстанции, которым его иск удовлетворен частично, заявил ходатайство о присуждении ему суммы процентов за просрочку денежного обязательства, приросшую за время срока на апелляционное обжалование;

5) ответчик просил приостановить исполнение судебного

решения суда первой инстанции, обращенное к немедленному исполнению по ходатайству истца.

Районный суд удовлетворил иск Невзоровой к Кемеровой о

взыскании основной суммы долга по договору займа, а в части взыскания процентов по договору отказал.

Не согласившись с решением, Невзорова обратились в областной суд с апелляционной жалобой. Ссылаясь на применение ненадлежащей нормы материального права, определяющей расчет процентов, она просила решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, изменить.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Невзорова от апелляционной жалобы отказалась, сославшись на то, что прощает Кемеровой долг в части процентов по договору займа. На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ судебной коллегией по гражданским делам областного суда на производство по апелляционной жалобе Невзоровой было прекращено.

После этого истица обратилась в кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на решение районного суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа.

Как следует поступить в данном случае кассационному суду общей юрисдикции?

Задача № 307

Решением от 2 сентября 2019 г. районный суд удовлетворил иск Страхового публичного акционерного общества «Мягкой посадки!» (далее — СПАО «Мягкой посадки!») к Уварову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 11 ноября 2019 г. решение районного суда было оставлено без изменения. При этом мотивированное определение было вынесено судом апелляционной инстанции 15 ноября 2019 г.

14 февраля 2020 г. Уваров обратился с жалобой в

кассационный суд общей юрисдикции. Определением от 21 февраля 2020 г. жалоба Уварова была возвращена без рассмотрения по существу как поданная по истечении срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке. Не согласившись с определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, Уваров подал жалобу, указав на то, что срок кассационного обжалования должен исчисляться со дня вынесения мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда.

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Правильно ли поступил судья кассационного суда общей юрисдикции?

Раскройте порядок обжалования определений суда кассационной инстанции о возвращении кассационных жалоб, представлений.

Задача № 308

Как должен поступить судья кассационного суда общей юрисдикции, решающий вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, в следующих случаях:

а) кассационная жалоба подана непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции;

б) пропущен срок обжалования судебного решения;

в) кассационная жалоба подана на решение гарнизонного военного суда;

г) к кассационной жалобе, поданной представителем, не приложен документ, о наличии у представителя высшего юридического образования;

д) в кассационной жалобе не заявлено ходатайство о

приостановлении исполнения судебного решения;

е) к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копий жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле;

ж) кассационная жалоба и приложенные к ней в электронном виде документы поступили на адрес электронной почты суда.

Задача № 309

В кассационный суд общей юрисдикции с кассационным представлением в интересах инвалида I группы Чамашева П. Г. обратился прокурор области. Прокурор указал, что районный суд разделил имущество, оставшегося после смерти Чамашева Г. М., между его дочерью Пакаевой Т. Г. и сыном Чамашевым Д. Г.

Что же касается Чамашева П. Г., являющегося сыном покойного от первого брака, то он в рассмотрении дела не участвовал, а о вынесенном решении узнал после вступления его в законную силу. Считая свои права нарушенными, Чамашев П. Г. обратился в прокуратуру области.

Правильны ли действия прокурора?

Каковы условия обращения прокурора в кассационный суд общей юрисдикции?

Задача № 310

Мильман обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с иском к бывшей супруге — Вовиной о разделе совместно нажитого имущества. Истец указал, что в период брака с ответчицей было приобретено следующее имущество: 6- комнатная квартира, земельный участок площадью 2000 кв. м с расположенным на нем жилым домом со служебными

строениями и сооружениями, а также автомашина «Ауди-А6».

Мильман просил признать за ним право собственности на право собственности на 54,8% 6-комнатной квартиры, право собственности на земельный участок с жилым домом, служебными строениями и сооружениями, а также право собственности на ½ доли автомобиля «Ауди-А6».

Вовина подала встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и просила выделить ей в собственность 6-комнатную квартиру, а в собственность Мильмана — земельный участок с расположенным на нем жилым домом со служебными строениями и сооружениями, а также автомашину «Ауди-А6».

Решением районного суда от 3 октября 2019 г. раздел совместно нажитого сторонами в браке имущества был произведен следующим образом.

За Мильманом и Вовиной признано право собственности по ½ доли автомобиля «Ауди-А6»: за истцом признано право собственности на 55/100 долей 6-комнатной квартиры, а за ответчицей — на 45/100 доли этой квартиры; за Мильманом признано право собственности на земельный участок с жилым домом, служебными строениями и сооружениями. За истцом суд признал обязательства по оплате переустройства и согласования перепланировки квартиры в размере 638355 рублей. Судом был произведен реальный раздел 6-комнатной квартиры.

Вчастности, суд учел, что еще до обращения в суд сторонами

вустановленном законом порядке было получено разрешение на перестройку и переоборудование 6-комнатной квартиры на две — 2-комнатную и 3-комнатную. Соответственно между сторонами сложился определенный порядок пользования этими квартирами. Поэтому 2-комнатная квартира под № 69 судом была выделена Вовиной, а 3-комнатная под № 70 — Мильману. Расходы, связанные с разделом по перепланировке 6-

комнатной квартиры, поделены между сторонами в равных

долях.

В удовлетворении встречного иска ответчице было отказано.

Производя раздел совместно нажитого сторонами имущества, суд, на основании п. 2 ст. 39 СК РФ, отступил от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в пользу Мильмана, признав за ним право собственности на 3- комнатную квартиру № 70 общей площадью 92,7 кв. м, а за Вовиной — на двухкомнатную квартиру № 69 общей площадью 69,9 кв. м.

Суд пришел к такому выводу указав, что малолетняя дочь Мильмана от другого брака — Ребекка Мильман, 2018 г. рождения, нигде не зарегистрирована, а у матери ребенка не имеется собственного жилья.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 января 2020 г. решение районного суда было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением судебной коллегии, Вовина решила обжаловать его в кассационном порядке.

Выступая в роли представителя Вовиной, составьте проект кассационной жалобы по данному делу.

Задача № 311

К судье кассационного суда общей юрисдикции поступила жалоба Крамскова на решение районного суда об удовлетворении иска Акуловой о выселении Крамскова из принадлежащего ей жилого помещения. Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда решение было оставлено без изменения.

В жалобе указывалось, что дело районным судом было

рассмотрено без участия прокурора, который согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ должен был дать заключение по делу.

Посчитав, что в деле имеются основания для отмены решения судом кассационной инстанции, судья приостановил исполнение решения районного суда.

В каком порядке рассматривается вопрос о приостановлении исполнения судебных актов кассационным судом общей юрисдикции?

Имеются ли в данном случае основания для отмены

решения?

Задача № 312

Трашкова обратилась в городской суд с иском, в котором просила взыскать с Селиной компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за нанесенные ей оскорбления. Ответчик предъявила встречный иск о взыскании за нанесенные ей оскорбления компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Решением городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, исковые требования были удовлетворены частично. С Селиной в пользу Трашковой взыскана компенсация морального вреда 2 000 рублей, а с Трашковой в пользу Селиной — компенсация в 2 000 рублей. В остальной части требований истцу и ответчику было отказано.

Городской суд исходил из того, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Селина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за высказанные на дачном участке оскорбления в адрес Трашковой. В свою очередь

Трашкова вступившим в законную силу постановлением

мирового судьи признана виновной в совершении аналогичного административного правонарушения за высказанные на дачном участке оскорбления в адрес Селиной.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, принимая во внимание вступившие в законную силу постановления о привлечении Трашковой и Селиной к административной ответственности, исходя из характера и степени нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в 2000 рублей в пользу Трашковой и Селиной.

В кассационной жалобе Трашкова просила изменить указанные выше судебные постановления ввиду неправильного применения судами норм материального права, считая размер присужденной компенсации несправедливым.

Каковы пределы рассмотрения дела кассационным судом

общей юрисдикции?

Раскройте основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции?

Какое полномочие должен применить кассационный суд по данному делу?

Задача № 313

Пырьева Т. А. обратилась в районный суд с иском к Катаевой О. В. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственницей квартиры, которая, согласно кадастровому

паспорту, представляет собой отдельное жилое помещение

общей площадью 40,7 кв. м, состоящее из одной изолированной жилой комнаты, площадью 20 кв. м с кухней, совмещенным санузлом и коридором.

Квартира была подарена истице ее отцом, Пырьевым А. Г., 24 мая 2019 г. Пырьев являлся сыном Иголкиной Л. А., бывшей собственницы квартиры, скончавшейся 13 сентября 2018 г.

8 апреля 2019 г. он стал собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а 29 августа 2019 г. скончался.

При жизни Иголкиной, 27 октября 2017 г., в квартире была зарегистрирована ее племянница, Катаева О. В., со своим несовершеннолетним сыном Катаевым П. С. После смерти Иголкиной Пырьева вселилась в квартиру. В квартире, помимо истицы, в настоящее время никто не проживает, коммунальные платежи оплачивает Пырьева.

По утверждению истицы, Катаева со своим сыном в квартире никогда не проживали, несовершеннолетний Катаев П. С., согласно справке из местной детской поликлиники, под наблюдением врачей не состоял.

Пырьева полагает, что ответчица с сыном были зарегистрированы в квартире Иголкиной не с целью проживания, а лишь для получения регистрации. Истица со ссылкой на ст. 167 и 170 ГК РФ просила признать Катаеву не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчица указала, что она была вселена Иголкиной в спорное жилое помещение вместе со своим сыном в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника для постоянного проживания. Какого-либо помещения в

Задача № 314

Левин К.П. обратился в суд с иском к ПАО «СК Нордстрах» о защите прав потребителя, взыскании стоимости восстановительного ремонта 25 900 руб., утраты товарной стоимости 11600 руб., затрат на оценщика 11 500 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 3 марта 2019 г. возле дома № 19 по ул. П. Морозова в г. Реже с участием автомобиля Тойота Камри, принадлежащего истцу и автомобиля Лада 212140 под управлением Бырляковой В.В., автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Кулик Е.А., ответственность которого застрахована в ПАО СК «Сибстрах-АСКО». Ответственность истца застрахована в ПАО «СК Нордстрах». 14 мая 2019 г. истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, 15 мая 2019 г. ПАО «СК Нордстрах» организовало осмотр автомобиля, выдало направление на ремонт. Однако ремонт произведен не был, поскольку стоимость, определенная ответчиком, была недостаточной для восстановительного ремонта. 24 июня 2019 г. истец вновь обратился к ответчику с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта. Не получив ответа, истец обратился в суд.

Решением мирового судьи от 18 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Левину К.П. отказано.

Апелляционным определением городского суда от 23 января 2020 г. решение мирового судьи от 18 октября 2019 г. отменено, требования истца удовлетворены частично: взыскано в счет страхового возмещения 37 500 руб. (25900 руб. стоимость восстановительного ремонта, 11 600 руб. утрата товарной

стоимости), а также расходы на оплату услуг эксперта 11 500

руб., расходы по оплате юридических услуг.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования истца в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 7.2 ст. 15, подп. «к» п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу, что факт обращения к ответчику 14 мая 2019 г. и 24 июня 2019 г. доказан, и действия ответчика об отклонении претензии истца противоречат закону. Страховой случай признан наступившим.

Отказывая во взыскании штрафа по Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд апелляционной инстанции указал на отсутствие факта обращения истца с требованием о выплате страхового возмещения, указанного в исковом заявлении.

Вкассационной жалобе, поданной Левиным 12 февраля 2020 г., истец просит об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа, как принятого с существенными нарушениями норм материального права.

Ввозражениях на кассационную жалобу ПАО «СК Нордстрах» указало, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку при обращении в страховую компанию не были приложены документы, в том числе, заключение эксперта

вдосудебном порядке; страховщик не был уведомлен о месте и времени проведения экспертизы по инициативе истца.

Вчем состоят особенности рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции кассационных жалоб на решения мировых судей и апелляционные определения районных судов?

Имеются ли в данном случае основания для отмены или

изменения судебных постановлений, принятых по делу?

Какое полномочие должен применить кассационный суд общей юрисдикции?

Составьте проект определения кассационного суда общей юрисдикции.

Задача № 315

Истец ООО «Землепользователь» обратился в суд с иском к главе сельского совета и индивидуальному предпринимателю — главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее — ИП) о признании недействительными решений общего собрания собственников земельных долей.

Предметом спора по данному делу явилось решение общего собрания собственников, которым постановлено расторгнуть договор аренды, заключенный с ООО «Краснознаменское», и заключить договор аренды с ИП.

Одновременно истцом было подано заявление об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии изменять записи в ЕГРН о правах на земельный участок.

Определением районного суда указанное заявление было удовлетворено. Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, и исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования и соразмерны ему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда определение районного

суда оставлено без изменения, а частная жалоба ИП — без

удовлетворения.

Не согласившись с определениями судов первой и апелляционной инстанций, ответчик подал жалобу в кассационный суд общей юрисдикции, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, в частности, на то, что были нарушены права собственников земельных долей, которые не привлечены к участию в деле.

Кроме того, заявитель просил приостановить исполнение определения районного суда.

В чем состоят особенности рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции кассационных жалоб на определения районных судов?

Имеются ли в данном случае основания для приостановления исполнения районного суда?

Какое определение должен вынести кассационный суд общей юрисдикции?

II. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Задача № 316

Подлежат ли обжалованию в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ приведенные ниже судебные постановления:

1) решение районного суда по иску о неосновательном обогащении. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда апелляционная жалоба на указанное решение оставлена без удовлетворения. Определением кассационного суда общей юрисдикции решение изменено;

2)определение кассационного суда общей юрисдикции об

отказе в удовлетворении жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения;

3)судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности за услуги связи. Определением кассационного суда общей юрисдикции судебный приказ оставлен без изменения;

4)решение районного суда по иску о восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение изменено. Кассационная жалоба на указанное определение кассационным судом общей юрисдикции возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на кассационное обжалование;

5)решение мирового судьи по иску о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение оставлено без изменения. Определением кассационного суда общей юрисдикции решение мирового судьи изменено;

6)определение районного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда определение оставлено без изменения. Определением кассационного суда общей юрисдикции в удовлетворении кассационной жалобы на данные определения отказано;

7)решение районного суда по иску об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам

Задача № 318

Квятковская М.А. предъявила иск к Измайлову М.К. о разделе общего имущества супругов. Истец указала, что с 6 ноября 1999 г. по 24 марта 2016 г. она состояла в браке с Измайловым М.К., от брака имеют двоих детей: Измайлову А.М., 2003 г. рождения, и Измайлову К.М., 2013 г. рождения.

После расторжения брака у бывших супругов возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

В период брачных отношений стороны за счет общих средств приобрели земельный участок и жилой дом. 3 ноября 2015 г. право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за Измайловым М.К., Измайловой А.М. и Измайловой К.М. по 1/3 доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истец полагала, что находящаяся в собственности ответчика 1/3 доля земельного участка и жилого дома является совместной собственностью супругов, и подлежит разделу в равных долях.

В связи с этим истец просила признать за ней право собственности на 1/6 долю указанного недвижимого имущества.

Решением районного суда от 11 июня 2019 г. в удовлетворении иска Квятковской М.А. отказано. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что спорные земельный участок и жилой дом приобретены в период брака Квятковской М.А. и Измайлова М.К. на их совместные денежные средства, в связи с чем являются совместной собственностью супругов.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны в период брака произвели раздел совместно нажитого имущества супругов с отступлением от начала

равенства долей, с учетом интересов несовершеннолетних

детей, в связи с чем принадлежащая ответчику 1/3 доля спорного недвижимого имущества совместной собственностью не является и разделу между супругами не подлежит.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда в определении от 4 октября 2019 г. с данным выводом суда первой инстанции согласилась.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. решение районного суда и апелляционное определение областного суда оставлены без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными постановлениями, Квятковская М.А. обратилась за консультацией к адвокату.

Имеются ли в данном деле основания для обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ?

Подготовьте от имени адвоката письменную консультацию для Квятковской М.А.

Задача № 319

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступила кассационная жалоба Щенникова на определение кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение областного суда и решение районного суда об отказе в иске Щенникова к Дулиной об оспаривании отцовства.

Определением судьи, вынесенным по результатам изучения кассационной жалобы, в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Не согласившись с указанным определением, Щенников

подал на него надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.

Правильны ли действия Щенникова?

В каком порядке возможна отмена определения судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Задача № 320

К судье Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ поступила кассационная жалоба Калитина В.А. на решение районного суда от 13 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 11 октября 2019 г. и определение кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу по иску «Союза потребителей за достойные права» в защиту прав Калитина В.А. к ПАО «Торговая компания „Кортекс“» о защите прав потребителей. Жалоба была сдана в экспедицию суда 3 марта 2020 г.

Решением районного суда в удовлетворении заявленных требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, оставленным без изменения определением кассационного суда общей юрисдикции, решение суда было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калитин В.А. поставил вопрос об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными. В частности, в жалобе содержался довод о том, что о судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанциях организация «Союз потребителей за достойные

права», обратившаяся в защиту прав Калитина В.А., не

извещалась.

Письмом судьи дело было истребовано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Из материалов дела следует, что Калитин В.А. по договору купли-продажи от 15 февраля 2016 г. приобрел у ответчика автомобиль «Land Rover Discovery 3», 2008 г. выпуска. Стоимость автомобиля составила 1 200 000 рублей.

Из акта приема-передачи от 28 марта 2016 г. следует, что покупатель принял у продавца товар в комплектации согласно спецификации, претензий к количеству, качеству и комплектности товара не имел.

Судом первой инстанции были установлены неоднократные обращения истца по поводу технического обслуживания и ремонта автомобиля. В связи с этим производилась замена различных деталей ходовой части и подвески автомобиля. 7 июля 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о замене автомобиля и с требованием о возмещении убытков в сумме 356 000 рублей, связанных с ремонтом автомобиля.

Ответчик неоднократно направлял истцу телеграммы с требованием представить автомобиль для проверки его качества. Однако истец данные требования не выполнял и автомобиля не предоставил.

Ответчиком истцу неоднократно предлагалось произвести замену автомобиля истца на другой, для чего предлагалось достаточное количество автомобилей на выбор. Судом также установлено, что весь период конфликтной ситуации с ответчиком истец эксплуатировал автомобиль, о чем, в частности, свидетельствуют показания спидометра.

Составьте проект определения по настоящему делу.

Задача № 321

ПАО «Волжская ТГК» обратилась с иском к Жирову Д. Г. и Жировой Т. П. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 14 февраля 2018 г. по 13 апреля 2019 г. в размере 51 022 рубля.

В исковом заявлении было указано, что между ПАО «Волжская ТГК» и собственником жилого дома Жировым Д. Г. был заключен публичный договор теплоснабжения. Вместе с ответчиком в доме зарегистрированы и проживают его жена Жирова Т. П. и сын, Жиров М. Д., 15 мая 2010 г. рождения. За Жировой Т. П. и Жировым Д. Г. 6 июня 2018 г. зарегистрировано право собственности по ½ доли жилого дома. В период с 14 февраля 2018 г. по 13 апреля 2019 г. ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда и определением кассационного суда общей юрисдикции, иск ПАО «Волжская ТГК» был удовлетворен в полном объеме, задолженность с ответчиков взыскана солидарно.

В кассационной жалобе Жирова Т.П. просила об отмене судебных постановлений, указывая на существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно со своей долей.

При этом кассатор сослалась на то, что, поскольку за ней и

Жировым Д. Г. зарегистрировано право собственности на ½ долю жилого помещения, постольку с даты регистрации права они должны нести по обязательствам не солидарную, а долевую ответственность.

Определением судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ жалоба Жировой Т. П. с материалами гражданского дела переданы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Имеются ли в данном деле основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке?

Какое полномочие должна применить Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ?

Задача № 322

Кегина Е.Л. предъявила иск к Караеву В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истица указала, что в период с 24 января по 14 марта 2019 г. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством интернет-сервиса «Сбербанконлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ответчика ошибочно перевела денежные средства в общей сумме 1 305 000 рублей. Получение денежных средств от истца в указанной сумме ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих законность получения им от истца денежных средств, решением районного суда иск был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции отменено. По делу было вынесено новое решение, которым в иске отказано. Определением кассационного суда

общей юрисдикции апелляционное определение оставлено без

изменения.

Отменяя решение суда, и отказывая в иске, судебная коллегия областного суда, с которой согласился кассационный суд общей юрисдикции, указала на следующее.

Как было установлено судом, стороны неоднократно перечисляли друг другу денежные средства во исполнение возникших между ними отношений, связанных с заключением договоров уступки прав требования по делам о взыскании страхового возмещения за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

При этом Караевым В.С. представлен нотариально удостоверенный протокол осмотра письменных и вещественных доказательств, которым подтверждаются факты перечисления денежных средств, а также отчеты о перечислении денежных средств, которые истец после совершения платежа направлял ответчику.

Вчастности, с января по март 2019 г. истцом было совершен семь последовательных переводов денежных средств на счет ответчика, а также имело место встречное перечисление ответчиком денежных средств истцу. Исходя из этого, судебная коллегия пришла к выводу, что истец не представил доказательств ошибочности перечисления денежных средств и отсутствия обязательств между сторонами.

Вкассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ Кегина Е.Л. просила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам и определение кассационного суда общей юрисдикции как незаконные. Заявитель указывала, что намеревалась перевести указанные денежные средства на счет своей матери, однако по ошибке перечислила их на счет

ответчика, а возвращенную ей Караевым В.С. сумму в размере

250 000 рублей расценила как технический сбой в работе сервиса «Сбербанк-онлайн». О том, что можно было обратиться в банк по поводу технической ошибки при осуществлении денежных переводов, она не знала. К кассационной жалобе был приложен отказ ПАО «Сбербанк России» предоставить Кегиной Е.Л. сведения о персональных данных лица, которому были перечислены 1 305 000 рублей.

Каковы пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда РФ?

Имеются ли в данном случае основания для отмены или изменения судебных постановлений, вынесенных по делу?

Допускается ли представление дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции?