Тема 11. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Задача № 184
Председательствующий, открыв судебное заседание, предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, участвующих в деле, после чего кратко изложил суть дела. Затем для объяснений слово было предоставлено лицам, участвующим в деле. Первым выступил истец, затем — третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, затем — его представителю, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд допросил свидетелей и исследовал письменные доказательства. Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в указанном выше порядке. После этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения.
Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуальных действий?
Все ли необходимые процессуальные действия совершены?
Какие обязательные действия должен совершить суд во время проведения судебного заседания?
Задача № 185
При рассмотрении иска Кудиновой к Спекторскому о взыскании долга, в судебное заседание явилась только истица. Секретарь судебного заседания доложил суду, что ответчик по телефону сообщил, что находится в автомобильной пробке,
вовремя явиться в суд не может и просит об отложении
судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на два часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела.
Законно ли отложение рассмотрения дела при таких основаниях?
Составьте сравнительную таблицу оснований и порядка отложения дела и оснований и порядка перерыва в судебном заседании.
Задача № 186
Прокурор г. Обнинска обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних сестер Широковых с иском о выселении их отца Борисова, страдающего хроническим алкоголизмом.
В ходе судебного разбирательства Борисов заявил отвод председательствующему и прокурору, которые, по имеющимся у него сведениям, находятся в дружеских отношениях между собой.
Заявление об отводе прокурора судья отклонил, сославшись на то, что в случае его удовлетворения несовершеннолетние Широковы будут лишены судебной защиты. Одновременно суд удовлетворил заявление об отводе председательствующего.
Дайте оценку действиям судьи.
Кому может быть заявлен отвод? Изложите основания, порядок заявления и порядок разрешения заявлений об отводе.
Задача № 187
Прохоров обратился в суд с иском к Мигуновой о защите
авторского права, ссылаясь на то, что опубликованная ею на своем сайте фотография сделана им. Узнав о предъявленном иске, в суд с таким же требованием к Мигуновой обратилась Валина, полагая, что право авторства на фотографию принадлежит ей. Суд допустил Валину к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и назначил судебное заседание на 28 января 2020 г.
В указанный день в суд явилась только Валина, о причинах неявки истец и ответчик суд не известили, при этом в материалах дела имелись доказательства их надлежащего извещения. Суд отложил заседание на 16 февраля того же года. На этот раз в суд явился только Прохоров, другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суд не известили. В деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Суд назначил новое заседание на 28 февраля. В назначенный день в суд явилась Мигунова. Остальные лица, участвующие в деле, отсутствовали, при этом в материалах дела имелись доказательства их надлежащего извещения. Сославшись на то, что причина неявки истца не является уважительной, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Правильны ли действия суда?
Что означает термин «повторная неявка»?
Неявка каких лиц, участвующих в деле, может привести к оставлению искового заявления без рассмотрения и при каких условиях?
Составьте сравнительную таблицу последствий первой и
повторной неявки каждого лица участвующего в деле;
каждого лица, содействующего осуществлению правосудия по
следующей схеме:
Участник процесса |
|
Первая |
|
Повторная |
|
|
неявка |
|
неявка |
|
|
|
|
|
Истец
Ответчик
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Прокурор, возбудивший гражданское дело/органы и лица, возбудившие гражданское дело
в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
Прокурор, дающий заключение по делу/ органы, дающие заключение по делу
Представитель:
1)Законный
2)По договору
3)По назначению
4)На основании устава
Эксперт
Переводчик
Свидетель
Специалист
Задача № 188
Ляшков обратился в суд с иском о понуждении должника —
ООО «Руго» к исполнению договора о продаже автомобиля. После возбуждения дела истец, не являясь в суд, направил письменное заявление об отказе от иска. Суд отказ от иска принял, производство по делу прекратил.
Спустя два недели Ляшков вновь обратился в тот же суд с тождественным иском. Суд отказал в принятии искового заявления.
Ляшков обжаловал действия суда, вынесшего определение о прекращении производства по делу, в вышестоящий суд, указав,
что суд не имел права принять отказ от иска в его отсутствие.
Дайте оценку обоснованности доводов Ляшкова.
Правомерны ли действия суда?
Изложите основания и последствия прекращения производства по делу.
Задача № 189
По иску о восстановлении на работе и взыскании морального вреда истец Свиридов просил допросить свою жену — Голикову. Суд отказал в вызове Голиковой, объяснив, что она не может быть свидетелем, так как является супругой заинтересованного лица.
Ответчик — ООО «Ромул» — ходатайствовал о привлечении в процесс свидетеля Горшенева. Истец заявил отвод Горшеневу в связи с тем, что он работает главным бухгалтером в ООО
«Ромул», то есть находится в зависимости от ответчика.
Суд в удовлетворении ходатайства истца отказал, указав истцу, что свидетели отводу не подлежат.
Горшенев просил суд разрешить ему дать письменные показания, т.к. в связи с подготовкой годового баланса он не имеет возможности являться в суд.
Подлежит ли ходатайство Горшенева удовлетворению?
Дайте оценку действиям суда и сторон. Подлежит ли
удовлетворению ходатайство свидетеля Горшенева?
В каком порядке допрашиваются свидетели?
Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи
свидетельских показаний.
Задача № 190
Судья районного суда, рассмотрев дело по иску Леркова к Базуну, огласил резолютивную часть решения и разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения.
Лерков обратился к суду с вопросом, когда будет изготовлен протокол судебного заседания.
Судья пояснил, что, когда протокол будет изготовлен, секретарь известит стороны и им будет предоставлена неделя для принесения замечаний на протокол.
Правильны ли действия суда?
Какие вопросы должен разъяснить суд после оглашения резолютивной части решения?
При каких условиях допускается подача замечаний на протокол судебного заседания?
Изложите порядок рассмотрения замечаний на протокол.
Задача № 191
В ходе судебного разбирательства дела по иску Фокина к ПАО «Агрофирма» об определении порядка пользования земельным участком суд пришел к выводу о том, что разрешение вопроса о границах межевания спорного земельного участка требует специальных знаний и вынес определение о назначении экспертизы. Фокин против назначения экспертизы возражал, полагая, что этот вопрос может быть разрешен специалистом. А ответчик — ПАО «Агрофирма» — просил суд разъяснить, за чей счет будет проведена экспертиза.
Законны ли действия суда? Дайте от имени суда
соответствующие разъяснения.
Составьте сравнительную таблицу процессуального статуса, прав и обязанностей эксперта и специалиста.
Задача № 192
Супрунова предъявила иск к Котову об установлении отцовства. Рассмотрение дела дважды откладывалось в связи с неявкой в суд Котова. В третьем судебном заседании Супрунова сообщила суду, что Котов, по ее сведениям, лежит в больнице.
Суд по своей инициативе обратился в городскую клиническую больницу, которая подтвердила сообщенные Супруновой сведения.
На основании полученных данных суд по своей инициативе принял определение о приостановлении производства по делу.
Дайте оценку действиям суда.
В чем отличие обязательного приостановления
производства по делу от факультативного?
Задача № 193
Кугов предъявил иск к бывшей жене Куговой о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании истец и ответчик представили суду проект мирового соглашения.
Суд мировое соглашение утвердил и на этом основании оставил исковое заявление без рассмотрения.
Дайте оценку действиям суда.
Изложите отличия оставления заявления без
рассмотрения от прекращения производства по делу.
Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?
Задача № 194
27 апреля 2019 г. Песков обратился в суд с иском к Лорину о понуждении к заключению договора. Суд назначил судебное заседание на 27 мая того же года. В судебное заседания явился Песков и представитель Лорина — Румин.
Румин предоставил суду доверенность на ведение дела, выданную Лориным 10 мая 2019 г., а также медицинскую справку о госпитализации ответчика с 21 мая 2019 г. с диагнозом «маниакально-депрессивный психоз».
Ссылаясь на факт госпитализации ответчика, его представитель заявил, что суд обязан приостановить производство по делу.
Павлов полагал, что суд вправе рассматривать дело далее.
Как надлежит поступить суду? Каковы условия допуска представителя к участию в судебном заседании?
Назовите основания обязательного и факультативного
приостановления производства по делу.
Задача № 195
В ходе судебного заседания истец Камышин обратил внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей.
Суд пояснил истцу, что в зале судебных заседаний обеспечено
аудиопротоколирование каждого рассматриваемого дела, а письменный протокол судебного заседания будет изготовлен после окончания судебного заседания.
Ответчик Дорохов заявил, что он также производит диктофонную запись, которая может быть приобщена к протоколу судебного заседания.
Как надлежит поступить суду? Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела?
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
Назовите функции секретаря судебного заседания.
Должен ли был ответчик уведомить о производстве им диктофонной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания?
Задача № 196
В ходе судебного заседания во время выступления ответчика Сидорова истец Чеховской и его друг Потапенко, не являющийся участником процесса, громко смеялись, комментировали слова ответчика, обменивались между собою вызывающими репликами.
Председательствующий сделал им замечание, указав, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что Чеховской и Потапенко продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.
Дайте оценку правильности действий
председательствующего.
Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания,
обжаловать действия председательствующего?
Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?
Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник гражданского процесса?
Задача № 197
За консультацией к адвокату обратился Гурин. Последний сообщил, что к нему три месяца назад предъявлен иск, он был вызван в суд и участвовал в предварительном судебном заседании. Однако сразу же после Гурину стало плохо, и его госпитализировали с диагнозом «инфаркт миокарда». Как сообщила ему жена, производство по делу было приостановлено.
Две недели назад Гурин был выписан из больницы, но находился дома, на больничном.
Гурин просил разъяснить следующие вопросы:
–должен ли он известить суд, что его выписали из больницы;
–нужно ли в подтверждение этого представлять доказательства, а если необходимо, то какие;
–будет ли продолжаться приостановление производства по делу вплоть до закрытия больничного листа?
От имени адвоката дайте консультацию по всем поставленным вопросам.
Каков порядок возобновления приостановленного
производства по делу?
Задача № 198
Дмитриев предъявил иск к ООО «Мороз» о взыскании денежных средств за непоставленный товар и компенсации морального вреда. В исковом заявлении Дмитриев указал, что в соответствии с заключенным между сторонами договором стоимость холодильника была оплачена им в магазине полностью и стороны установили срок доставки товара покупателю. Однако в течение трех месяцев Дмитриев холодильника так и не получил.
В период подготовки дела к судебному разбирательству Дмитриев умер. Явившаяся в судебное заседание вдова Дмитриева сообщила о смерти супруга.
На основании сообщения Дмитриевой суд приостановил производство по делу.
Дайте оценку действиям суда.
Как должен поступить суду, если ему стало известно о смерти стороны в деле?
Задача № 199
При рассмотрении иска Бурова к ООО «Теплый край» о взыскании денежных средств за предоставление туристских услуг ненадлежащего качества, ответчик заявил, что он не получал претензии от истца.
В материалах дела также не оказалось доказательств, подтверждающих направление истцом претензии.
Считая, что нарушение истцом претензионного порядка
должно повлечь окончание процесса, ответчик требовал прекращения производства по делу.
Истец, не отрицая нарушения претензионного порядка, полагал, что поскольку дело уже возбуждено в суде, доводы о несоблюдении претензионного порядка значения не имеют.
Дайте оценку доводам сторон.
Как следует поступить суду?
Задача № 200
В суд были вызваны свидетели Кнутов и Семенова.
При открытии судебного заседания суд установил, что ответчик Семенов был извещен надлежащим образом, однако не явился в суд по неустановленной причине. Свидетель Кнутов сообщил суду, что ответчик заболел и помещен в больницу.
Кнутов попросил допросить его, сообщив, что через три дня он уезжает в длительную командировку.
Суд обратился с вопросом к представителю истца Орлову и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Широкову, присутствовавшим в зале суда, не возражают ли они против допроса Кнутова.
Широков дал свое согласие на допрос Кнутова, полагая, что иначе допросить его не будет возможности.
Орлов же против этого возражал, считая, что в отсутствии ответчика допрос Кнутова невозможен.
Дайте оценку доводам сторон.
Как следует поступить суду?
Задача № 201
При подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительских прав Беликова суд определил, что все судебные заседания будут проходить в закрытом режиме. Стороны против этого не возражали.
Рассмотрение дела было отложено. В следующем судебном заседании Беликов потребовал ведения видеозаписи, полагая, что это позволит зафиксировать предвзятое отношение к нему председательствующего.
Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, считая, что требование о проведении видеозаписи могло быть заявлено только при подготовке дела к судебному разбирательству.
Суд ходатайство Беликова отклонил, разъяснив, что в закрытых судебных заседаниях видеозапись проводить невозможно.
Беликов сообщил суду, что в этом случае он будет производить аудиозапись происходящего лично и включил диктофон.
Суд потребовал выключить диктофон, т.к. в закрытом судебном заседании аудиозапись производить нельзя.
Дайте оценку позициям сторон и суда.
Назовите ходатайства, момент заявления которых прямо ограничен законом.
Задача № 202
Судебное заседание по делу по иску Лисова к Дикову продолжалось более двух часов. Сторонами были даны
объяснения, исследовались письменные доказательства.
После завершения исследования доказательств суд, чтобы не затягивать судебное заседание, предложил сторонам не высказываться по делу вновь, т.к. их позиции ему понятны.
Лисов заявил, что у него есть краткое дополнение к ранее сказанному и сообщил, что просит суд обратить внимание на расхождение письменного доказательства, представленного Диковым, с результатами экспертизы.
Выслушав Лисова, суд удалился в совещательную комнату.
Дайте оценку действиям суда.
Назовите части судебного заседания.
Какие части судебного заседания являются обязательными?
Задача № 203
Суд, рассматривавший дело о возмещении вреда, причиненного ДТП, вынес определение об отложении судебного заседания в связи с неявкой свидетеля Спичкина. Ответчик Дедов заявил ходатайство о предоставлении ему возможности участия в следующем судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Свое ходатайство Дедов обосновал тем, что вынужден тратить много времени и денежных средств на поездки в суд. Между местом его проживания и местом рассмотрения дела нет прямого сообщения коммунальным транспортом. Он тратит на дорогу по 14 часов. А из-за невозможности по окончании судебного заседания тут же вернуться домой ему приходится останавливаться в гостинице и нести соответствующие расходы. Кроме того, для каждой поездки в суд он вынужден брать краткосрочный отпуск на работе.
Как следует поступить суду?
При каких условиях допускается проведение видеоконференц-связи?
В каких производствах и по каким категориям дел проведение видеоконференц-связи невозможно?