370 |
Раздел V. Производство в суде первой инстанции |
рассмотрении дела. Могут содержаться и ссылки на примененные судом положения постановлений КС РФ, Пленума ВС РФ, ЕСПЧ.
При принятии судом признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда могут быть указаны только данные обстоятельства. В случае же принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Заключительная резолютивная часть решения суда должна содержать сделанные на основании установленных судом обстоятельств дела и примененных норм материального права окончательные исчерпывающие выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или
вчасти. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в резолютивной части должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено; кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право1.
При принятии решения суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков в резолютивной части решения указывается, в какой доле оно относится к каждому из истцов, или
вкакой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, либо на солидарность права взыскания или ответственности (ст. 207 ГПК). При рассмотрении виндикационного или иного иска о присуждении имущества в натуре в решении должна также быть указана стоимость этого имущества на тот случай, если к моменту исполнения передача имущества в натуре окажется невозможной (ст. 205 ГПК). Вынося решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, суд может установить конкретный срок для совершения ответчиком определенных действий. Если при этом такие действия могут быть совершены любым лицом, а не только ответчиком, то суд также может указать в резолютивной части решения, что истец вправе совершить эти действия за
1 Пункт 11 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».
Глава 15. Постановления суда первой инстанции |
371 |
счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (ст. 206 ГПК).
Кроме того, в резолютивной части судебного решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов, срок
ипорядок обжалования решения суда, меры по обеспечению исполнения решения, если таковые были приняты судом, а также на немедленное исполнение решения, если оно подлежит ему в силу закона или было обращено к немедленному исполнению судом (ст. 210–212 ГПК). Отмечаются в резолютивной части решения, принятого мировым судьей, срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения.
3. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела (ст. 199 ГПК). По общему правилу по окончании рассмотрения дела суд должен составить полное мотивированное решение и объявить его в том же судебном заседании, в котором закончилось его разбирательство. Однако составление мотивированного решения может быть отложено судом, но не более чем на пять дней. Однако и в этом случае суд должен составить вводную
ирезолютивную часть решения и объявить их сразу же после окончания слушания дела. Необходимо отметить, что соблюдение пятидневного срока составления мотивированного решения является принципиально важным для обеспечения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Закон предоставляет мировому судье право не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Однако в целях реализации права апелляционного обжалования лицам, участвующим в деле, предоставлено право обратиться с заявлением о составлении мировым судьей мотивированного решения. Такое заявление может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья должен составить мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления подобного заявления.
4. В силу принципа диспозитивности суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако норма ч. 3 ст. 196 ГПК закрепляет положение, в силу которого суд только в случаях, прямо предусмотренных законом, может выйти за пределы заявленных
372 |
Раздел V. Производство в суде первой инстанции |
требований, то есть разрешить требование, которое не заявлено, либо удовлетворить требование истца в большем размере, чем истребывалось. Например, при рассмотрении иска о расторжении брака согласно ст. 24 СК суд при отсутствии соответствующего соглашения между супругами обязан также определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на содержание детей. В соответствии с п. 4 ст. 166 ГК суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 167–172 ГК) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.
Кроме того, необходимо учитывать и то обстоятельство, что в силу ч. 3 ст. 246 ГПК при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению
1. Являясь актом реализации судебной власти, актом правосудия, судебное решение должно отвечать ряду требований, которые, с одной стороны, призваны обеспечить авторитет судебной власти и стабильность вынесенных судебных актов, а с другой — возможность принудительной реализации установленных решением субъективных прав.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Решение является законным, когда оно принято при точном
соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с подлежащими применению к спорному правоотношению нор-
мами материального права.
Согласно нормам ст. 11 ГПК суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров, федеральных конституционных и федеральных законов, иных нормативных правовых актов, соблюдая при этом правила действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению, то судом должны применяться нормы, имеющие большую юридическую силу. Когда международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила
Глава 15. Постановления суда первой инстанции |
373 |
международного договора. Также в предусмотренных законом или договором случаях суд применяет обычаи (ст. 5 ГК) оборота и нормы иностранного права.
Если при рассмотрении дела и вынесении решения суд сталкивается с ситуацией, когда отсутствуют нормы материального или процессуального права, регулирующих спорное отношение или отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд согласно ч. 1 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии же таких норм суд разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства, принципов материального
ипроцессуального права (аналогия права).
Входе преодоления коллизий подлежащих применению правовых норм или устранения имеющихся пробелов в праве суду следует учитывать правовые позиции о толковании и применении норм материального или процессуального права, изложенные в постановлениях КС РФ, постановлениях ЕСПЧ, а также в постановлениях и разъяснениях Пленума ВС РФ.
3. Если требование законности касается правильного толкования норм права и их применения судом, в том числе к спорному правоотношению, то требование обоснованности относится к юридическим фактам, являющимся основаниями возникновения и изменения правоотношений. Поскольку решением суда должно быть (по общему правилу) защищено право действительно управомоченного лица и против действительно обязанного лица, то следует признать, что обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, всесторонне полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон1.
Однако такое понимание требования обоснованности, полностью соответствующее идее принципа объективной истины, несколько не точно отражает действующее законодательство. Обоснованным следует признавать решение, когда отсутствуют основания для его отмены в виду необоснованности, закрепленные п. 1–3 ч. 1 ст. 330 ГПК. Исходя из анализа этих норм, можно
1 Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М. С. Шакарян. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2004. С. 276 (глава 14 — автор Гукасян Р. Е.).
374 |
Раздел V. Производство в суде первой инстанции |
сделать вывод, что в силу закона обоснованным является судебное решение, в котором правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (предмет доказывания); все установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в свою очередь, соответствующими правилам относимости и допустимости; выводы суда о существовании (отсутствии) материального правоотношения, его виде и содержании полностью соответствуют установленным судом же обстоятельствам (юри-
дическим фактам).
Таким образом, требование обоснованности судебного решения заключается в трех его составляющих. Во-первых, суд должен правильно и полно определить круг юридически значимых обстоятельств — предмет доказывания по делу (ч. 2 ст. 56 ГПК), при этом суд ставит на обсуждение сторон имеющие для дела обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались. Во-вторых, устанавливать юридические факты, как и доказательственные факты и факты процессуального характера, суд должен только на основании имеющихся в деле доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке и оцененных судом на предмет их достоверности и достаточности для подтверждения конкретного обстоятельства. Исключение составляют только общеизвестные
ипреюдициально установленные факты, которые признаются судом без доказательств (ч. 2 ст. 61 ГПК). В-третьих, выводы суда о существующем спорном или ином материальном правоотношении, являющемся предметом судебного разбирательства, правах
иобязанностях его субъектов должны полностью соответствовать установленным самим судом в судебном заседании юридическим фактам, которые являются основаниями возникновения, изменения и прекращения соответствующих материальных правоотношений.
4. Требования законности и обоснованности судебного решения теснейшим образом взаимосвязаны и взаимообусловлены. В ходе рассмотрения дела суд изначально ориентируется на юридические факты, указанные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований или возражений. На основании этих фактов суд определяет характер спорного правоотношения, норму материального права, подлежащую применению. После этого на основании применимой нормы материального права суд окончательно определяет предмет доказывания по делу. Таким образом, неправильное определение или толкование нормы
Глава 15. Постановления суда первой инстанции |
375 |
материального права влечет за собой необоснованность решения и, наоборот, неправильное определение круга спорных юридических фактов, признание установленными фактов, которые не подтверждаются доказательствами или на основании недопустимых доказательств приводит к вынесению незаконного решения. Строго говоря, лишь в случае существенных нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене решения (ч. 4 ст. 330 ГПК), незаконное судебное решение может быть при этом полностью соответствующим требованию обоснованности.
5. К судебному решению также предъявляются требования
полноты, определенности и безусловности.
Решение должно быть полным (исчерпывающим), то есть давать окончательные ответы на все заявленные требования1. Недостаточно указать в решении, что суд иск удовлетворил или в удовлетворении иска отказал. В решении о присуждении денежных средств или имущества должна быть указана конкретная сумма взыскиваемых денежных средств или конкретное имущество, подлежащее передаче, либо конкретные действия, которые обязан должник совершить или воздержаться от их совершения. Также в силу требования полноты резолютивная часть решения должна содержать указание на срок и порядок его обжалования, распределение судебных расходов между сторонами, обращение решения к немедленному исполнению и т. д.
В силу требования определенности судебное решение должно быть четким, не допускать неясностей или двоякого толкования, особенно лицами, которые незнакомы с существом дела, главным образом судебными приставами-исполнителями. Так, в резолютивной части решения должны быть полностью указаны фамилия, имя и отчество истца и ответчика, полный точный адрес помещения по делу о вселении или выселении и т. д. Недопустимо выносить альтернативные решения, когда в резолютивной части содержится несколько вариантов возможного для должника поведения, например: уплатить денежные средства или передать имущество, освободить помещение и т. д. Вместе с тем нормы ст. 205 ГПК прямо закрепляют возможность и необходимость вынесения судами по делам о присуждении имущества в натуре факультативных решений, в которых суд указывает стоимость
1 Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 85.
376 |
Раздел V. Производство в суде первой инстанции |
присужденного имущества, подлежащую взысканию с ответчика в случае невозможности передачи самого имущества в виду его уничтожения, повреждения или утраты.
Требование безусловности означает, что исполнение судебного решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий. Так, например, недопустимо в решении о взыскании денежных средств с государственного органа указывать, что он должен исполнить соответствующее решение после выделения ему для этих целей бюджетных средств и т. д. Вместе с тем в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть установлен срок совершения ответчиком соответствующих действий (ст. 206 ГПК).
Несоблюдение требований полноты, безусловности и определенности судебного решения может существенно затруднить или сделать невозможным его исполнение.
§ 4. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
1. По общему правилу суд, вынесший решение, после его объявления не может вносить в него никаких изменений или отменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). Однако в виду недостаточного соблюдения судом требований полноты и определенности решения, технических неточностей, ошибок в применении норм материального или процессуального права возможны ситуации, когда решение суда неточно, неполно, неконкретно, имеет иные дефекты. Устранению судебных ошибок служит стадия апелляционного пересмотра не вступивших в законную силу постановлений суда первой инстанции, а основным инструментом их исправления является право апелляционного обжалования. Однако некоторые недостатки судебного решения могут быть устранены самим судом, его вынесшим. Закон закрепляет три способа устранения недостатков решения вынесшим его судом. К ним относятся до-
полнительное решение, исправление описок и явных арифметических
ошибок, разъяснение решения.
Необходимо отличать исправление недостатков решения вынесшим его судом от внесения исправлений в текст решения в порядке ч. 2 ст. 197 ГПК. Исправления в тексте решения допускаются
Глава 15. Постановления суда первой инстанции |
377 |
только до момента его оглашения и должны быть удостоверены подписями судей.
2. Дополнительное решение является способом устранения такого недостатка решения суда, как его неполнота. Вынесено оно может быть в одном из трех предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК случаев. Во-первых, если по какому-либо из заявленных требований не было принято решение. Это возможно, когда в одном процессе рассматривается несколько взаимосвязанных между собой требований. Например, иск о расторжении договора и взыскании убытков, или о взыскании основного долга и неустойки, когда суд вынес решение о расторжении договора или взыскании задолженности, а на заявленные одновременно требования о взыскании убытков или неустойки в резолютивной части решения ответ суда отсутствует.
Во-вторых, дополнительное решение может быть вынесено, когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Иными словами, когда суд, удовлетворив заявленные исковые требования, не зафиксировал
врезолютивной части решения, какая именно сумма или имущество подлежит взысканию, какие конкретно действия ответчик должен совершить.
Третьим случаем является вынесение дополнительного решения, если в резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, то есть не указаны ни суммы расходов, ни с кого из лиц, участвующих в деле они взыскиваются.
Принципиальным является то, что при вынесении дополнительного решения суд никогда никаких новых доказательств, не представлявшихся в судебном заседании, не исследует и никаких новых юридических фактов не устанавливает. В связи с этим дополнительное решение может быть вынесено только в том случае, если требование, по которому не было вынесено решение, размер подлежащих присуждению денежных средств, конкретное имущество, подлежащее передаче, действия, которые обязан совершить ответчик, размер судебных расходов рассматривались
всудебном заседании. По данным вопросам представлялись, исследовались доказательства и были установлены необходимые юридические факты, что нашло свое отражение в описательной и мотивировочной части вынесенного решения.
378 |
Раздел V. Производство в суде первой инстанции |
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен перед судом до вступления решения в законную силу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе самого суда. Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен перед судом до истечения срока на апелляционное обжалование, составляющего один месяц с момента составления решения в окончательной форме, либо до момента вынесения судом апелляционной инстанции определения по апелляционной жалобе.
Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению
иразрешению данного вопроса. Дополнительное решение, как
иопределение об отказе в принятии дополнительного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке.
3. Когда в резолютивной части решения имеются описки, опечатки, арифметические ошибки, это, как правило, делает невозможным его исполнение. Описки, опечатки могут быть допущены в именах и фамилиях сторон, названиях организаций, наименовании конкретного имущества и т. д. Результатом явной арифметической ошибки может быть, например, неправильный подсчет в результате ошибки в сложении суммы основного долга
инеустойки общей суммы взысканных денежных средств, указанной в резолютивной части решения.
Поскольку подобные недостатки решения носят исключительно технический характер, возможность их устранения предоставлена законом суду, вынесшему решение (ч. 1 ст. 200 ГПК). Если же ошибочность, по мнению одной из сторон, размера взысканных денежных средств обусловлена неправильным применением норм материального права, то такой недостаток решения может быть устранен только в апелляционном порядке.
Исправление описок или явных арифметических ошибок производится судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. Соответствующее заявление может быть подано до момента фактического исполнения решения или истечения срока исполнительной давности, который применительно к судебным постановлениям составляет три года (ст. 21 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании
Глава 15. Постановления суда первой инстанции |
379 |
с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
По результатам судом выносится определение. В случае исправления описок и ошибок в текст самого решения никаких изменений не вносится. Для исполнения предъявляется само решение, а также определение суда об исправлении описок и ошибок, которые были в нем допущены. Определение о внесении исправлений в решение может быть обжаловано.
4. Невозможность или затруднительность исполнения судебного решения может быть вызвана неясностью, противоречивостью предписаний, содержащихся в резолютивной части решения, являющихся следствием нарушения требования определенности. Устранение этого недостатка возможно путем разъяснения решения (ст. 202 ГПК).
Существенным признаком разъяснения решения является то, что при разъяснении не может быть изменено его содержание. Иными словами, суд разъясняет порядок, условия совершения предусмотренных судебным решением действий, не допуская при этом изменения самих действий, к совершению которых присужден ответчик, изменения размера присужденных денежных сумм.
Разъяснение решения осуществляется судом, его вынесшим, по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного приставаисполнителя. Подобное заявление может быть подано до момента фактического исполнения решения или до момента истечения срока, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, — срока исполнительной давности. При этом необходимо учитывать, что в отношении некоторых видов судебных решений установлены особенности исчисления срока исполнительной давности. Например, решения о взыскании периодических платежей (алиментов) могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Заявление о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Извещение лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя, если возбуждено исполнительное производство на основании подлежащего разъяснению решения, обязательно, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.