340 |
Раздел V. Производство в суде первой инстанции |
расходов в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 100, 102 ГПК, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (ст. 320 ГПК), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами1.
Сторонам разъясняются также их право на совершение распорядительных действий — изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения (ч. 1 ст. 39 ГПК).
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, имеются ли у них ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела.
По содержанию могут быть самые различные ходатайства, что обусловлено характером конкретного процессуального права (обязанности), реализуемого (исполняемого) заявителем. Ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства2.
Заключительным действием в подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту (если они участвуют в деле) и предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Рассмотрение дела по существу является центральной частью судебного разбирательства, в которой устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Ее цель заключается в полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их достаточности и досто-
1 Пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13. 2 Пункт 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13.
Глава 14. Судебное разбирательство |
341 |
верности, а относимости и допустимости — при представлении новых доказательств.
Данная часть судебного заседания является наиболее объемной, только на основании исследованных доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, после чего судья выясняет, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли их ответчик и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или провести процедуру медиации (ст. 172 ГПК).
Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.
Действия сторон, связанные с отказом от иска, признанием иска, заключением мирового соглашения обязывают председательствующего разъяснить им процессуальные последствия их совершения, сам вопрос решается судом в совещательной комнате.
При принятии судом отказа истца от иска, утверждении мирового соглашения сторон выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При принятии судом признания ответчиком иска — решение об удовлетворении требований истца.
Рассмотрение дела по существу продолжается, если суд не принимает отказ от иска, признание иска, не утверждает мировое соглашение по основаниям, предусмотренным законом (ст. 39 ГПК). В этом случае суд выносит определение.
Объяснения лиц, участвующих в деле, заслушиваются непосредственно после доклада председательствующего. Первым дает суду объяснения истец, его представитель, за ним — третье лицо, участвующее на стороне истца. Затем выступает ответчик, его представитель и третье лицо, участвующее на стороне ответчика.
После этого слово для объяснения предоставляется третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
В случае если прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане,
342 |
Раздел V. Производство в суде первой инстанции |
обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они дают объяснения первыми. Вслед за ними выступает истец, в интересах которого возбуждено дело.
Истец должен сообщить суду факты, которыми он обосновывает свои требования. Если ответчик возражает против иска, он должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих возражений.
Как указал ВС РФ, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами
вподтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК)1.
Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы участвующим в деле лицам
влюбой момент дачи ими объяснений.
Объяснения участвующих в деле лиц, данные в письменной форме в случае их неявки, а также полученные судом в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, оглашаются председательствующим (ст. 174 ГПК).
После этого суд устанавливает последовательность исследования доказательств, о чем выносит определение.
Последовательность исследования доказательств зависит от особенностей каждого дела. Как правило, оно начинается с до-
проса свидетелей.
Каждый свидетель допрашивается отдельно в порядке, установленном законом. Председательствующий, удостоверившись
вличности свидетеля, разъясняет ему права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности
иответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
Вцелях определения объективности показаний свидетеля председательствующий выясняет его отношение к участвующим
вделе лицам и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу.
1 Пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13.
Глава 14. Судебное разбирательство |
343 |
После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого он вызван. А затем все остальные участвующие в деле лица. Если свидетель вызван по инициативе суда, то первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
В случае необходимости свидетель может быть допрошен вторично. Во время допроса свидетель вправе пользоваться заметками, содержащими цифровые или иные данные. Эти письменные материалы предъявляются суду, участвующим в деле лицам, и могут быть приобщены по определению суда к делу.
Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля предусмотрены в законе (ст. 179 ГПК). В частности, свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда — и от четырнадцати до шестнадцати лет, производится с участием педагогического работника, могут быть вызваны также законные представители ребенка; на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала могут быть удалены лица, участвующие в деле.
При исследовании письменных доказательств суд в силу принципа устности обязан огласить их полностью или в части, имеющей отношение к делу, и предъявить участвующим в деле лицам, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, вправе дать свои объяснения (ст. 181 ГПК).
Такие письменные доказательства, как личная переписка и телеграфные сообщения граждан, оглашаются судом только с согласия этих лиц; при отсутствии согласия — в закрытом судебном заседании.
При исследовании письменных доказательств может возникнуть вопрос о подложности. В этом случае суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Заявление о подложности может быть сделано также в отношении вещественных доказательств, аудиоили видеозаписи, заключения эксперта (ст. 186 ГПК).
В соответствии с принципом непосредственности исследование вещественных доказательств осуществляется судом путем
344 |
Раздел V. Производство в суде первой инстанции |
осмотра в судебном заседании. Доказательства предъявляются участвующим в деле лицам, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам, которые вправе обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ст. 183 ГПК).
Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств, составленные в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Втом случае, если вещественные и письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания, они осматриваются судом на месте с извещением лиц, участвующих
вделе, их представителей, а в необходимых случаях — с вызывом свидетелей, экспертов, специалистов.
Назначая осмотр, суд выносит определение, в котором указывает, что именно подлежит осмотру, какие обстоятельства должны быть выяснены, время осмотра. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания, к которому могут быть приложены составленные при осмотре планы, схемы, чертежи, снимки и другие документы. Необходимость осмотра на месте возникает, например, по делам о разделе недвижимого имущества, определении порядка пользования им и т. п.
Воспроизведение аудиоили видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении. В протоколе указываются признаки воспроизводящих источников данного доказательства и время воспроизведения. Участвующие в деле лица вправе давать объяснения. При необходимости воспроизведение аудиоили видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.
Внекоторых случаях для выяснения содержащихся в аудио-
или видеозаписи сведений судом привлекается специалист, а также может быть назначена экспертиза. При воспроизведении аудиоили видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные для исследования переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 185 ГПК).
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях его разъяснения или дополнения суд может вызвать эксперта. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений
Глава 14. Судебное разбирательство |
345 |
могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную (дополнительную) экспертизу. Вопросы эксперту вправе задавать судья, а также участвующие в деле лица, их представители.
При исследовании заключения эксперта суд проверяет его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, оценивает полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
Заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. При этом несогласие суда с выводами эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении о назначении дополнительной, повторной экспертизы. Суд указывает
вопределении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, ссылается на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта (ст. 187 ГПК).
Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов1.
Для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при исследовании доказательств суд привлекает специалистов (ст. 188 ГПК). Консультация специалиста не является доказательством по делу, она дается
вустной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы2.
Окончание рассмотрения дела по существу. В случае участия прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу им предоставляется слово.
1 Пункт 15 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008. № 13. 2 Там же. П. 16.
346 |
Раздел V. Производство в суде первой инстанции |
Сразрешения председательствующего лица участвующие
вделе, их представители могут выступить с дополнительными объяснениями. Например, они могут обратиться с дополнительными вопросами друг к другу, другим участникам процесса, ходатайствовать о приобщении доказательств. После этого председательствующий объявляет об окончании рассмотрения дела по существу, суд переходит к судебным прениям.
4. Судебные прения — это часть судебного разбирательства, состоящая из речей лиц, участвующих в деле, их представителей, последовательность выступления которых четко регламентируется законом (ст. 190 ГПК). В выступлениях в прениях лица высказывают свои соображения, доводы относительно проведенного исследования доказательств и установления обстоятельств по делу. Истец, как правило, просит иск удовлетворить, а ответчик —
виске отказать.
Если по делу, кроме сторон, участвуют третьи лица (ст. 43 ГПК), то после истца слово предоставляется третьему лицу, участвующему на его стороне, затем выступает ответчик и за ним третье лицо, участвующее на его стороне.
При участии третьего лица, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, оно выступает в прениях после сторон и их представителей.
Порядок выступлений в прениях частично меняется, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в интересах других лиц. В таком случае первым выступает прокурор, представитель организации, гражданин, после чего слово предоставляется истцу, его представителю.
После произнесения речей всеми лицами, участвующими
вделе, их представителями они могут выступить с репликами
всвязи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
Всвоих выступлениях участники судебных прений могут ссылаться только на установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства, которые исследовались при рассмотрении дела.
При необходимости выяснения новых обстоятельств или исследования новых доказательств, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, по окончании чего прения проходят в общем порядке.
Глава 14. Судебное разбирательство |
347 |
5. Вынесение и объявление решения суда. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, которое должно быть оглашено в открытом судебном заседании. Решение суда объявляется публично и в тех случаях, когда дело слушалось в закрытом заседании, за исключением тех случаев, когда это затрагивает права и интересы несовершеннолетних (ч. 8 ст. 10 ГПК).
Принятие судом решения осуществляется в соответствии с гл. 16 ГПК1. После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания. Председательствующий оглашает решение (все присутствующие в зале выслушивают его стоя), устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. После этого председательствующий объявляет об окончании разбирательства дела.
В случае если составление мотивированного решения было отложено, оглашается только его резолютивная часть. При этом председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с решением суда в окончательной форме (ст. 193 ГПК).
§ 3. Протокол судебного заседания
1. Протокол судебного заседания — важнейший процессуальный документ, в котором фиксируются все существенные сведения о разбирательстве дела. Его ведение обязательно в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия (например, осмотре на месте письменных и вещественных доказательств, выполнении судебного поручения, допросе свидетеля в месте своего пребывания и т. д.).
Протокол судебного заседания является источником сведений о ходе судебного разбирательства, о процессуальных действиях (бездействии) суда и всех субъектов конкретного гражданского дела. На основании записей в протоколе вышестоящие суды проверяют правильность действий суда первой инстанции, соответствие решения обстоятельствам, установленным в судебном заседании; была ли предоставлена возможность лицам, участвующим в деле, реализовывать процессуальные права; какие были
1 См. гл. 15 настоящего учебника.
348 |
Раздел V. Производство в суде первой инстанции |
сделаны заявления и ходатайства, удовлетворены ли они или отклонены и т. д.
Отсутствие в деле протокола является существенным нарушением норм процессуального права и одним из безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке (п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК), а также в кассационном порядке и в порядке надзора.
2. Содержание протокола судебного заседания определяется
вст. 229 ГПК. В нем указываются все действия суда и участников процесса в том порядке, в каком они были совершены. Записи объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов должны быть сделаны в первом лице.
Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать:
• общие сведения: дата и место, время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, секретарь судебного заседания; наименование дела;
• сведения о лицах, явившихся в судебное заседание; • сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специ-
алистам их прав и обязанностей; • последовательность исследования доказательств;
• изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов;
• данные об оглашении письменных объяснений отсутствующих лиц, участвующих в деле, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения;
• сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств
входе судебного заседания; оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
• сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением;
Глава 14. Судебное разбирательство |
349 |
• сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний
ио выполнении иных действий1.
Впротоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда (ч. 3 ст. 229 ГПК).
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол
иподписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Впротоколе отражаются распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей, разъяснения экспертов заключений, консультации и пояснения специалистов; сведения об оглашенных письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивание аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержание заключения прокурора
ипредставителей государственных органов, органов местного самоуправления; содержание судебных прений.
3. Составление протокола. В соответствии со ст. 230 ГПК протокол составляется в судебном заседании и при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. При этом в протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания данных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
Участвующие в деле лица, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного
1 Пункт 17 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. № 13.