!!!Гражданский процесс Экзамен зачет 2026 год / GPP

6.  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г. А. Жилин. М., 2013.

7.  Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981.

8.  Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2010. 9.  Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Глава 11. Доказывание и доказательства

§ 1. Понятие судебных доказательств и судебного доказывания.

§ 2. Предмет доказывания.

§ 3. Обязанность доказывания и представления доказательств.

§ 4. Относимость и допустимость доказательств. § 5. Классификация судебных доказательств.

§ 6. Оценка доказательств.

§ 7. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.

§ 8. Свидетельские показания.

§ 9. Письменные доказательства. Электронные документы. § 10. Вещественные доказательства.

§ 11. Аудио- и видеозаписи. Электронные доказательства. § 12. Заключения экспертов.

§ 13. Обеспечение доказательств.

§ 1. Понятие судебных доказательств и судебного доказывания

1.  При рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел суд осуществляет правоприменительную деятельность, заключающуюся в применении норм материального права к спорному материальному правоотношению. Согласно ст. 2 ГПК основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений путем разрешения спора о праве. При этом судебная защита должна быть предоставлена действительно управомоченному лицу и против действительно обязанного лица. Для достижения этой цели суд должен получить знания о том, обладает ли истец спорным субъективным материальным правом и лежит ли на ответчике

имеющих значение для дела, осуществление судом их познания, как правило, происходит при помощи судебных доказательств.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Следовательно, в силу прямого указания закона доказательствами являются сведения о фактах1, информация о событиях или действиях, имевших место в прошлом и являющихся основаниями возникновения, изменения или прекращения спорного материального правоотношения.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как видно из текста абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК, закон доказательствами уже называет не только сведения, информацию, но и сами процессуальные средства доказывания в целом, например: вещественные доказательства, письменные доказательства. Такой же подход используется и в иных нормах ГПК. Так, например, в ст. 57, 58, 59, 60 ГПК и т. д. под судебными доказательствами понимаются не только сами сведения, информация, содержащиеся в определенных средствах доказывания, а процессуальные средства доказывания в целом.

Таким образом, можно сказать, что судебные доказательства — это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания, содержащие в себе сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения

дела. Можно также сказать, что судебные доказательства — это сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, содержащиеся в предусмотренных

1  По ГПК 1964 г., действовавшему до 31 января 2003 г., под доказательствами в силу ч. 1 ст. 49 понимались «фактические данные», поэтому в процессуальной литературе того времени, как правило, используется термин «фактические данные», а не «сведения» о фактах.

и регламентированных законом процессуальных средствах доказывания.

Деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств рассматриваемых гражданских дел с помощью доказательств называется судебным доказыванием. При этом процессуальный закон регламентирует порядок допуска доказательств в процесс и их исследования.

Закрепленный в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК перечень судебных доказательств (средств доказывания), к которым закон относит объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В процессуальной литературе употребляется также термин

источник доказательств. Источником доказательств являются непосредственные носители информации, сведений о фактах. Так, источниками объяснений сторон и третьих лиц, свидетельских показаний, заключений экспертов являются люди — непосредственно стороны (истец и ответчик), третьи лица, свидетели, эксперты. Источниками же письменных и вещественных доказательств, а также аудио- и видеозаписей выступают конкретные предметы материального мира — документы, вещи, различные носители аудио- и видеозаписей.

2.  В науке выделяют понятие доказательственных фактов. Доказательственный факт — это факт, который сам по себе не является искомым юридическим фактом, с которым связано возникновение или изменение спорного правоотношения, но его наличие подтверждает или опровергает такие искомые факты.

Наиболее распространенный пример доказательственного факта — это алиби ответчика по делу о возмещении вреда, когда ответчик доказывает, что в момент причинения вреда он был в другом месте, тем самым опровергая юридический факт совершения им противоправных действий. Сам же факт нахождения ответчика в другом месте подлежит доказыванию с помощью судебных доказательств — в обоснование своего утверждения ответчик должен представлять счет из гостиницы, билеты или иные проездные документы, командировочное удостоверение, с отметкой принимающей стороны.

Вторым примером доказательственного факта можно рассматривать факт признания должником наличия перед кредитором

задолженности по оплате за поставленный товар (оказанные услуги, выполненные работы), которая была сделана до момента обращения кредитора в суд с иском. Само по себе подобное признание задолженности не является тем фактом, с которым закон связывает наличие обязанности должника оплатить поставленный товар (выполненные работы, оказанные услуги), но при этом подтверждает факт поставки товара (выполнения работ, оказания услуг). Доказывается же факт признания должником наличия задолженности актом сверки взаиморасчетов, ответом на претензию кредитора либо иными доказательствами.

Таким образом, особенность доказательственных фактов заключается в том, что они, с одной стороны, подлежат доказыванию при помощи доказательств, а с другой стороны, сами служат установлению искомых юридических фактов, т. е. являются доказательствами этих фактов, занимая «промежуточное положение» между судебными доказательствами и искомыми юридическими фактами, подлежащими установлению по делу (см. § 2 настоящей главы).

3.  Судебное доказывание — это деятельность суда и иных участников процесса, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Судебное доказывание осуществляется в предусмотренной законом процессуальной форме, представляет собой процессуальную деятельность и включает действия по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств1.

Представление доказательств является действием сторон и иных лиц, участвующих в деле (ст. 35, 57 ГПК), когда они передают в распоряжение суда доказательства, подтверждающие те фактические обстоятельства, на которые они ссылаются. Конкретный способ представления доказательств зависит от вида и характера

1  В науке гражданского процессуального права существуют различные точки зрения по вопросу состава элементов (этапов) процесса судебного доказывания. Так, М. К. Треушников выделяет утверждения о фактах, указание на доказательства, представление доказательств, раскрытие доказательств, истребование доказательств, их исследование и оценку (см.: Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 41–53). С. В. Курылев не включал оценку доказательств в состав доказывания, считая ее не процессуальной, а исключительно мыслительной деятельностью суда (см.: Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 29–37).

самого доказательства. Так, свои объяснения в отношении обстоятельств дела стороны и третьи лица дают лично и устно в судебном заседании, а также могут представить суду в письменной форме (ст. 35, 68 ГПК). Сторона, желающая представить свидетельские показания, заявляет суду ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля конкретного лица (ст. 69 ГПК). Письменные, вещественные доказательства, а также аудио- и видеозаписи непосредственно передаются суду путем их приложения к исковому заявлению, представлению в судебном заседании. Либо сторона, которая не может самостоятельно представить доказательства, заявляет ходатайство об их истребовании в том случае, если данные доказательства находятся у других лиц как участвующих в деле, так и не привлеченных к участию в процессе.

Собирание доказательств — это процессуальная деятельность суда. Суд принимает письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, представленные лицами, участвующими

вделе. По ходатайству сторон вызывает свидетелей, назначает экспертизу, а также оказывает сторонам содействие в получении и представлении в суд доказательств в порядке ст. 57 ГПК путем направления соответствующих запросов тем лицам, у которых истребуемые письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи находятся. В порядке собирания доказательств суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если имеющихся недостаточно для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд также может назначить проведение экспертизы по собственной инициативе.

Всоответствии с ч. 2 ст. 249 ГПК при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать любые доказательства по своей инициативе

вцелях правильного разрешения дела.

Кроме того, собирание доказательств осуществляется судом путем направления судебных поручений. Согласно ч. 1 ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. Так, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, или свидетелей проживает не в той местности, где рассматривается дело, и явка такого лица в судебное заседание затруднительна или невозможна (например, по причине болезни, специфики работы), то это лицо в порядке судебного поручения может быть

допрошено судом по месту своего жительства. Сходным образом необходимо поступать и в случаях осмотра вещественных или письменных доказательств, аудио- и видеозаписей, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, рассматривающий гражданское дело (например, из-за значительных размеров или особой ценности соответствующих доказательств).

О судебном поручении судом выносится определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела

иуказываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть им выполнено в течение месяца со дня его получения.

Выполнение судебного поручения производится судом, которому оно дано, по общим правилам исследования доказательств в судебном заседании. Все лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте такого заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 63 ГПК). В случае если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Исследование доказательств представляет собой процессуальную деятельность и суда, и лиц, участвующих в деле. Исследование доказательств осуществляется в судебном заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непрерывности

инепосредственности. Способы исследования доказательств зависят от вида доказательств. Стороны, третьи лица дают свои объяснения устно, свидетели также допрашиваются устно. Письменные доказательства, заключение эксперта, протоколы судебных заседаний, в рамках которых выполнялось судебное поручение или происходило обеспечение доказательств, оглашаются. Вещественные доказательства осматриваются. Аудио- и видеозаписи воспроизводятся в судебном заседании.

Входе исследования доказательств в установленном процессуальном порядке суд и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экс-

тре. Сделанные или проверенные в ходе осмотра планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, фотографии, чертежи, схемы, видеозаписи, фотоснимки, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме, подписанные лицами, их составившими, прилагаются к протоколу осмотра.

§ 2. Предмет доказывания

1.  Для разрешения по существу конкретного гражданского дела суд должен установить юридические факты, являющиеся основаниями возникновения или изменения спорного материального правоотношения, т. е. факты, от установления которых

изависит разрешение дела. Они-то и составляют предмет доказывания.

Предмет доказывания — это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Еще эти факты называют искомыми фактами.

Все факты, входящие в предмет доказывания, должны быть исследованы и доказаны в судебном заседании, в отношении каждого из фактов предмета доказывания должны быть представлены доказательства.

Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Эта обязанность суда позволяет говорить о сохранении в современном российском гражданском процессе принципа объективной истины. Состязательное начало гражданского процесса возлагает на стороны так называемое бремя утверждения, в силу которого стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения (ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Однако стороны не обязаны обладать юридическими знаниями

имогут ошибаться в определении обстоятельств, которые имеют юридическое значение. Они могут указать несущественные обстоятельства, которые не влекут юридических последствий. И наоборот, не указать фактов, которые в силу закона важны

идолжны быть исследованы. Таким образом, обязанность суда определять предмет доказывания восполняет возможные пробелы в определении искомых фактов сторонами. Правильное же определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу