!!!Гражданский процесс Экзамен зачет 2026 год / GPP

емых интересов1. В частности, выделяются иски о защите неопределенного круга лиц, групповые иски, косвенные (производные) иски2. Некоторыми авторами данная классификация дополняется исками личными, исками в защиту публичных и государственных интересов2. Наличие новых законодательных положений (например, гл. 281, 282 АПК) требует дополнительного научного обоснования с учетом предусмотренных законом способов судебной защиты права и оснований классификации исков.

§ 3. Право на иск и право на предъявление иска

1.  Термины «право на иск» и «иск» употребляются в различных смыслах3.

Иск как средство возбуждения судебной защиты является процессуальным действием. В таком значении говорят об «иске в процессуальном смысле».

Но термином «иск» обозначаются также другие понятия и институты. В связи с этим иск в процессуальном смысле следует отличать от других одноименных с ним, но отличных от него понятий.

В гражданском праве термины «иск», «право на иск» означают субъективное право на принудительное осуществление обязанности должника совершить какое-нибудь действие или воздер-

жаться от него (право на иск в «материальном смысле»).

Иск (право на иск) в материальном смысле, или притязание,

выступает как заявленное истцом суду и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее

1  См.: Решетникова И. В., Хинкин П. В., Ярков В. В. Защита прав инвес­ торов / под ред. В. В. Яркова. М., 1998. С. 54–83; Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89–106; Она же. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2010. С. 538—540; Аболонин Г. О. Групповые иски. М., 2001; и др.

2  См.: Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков (автор главы — В. В. Ярков). С. 277–287.

3  В литературе существует точка зрения о едином понятии иска с двумя сторонами: материально-правовой и процессуально-правовой, и соответственно о понятии права на иск как неразрывном единстве двух правомочий: права на предъявление иска и права на удовлетворение иска (см.: Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова (автор главы — С. А. Иванова). С. 326–328, 335). Но поскольку у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно отсутствовать право на его удовлетворение, трудно согласиться с утверждением, что существует единое право на иск и единое понятие иска.

в смысле возможности его принудительного осуществления (наступил срок, отлагательное условие, нарушено абсолютное право). Такое право требования истца вместе с соответствующей ему обязанностью ответчика служит предметом иска о присуждении. Установив наличие у истца данного права, суд удовлетворяет его иск, после чего возможно принудительное осуществление этого требования. Если же право на иск в материальном смысле отсутствует, например в случае истечения срока исковой давности по неуважительной причине (при ссылке на нее ответчика), суд обязан вынести решение об отказе в иске.

2.  Право на предъявление иска — одна из форм права на обращение в суд за судебной защитой, провозглашенного и гарантированного Конституцией РФ.

Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного

материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это — право на правосудие по конкретному матери- ально-правовому спору.

Судебная защита в гражданском процессе обеспечивается наделением по существу неограниченным правом на предъявление иска (ст. 3 ГПК). Право на предъявление иска предполагает наличие лишь некоторых минимальных и легко устанавливаемых в каждом случае условий — так называемых предпосылок права на предъявление иска1.

3.  Предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

Если такие предпосылки наличествуют, то у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его материально-право- вого требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права. Обращение в суд в таком случае

1  См.: Гурвич М. А. Право на иск. Избр. труды. Т. 1. С. 63–97. В литературе некоторыми авторами подвергается сомнению обусловленность права на предъявление иска определенной системой предпосылок. Ими различается взаимодействие юридических фактов при возбуждении дела в суде. См., например: Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. С. 287–290 (автор главы — В. В. Ярков). Критику указанной позиции см., например: Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. С. 563–564.

не может вызвать судебного рассмотрения указанного истцом спора.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска: а) общие и специальные — в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и б) положительные и отрицательные — от того, зависит ли право на предъявление иска от наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных законодательством.

Общие предпосылки права на предъявление любого иска:

1)  процессуальная правоспособность истца и ответчика (ст. 36 ГПК), т. е. способность быть стороной в гражданском деле (см. § 2 гл. 4 настоящего учебника);

2)  подведомственность дела судам общей юрисдикции (ст. 22 ГПК). Заявление должно подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского процесса. Если оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (например, в арбитражных судах), — дело неподведомственно судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК);

3)  отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК);

4)  отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК).

Первые две предпосылки носят положительный характер, вторые две — отрицательный.

Специальные предпосылки права на предъявление иска могут быть установлены законом для некоторых категорий дел.

Например, наличие определенного фактического состава может обусловливать существование права на предъявление иска о расторжении брака. Так, согласно ст. 17 СК муж не вправе возбуждать дело о расторжении брака без согласия на то жены во время беременности и в течение года после рождения ребенка.

4.  Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определен-

ного поведения от должника (субъективного права). Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу1. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле, например при истечении срока исковой давности (ст. 199 ГК). Наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии (ст. 134 ГПК). Если же отсутствие предпосылки устанавливается после возбуждения дела или его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процесса как возбужденное неправомерно (ст. 220 ГПК).

§ 4. Защита интересов ответчика

1.  Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении материально-правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Средствами осуществления этих прав являются

возражения против иска и встречный иск.

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска и служащие защите его

интересов.

Возражения могут касаться: а) правомерности возникновения процесса или его продолжения, т. е. могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела; б) заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения

можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Объяснения ответчика, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения

1  Исключением является случай, когда судья в предварительном судебном заседании вправе вынести судебное решение в связи с установлением факта пропуска по неуважительной причине срока исковой давности (ч. 6 ст. 152 ГПК).

гражданского процесса или его продолжения, называются про-

цессуальными возражениями.

Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на отсутствие у истца права на предъявление иска (например, ввиду неподведомственности дела судам общей юрисдикции или отсутствия иной предпосылки права на предъявление иска)

итребовании прекратить производство по делу. Процессуальным возражением ответчик может обратить внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства

итребовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, передачи дела в другой суд по надлежащей подсудности и др.

Другой вид возражений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-

правовыми.

Если истец не представляет доказательств фактов основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Как правило, отрицание обосновывается известными соображениями (доводами), приводимыми ответчиком, анализом и опровержением доказательств, представленных истцом. Если, например, истец в иске о расторжении договора купли-продажи дома ссылается на обнаруженные им в этом доме недостатки (неисправность водопровода, отопления), то ответчик, возражая против иска, может доказывать, что представленные истцом акты, якобы свидетельствующие о недостатках дома, составлены неправильно.

Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска. Например, факт отцовства ответчика, утверждаемый истцом, может опровергаться фактом происхождения ребенка от другого лица.

Объяснения ответчика могут относиться и к правовому обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на

законы и другие нормативные правовые акты, их смысл, значение и применение в данном случае.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 56 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле — объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и значение:

——они могут опровергать факты основания иска. Так, против иска о возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать, указывая на то, что он бы управомочен на причинение вреда, либо что вред в действительности возник вследствие вины самого истца;

——ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, опровергающие факты основания иска. Например, возражая против действительности договора, сослаться на недееспособность одной из сторон, если сделка заключалась без участия законного представителя. Либо ответчик, возражая против иска о взыскании

снего денежного долга, может сослаться на уплату им долга или на истечение срока исковой давности.

2.  Иногда ответчик имеет самостоятельное право требования к истцу, которое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления

встречного иска.

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного

рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Встречный иск дает возможность путем совместного его рассмотрения с первоначальным более полно учесть правовые отношения сторон.

Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения (ст. 138 ГПК). При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска с первоначальным только осложняло бы

работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Встречный иск — одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Он предъявляется по общим правилам (ст. 137 ГПК). Однако в изъятие из общих правил о подсудности встречное требование предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК).

Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т. е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Предъявление встречного иска возможно и при новом рассмотрении дела после отмены решения в кассационном или надзорном порядке.

Встречное исковое заявление должно отвечать требованиям ст. 131 и 132 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. На него полностью распространяются основания отказа в принятии заявления или его возвращения, предусмотренные ст. 134, 135 ГПК. При наличии оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК, встречное заявление может быть оставлено без движения.

Наряду с общими правилами закон устанавливает специальные условия, при которых возможно принятие к рассмотрению встречного иска одновременно с первоначальным (ст. 138 ГПК). Эти условия основаны на взаимосвязи встречного требования с первоначальным и являются обязательными для принятия, рассмотрения и разрешения встречного иска. Отсутствие такой связи исключает одновременное совместное рассмотрение встречного и первоначального требований в одном процессе (ст. 138 ГПК). По аналогии с ч. 4 ст. 132 АПК, установив отсутствие этой связи при принятии встречного искового заявления, судья должен его возвратить. Если данное обстоятельство выяснится после принятия встречного иска, необходимо выделение производства по встречному иску в порядке разъединения требований (ч. 2 ст. 151 ГПК).

Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться различными причинами и, соответственно, иметь разное содержание:

1)  иск может быть принят судьей к производству как встречный, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз. 2 ст. 138 ГПК). Ответчик предъявляет однородное требование, которое может быть зачтено в погашение

предъявленного к нему истцом. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом вреда имуществу против первоначального иска

овзыскании данных ответчику взаймы и в срок не возвращенных денег.

Сущность связи между первоначальным и встречным требованием состоит в возможности прекращения требования истца путем зачета требования ответчика. Встречный иск, предъявляемый с целью зачета, не исключает удовлетворения первоначального иска. Ответчик в таких случаях вообще не оспаривает предъявленное ему требование, но просит зачесть встречное. Допуская зачет требований, суд должен руководствоваться ст. 410, 411 ГК.

Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения. Такое заявление отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в основном иске откажет (например, ввиду ненаступления срока или условия требования истца), то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование — неудовлетворенным. Между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

2)  встречный иск может быть принят, если его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК).

Исключает удовлетворение первоначального иска такой встречный иск, который опровергает или подрывает основание первоначального. Например, иску о взыскании ущерба, причиненного неисполнением договора, противопоставляется иск

опризнании недействительным этого договора; иск о взыскании алиментов — иском об оспаривании отцовства. В других случаях предъявление встречного иска связано с опровержением оснований первоначального иска и направлено на подтверждение определенных прав ответчика. Так, по иску об утрате права на жилую площадь может быть предъявлен встречный иск о вселении в спорную квартиру. Иногда соотношение первоначального и встречного исков вызываются их несовместимостью. Удовлетворен может быть либо один, либо другой иск. Например, ответчик,

ккоторому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание;

3)  закон допускает и иные случаи взаимной связи между встречным и первоначальным исками, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров как условия для предъявления встречного иска (абз. 4 ст. 138 ГПК).

Взаимная связь в качестве условия при принятии встречного иска имеет место тогда, когда требования ответчика и истца возникают из одного и того же правоотношения, и когда в обоснование того и другого требования приводятся общие факты. Примером таких исков могут служить иски о разделе имущества против иска о расторжении брака и т. д.

Следует иметь в виду, что закон предусматривает в этом случае не только взаимную связь первоначального и встречного исков, но и обеспечиваемую совместным рассмотрением возможность провести правильное и своевременное рассмотрение и разрешение спора.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска.

Практически это проявляется в следующем:

а)  хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения ко встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение;

б)  ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них — первоначальному и встречному — должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся

кнему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части.