!!!Гражданский процесс Экзамен зачет 2026 год / GPP

Раздел I

ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА КУРСА «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС». ИСТОЧНИКИ И ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РОССИИ

Глава 1. Предмет и система курса «Гражданский процесс»

§ 1. Конституция РФ о праве на судебную защиту. Формы защиты прав и законных интересов субъектов российского права.

§ 2. Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод, система и значение гражданского процессуального права.

§ 3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.

§ 4. Источники гражданского процессуального права. Действие норм гражданского процессуального права во времени, пространстве и по кругу лиц. Аналогия гражданского процессуального права.

§ 5. Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Стадии гражданского процесса.

§ 6. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.

§ 7. Предмет и система науки «Гражданский процесс». Система учебного курса.

14 Раздел I. Предмет и система курса «Гражданский процесс». Источники и принципы…

§ 1. Конституция РФ о праве на судебную защиту. Формы защиты прав и законных интересов субъектов российского права

С древнейших времен и до наших дней существование общества неизбежно связано с обменом результатами человеческой деятельности. Постоянно развивающиеся и усложняющиеся экономические по своему характеру отношения в обществе между гражданами, юридическими лицами и иными субъектами права в условиях государственно-правового регулирования необходимо приобретают форму правовых отношений. Субъекты российского права постоянно вступают в огромное количество гражданскоправовых отношений. Это — договоры купли-продажи, мены, дарения, аренды, найма жилого помещения, безвозмездного пользования имуществом, подряда, возмездного оказания услуг, перевозки и многие, многие другие. При этом в подавляющем большинстве случаев стороны надлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства. Однако, к сожалению, так бывает не всегда. Порой между участниками гражданских, а также семейных, трудовых и иных цивилистических правоотношений возникают различного рода конфликты, часть из которых переходит в правовые споры.

Гражданин Сидоров, купивший в кредит дорогую автомашину, прекратил выплату задолженности. Петров не в состоянии вернуть Иванову деньги, полученные по договору займа. Бывшие супруги Сергеевы не могут договориться между собой, с кем из них будет проживать их несовершеннолетний ребенок. Казаков без законных оснований удерживает имущество Дмитриевой. Многодетную Смирнову уволили с работы по сокращению штатов. Число подобных житейских и правовых коллизий можно продолжать до бесконечности. Во всех перечисленных и тому подобных случаях между заинтересованными лицами возникают споры о праве.

А что же такое правовой спор? В одном из словарей русского языка понятие спора определяется следующим образом: «Словесное состязание, обсуждение чего-н., в котором каждый отстаивает свое мнение». Там же дается и несколько иное определение, являющееся уже по сути определением не просто спора, а правового

спора: «Взаимное притязание на владение чем-н., разрешаемое судом»1.

Значительно более широкое и точное определение правового спора в свое время давал профессор М. А. Гурвич: «Спорить,

впроцессуальном значении этого слова, значит оказывать помеху, сопротивляться, препятствовать осуществлению права или, по крайней мере, вести себя так, чтобы поведение создавало неуверенность, неопределенность в праве, неизвестность и сомнение

втом, существует ли обязанность, и если существует, то в каком именно объеме или содержании. Спорит поэтому и тот, кто, хотя

ине возражает против существования своего долга, может быть, на словах даже признает его, но на деле не исполняет обязанности»2. Соответственно процесс рассмотрения гражданского дела за сравнительно редкими исключениями сопровождается спором участвующих в деле лиц о наличии или отсутствии тех или иных юридических фактов, с которыми закон связывает наличие или отсутствие субъективных прав и обязанностей. Каким же способом можно этот спор разрешить?

Вчастности, в соответствии со ст. 14 ГК допускается самозащита гражданских прав. В то же время названная норма уточняет, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению

ине выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Например, если некто взял в безвозмездное пользование у соседа велосипед на пару дней, а спустя месяц не собирается его отдавать, собственник вправе забрать свое имущество. Преимущество самопомощи очевидно. Здесь не нужно прибегать к длительному и связанному с определенными расходами судебному разбирательству. Однако самопомощь страдает и существенным недостатком. Ведь во многих случаях самопомощь бывает связанной с необходимостью применения физической силы, и в результате победителем в правовом конфликте может оказаться вовсе не тот, кто прав, а тот, кто сильнее. Поэтому, как указывал в свое время профессор Е. В. Васьковский, самопомощь легко приводит к насилию над чужой личностью и нарушению общественного порядка.

1  Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1981. С. 674.

2  Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 68–69.

16Раздел I. Предмет и система курса «Гражданский процесс». Источники и принципы…

Всоответствии со ст. 11 ГК защита гражданских прав осуществляется в административном порядке лишь в случаях, предусмотренных законом. Причем решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Еще один способ ликвидации правовых споров заключается в том, что спорящие обращаются к третьему лицу, которому ­доверяют, и просят его разрешить спор, обязуясь подчиниться принятому решению. Это так называемый третейский суд. Такой способ разрешения споров в настоящее время относительно широко применяется в отношениях между юридическими лицами. Среди граждан же он распространения не получил. Лишь в 20–30 х гг. прошлого века в некоторых среднеазиатских республиках бывшего СССР под маркой третейских действовали шариатские суды.

Остается последний и на практике наиболее распространенный способ — обращение за разрешением спора к помощи государственной власти в лице суда. Он является наиболее удобным и верным для лица, желающего осуществить свое право. Здесь уже не нужно согласие противника и, как правило, не опасно его сопротивление. Государственная власть обладает достаточными средствами для того, чтобы сломить упорство отдельного гражданина или юридического лица и принудить его к исполнению закона.

При этом, однако, государственная власть не может оказывать своей помощи всякому, кто обращается к ней, без разбора. Ведь порой помощи просит тот, кто ее вовсе не заслуживает, кто в действительности не имеет права, о наличии которого утверждает. Поэтому, прежде чем предоставить свою защиту тому, кто утверждает о нарушении его права, суд от имени государства должен проверить правомерность притязания. Для этого при разрешении дела по существу суд устанавливает и анализирует фактические обстоятельства дела в свете соответствующих правовых предписаний и делает вывод о необходимости удовлетворения либо отклонения заявленного требования. В процессе разрешения спора суд определяет действительный объем субъективных прав и обязанностей участников правоотношения. В случае, если решение суда обязанной стороной не будет исполнено добровольно, возможно обращение к его принудительному исполнению. Таким образом, суд является основным органом разрешения правовых

споров, а судебная форма защиты права — превалирует над всеми остальными.

Сущность и назначение судебных органов можно наглядно объяснить на основании теорий «разделения властей» и «правового государства». В свое время известный дореволюционный правовед В. М. Гессен по этому поводу писал: «Государство

всостоянии противополагаться самому себе... в своих органах. Государство как суд может выступать против государства как администратора, государство-министр может противостоять государству-парламенту». Термином «правовое государство» обозначается государство, которое в своей деятельности по осуществлению управленческой и судебной функций связано и ограничено правом, стоит под правом, а не вне и над ним. Эту же мысль развивал и видный дореволюционный процессуалист И. Я. Фойницкий: «В ряду обязанностей, на государственной власти лежащих, одно из самых крупных мест занимает обязанность доставить правосудие населению. Эта функция призывает к жизни судебную власть как ветвь власти государственной, дополняющей другие ее ветви — власти законодательную и правительственную... Судебная власть, получая право существования

взаконе и силу во власти правительственной, в свою очередь служит закону и ограждает законные интересы правительственной власти».

Независимая судебная система нужна для уяснения общих формулировок Конституции и других законов в процессе их применения при разрешении конкретных дел». Необходима она и для защиты субъективных прав граждан и юридических лиц против произвольных действий любых субъектов, включая государственные и муниципальные органы управления, государственных должностных лиц и муниципальных служащих.

Впоследнее время теории разделения властей и правового государства и вытекающие из этого современные стандарты демократии восприняты российским законодателем и российской правовой доктриной. Согласно ст. 1 Конституции РФ Россия провозглашается демократическим правовым федеративным государством с республиканской формой правления. А ст. 10 Конституции закрепляет принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

18Раздел I. Предмет и система курса «Гражданский процесс». Источники и принципы…

Всоответствии со ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В развитие этого конституционного положения в ст. 3 ГПК записано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Правом на судебную защиту наделяются как граждане, так и юридические лица, а в случаях, предусмотренных законом, также коллективные образования, не имеющие статуса юридических лиц. Механизм реализации конституционного права на судебную защиту подробно урегулирован ГПК, исследуется представителями науки гражданского процессуального права и изучается в учебной дисциплине «Гражданский процесс».

§ 2. Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод, система и значение гражданского процессуального права

Термин «гражданское процессуальное право» является многозначным. Прежде всего им обозначается соответствующая отрасль права, определенная совокупность правовых норм. Предметом ее регулирования являются общественные отношения, возникающие между судом и участниками судебного разбирательства

входе осуществления правосудия по гражданским делам.

Вто же время термин «гражданское процессуальное право» употребляется для обозначения отрасли юридической науки, изу­ чающей указанную отрасль права, а также учебной дисциплины, которую штудируют будущие правоведы. Однако каких-либо проблем многозначность термина не вызывает. В зависимости от контекста юристы всегда понимают, что в конкретном случае имеется в виду — отрасль права, правовая наука или учебная дисциплина.

Гражданское процессуальное право является одной из важных отраслей российского права. Применение норм этой отрасли на практике осуществляется в процессе рассмотрения и разрешения судами (федеральными и субъектов РФ в лице мировых судей) гражданских дел. Предметом же познания в настоящем учебном курсе являются нормы права, регулирующие общественные отношения, возникающие при осуществлении правосудия по гражданским делам, а также правовые категории, научные