3) Полнота

Решение должно быть полным (исчерпывающим) – давать окончательные ответы на все заявленные требования (всесторонне и исчерпывающе разрешить вопрос о каждом требовании). Недостаточно указать в решении, что суд иск удовлетворил или в удовлетворении иска отказал. В решении о присуждении денежных средств или имущества должна быть указана конкретная сумма взыскиваемых денежных средств или конкретное имущество, подлежащее передаче, либо конкретные действия, которые обязан должник совершить или воздержаться от их совершения. Резолютивная часть решения должна содержать указание на срок и порядок его обжалования, распределение судебных расходов между сторонами, обращение решения к немедленному исполнению.

Черты:

• все требования должны быть разрешены одним актом

• выводы должны носить окончательный и самостоятельный характер

Искл: гражданский иск в уголовном деле; в ГК ст. 1087 – о причинении вреда несовершеннолетнему

4) Безусловность

Исполнение судебного решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления условий:

• недопустимо включение в судебное решение условий, от которых зависит реализация решения

• нельзя устанавливать альтернативное решение

Пример, недопустимо в решении о взыскании денежных средств с государственного органа указывать, что он должен исполнить соответствующее решение после выделения ему для этих целей бюджетных средств.

Искл: решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть установлен срок совершения ответчиком действий (ст. 206 ГПК).

Несоблюдение требований полноты, безусловности и определенности судебного решения может существенно затруднить или сделать невозможным его исполнение.

82. Содержание судебного решения (его составные части)

Решение суда всегда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, его вынесшими, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

Судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения (ст. 198 ГПК).

Во вводной части решения суда указываются необходимые реквизиты:

• дата и место вынесения решения;

• наименование суда, его принявшего;

• состав суда;

• секретарь судебного заседания;

• лица, участвующие в деле, их представители;

• предмет спора или заявленное требование.

Если в ходе рассмотрения дела в процесс вступило 3-ье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, или был предъявлен встречный иск, об этом указывается во вводной части решения.

Описательная часть судебного решения должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других ЛУД. В этой части решения должны быть описаны требования и возражения сторон и иных участвующих в деле лиц в том виде, в котором они ими заявлялись. Так, содержание исковых требований должно быть отражено в соответствии с исковым заявлением, а содержание возражений против иска — в соответствии с письменными или устными объяснениями ответчика. При этом суд должен указать обстоятельства, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений именно в том виде, в котором стороны утверждают об их существовании или, наоборот, отсутствии, а также доказательства, которые стороны представили в подтверждение этих обстоятельств. Доказательства описываются именно в том виде, в котором стороны их представили.

Аналогичным образом отражаются притязания 3-их лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, и требования ответчика по встречному иску. Если в ходе рассмотрения дела имели место изменения в исковом споре (например, истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, а ответчик признал иск), то эти действия отражаются в описательной части решения. Следует указывать правовые доводы, которые стороны приводят в подтверждение заявленных ими требований или возражений, правовую аргументацию сторон, нормы материального права, которые стороны считают подлежащими применению при разрешении дела. Правовая мотивировка заявленных требований и возражений приводится в описательной части в том виде, в котором ее изложили суду стороны в своих устных и письменных объяснениях.

В мотивировочной части должны быть изложены основания, мотивы вынесенного решения указываются:

• те юр.факты, входящие в предмет доказывания, определенный судом в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд установил, и доказательства, их подтверждающие. В отношении иных обстоятельств, на которые ссылалась стороны, суд указывает причины, по которым он счел их неустановленными

• конкретные доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, признал их неотносимыми, недопустимыми, недостоверными или недостаточными для подтверждения того или иного факта.

Элемент – правовая квалификация спорного материального правоотношения, — суд указывает законы, которыми он руководствовался при вынесении решения, конкретные нормы материального и процессуального права, примененные судом при рассмотрении дела.

Могут содержаться ссылки на примененные судом положения постановлений КС РФ, Пленума ВС РФ, ЕСПЧ. При принятии судом признания иска ответчиком могут быть указаны только данные обстоятельства. В случае принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть должна содержать сделанные на основании установленных судом обстоятельств дела и примененных норм материального права окончательные исчерпывающие выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в резолютивной части должно быть четко сформулировано:

• что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию

• кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести

• за какоий из сторон признано оспариваемое право.

При принятии решения суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков в резолютивной части решения указывается, в какой доле оно относится к каждому из истцов, или в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, либо на солидарность права взыскания или ответственности (ст. 207 ГПК). При рассмотрении виндикационного или иного иска о присуждении имущества в натуре в решении должна быть указана стоимость имущества на тот случай, если к моменту исполнения передача имущества в натуре окажется невозможной (ст. 205 ГПК). Вынося решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, суд может установить конкретный срок для совершения действий. Если при этом такие действия могут быть совершены любым лицом, а не только ответчиком, то суд может указать, что истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (ст. 206 ГПК).

Должно содержаться указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда, меры по обеспечению исполнения решения, если таковые были приняты судом, а также на немедленное исполнение решения, если оно подлежит ему в силу закона или было обращено к немедленному исполнению судом (ст. 210–212 ГПК). Отмечаются в резолютивной части решения, принятого мировым судьей, срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела (ст. 199 ГПК). По общему правилу по окончании рассмотрения дела суд должен составить полное мотивированное решение и объявить его в том же судебном заседании, в котором закончилось его разбирательство. Составление мотивированного решения может быть отложено судом, но не более чем на 5 дней. В этом случае суд должен составить вводную и резолютивную часть решения и объявить их сразу после окончания слушания дела.

Закон предоставляет мировому судье право не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. В целях реализации права апелляционного обжалования ЛУД предоставлено право обратиться с заявлением о составлении мировым судьей мотивированного решения. Такое заявление может быть подано в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части, если ЛУД присутствовали в судебном заседании, либо в течение 15 дней, если они не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья должен составить мотивированное решение в течение 5 дней со дня поступления подобного заявления.

В силу принципа диспозитивности суд принимает решение по заявленным требованиям. ч. 3 ст. 196 ГПК закрепляет положение, в силу которого суд только в случаях, прямо предусмотренных законом, может выйти за пределы заявленных требований, т.е. разрешить требование, которое не заявлено, либо удовлетворить требование истца в большем размере, чем истребывалось:

• при рассмотрении иска о расторжении брака согласно ст. 24 СК суд при отсутствии соответствующего соглашения между супругами обязан также определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на содержание детей.

• в соответствии с п. 4 ст. 166 ГК суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 167–172 ГК) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.

Кроме того, необходимо учитывать и то обстоятельство, что в силу ч. 3 ст. 246 ГПК при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Элементы судебного решения:

1. Предмет судебного решения (предмет иска) – правоотношение, право, спор о котором суд разрешил:

• в решениях о присуждении: право требования с соответствующей ему обязанностью, возможность принудительного осуществления которого уже наступила

• в решениях о признании: обязанности ответчика и права истца (их содержание, объем)

• в преобразовательном решении: право истца на преобразование правоотношения, которое осуществляется через суд.

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных ФЗ (искл. из принципа диспозитивности): разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Определяя предмет решения, суд не связан указаниями истца, касающимися юр. квалификации спорного правоотношения:

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение.

2. Основание – установленная судом в результате оценки доказательств совокупность юридических фактов, из которых суд, применяя норму материального права, делает вывод в отношении спорного правоотношения. П

• правовое основание – нормы материального права, которые суд применил в решении; ПП ВС

• фактическое основание – юр. факты основания иска (сделки, договоры, неосновательное обогащение) + юр факты возражений ответчика (факт уплаты долга; истечение ИД)

• оценка доказательств (в том числе доказательственных фактов, алиби)

3. Содержание – основанный на законе и обстоятельствах дела вывод суда о законности и обоснованности искового требования и его принудительном осуществлении, и об установлении, изменении или прекращении правоотношения.