73. Последствия неявки лиц, извещенных или вызванных в судебное заседание

Эти вопросы разрешаются судом в зависимости от процессуального положения участников дела.

В случае неявки ЛУД

1. суд обязан отложить разбирательство дела, если отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167)

2. суд вправе отложить судебное разбирательство, если эти лица извещены о времени и месте судебного заседания, в случае признания причин их неявки уважительными

3. суд вправе рассмотреть дело, если эти лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, если от них поступила подобная просьба, с направлением им копий решений.

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд вправе признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа гос. власти, органа МСУ или должностного лица, действия или решения которых оспариваются. По некоторым делам особого производства участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона

4. суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии других условий, установленных в ст. 233 ГПК

5. производство по делу заканчивается определением суда об оставлении заявления без рассмотрения при наличии оснований, предусмотренных абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК

• стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

• истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Последствия неявки представителя в судебное заседание зависят вида представительства:

• в случае неявки законного представителя, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении, суд обязан отложить судебное разбирательство. Подобные последствия наступают и в случае неявки адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК.

• суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В случае неявки свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение ЛУД, их представителей о возможности рассмотрения дела и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении (ч. 1 ст. 168 ГПК).

В случае если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 ГПК. В отношении свидетеля установлена еще одна санкция: при неявке без уважительных причин по вторичному вызову он может быть подвергнут принудительному приводу.

Ярков: Со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

74. Отложение разбирательства дела

Бывают обстоятельства, когда суд должен прерваться:

• объявление перерыва

• отложение – перенос на другой день для совершения необходимых процессуальных действий. Препятствия субъективного характера. Причина: стороны не готовы, кто-то не явился

• приостановление – временное прекращение всей процессуальной деятельности, относящийся к этому делу.

Причиной для приостановления являются объективные обстоятельства: обязательное основание и факультативное.

Отложение судебного разбирательства заключается в переносе рассмотрения дела по существу на другое число для совершения необходимых процессуальных действий. При отложении назначается точное время следующего судебного заседания.

Отложение судебного разбирательства может быть следствием нарушения судом требований ГПК по подготовке дела к судебному разбирательству, неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса, необходимости совершения процессуальных действий.

В ГПК отсутствует закрытый перечень оснований отложения разбирательства дела, но:

• допускается в случаях, предусмотренных законом

• если суд признает невозможным рассмотрение дела вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий (ст. 169 ГПК).

Закон предусматривает случай, при котором суд обязан отложить разбирательство дела независимо от наличия других условий. Это неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167).

Кафедральный: Это правило действует и в отношении законных представителей участвующих в деле лиц, адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50.

ПП ВС РФ от 26.06.2008. № 13: исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности, в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Допрос явившихся в судебное заседание свидетелей при отложении разбирательства дела — право, а не обязанность суда. Инициатива проведения допроса свидетеля может исходить от суда, лиц, участвующих в деле, их представителей, самого свидетеля.

Закон устанавливает обязательное условие для возможности допроса свидетелей при отложении разбирательства дела — присутствие сторон в судебном заседании. Вторичный вызов свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела, в новое судебное заседание допускается в случае необходимости (ст. 170).

Откладывая разбирательство дела, суд должен указать в определении основания для отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения, время и место его проведения. День нового судебного заседания по делу должен быть назначен с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств.

Участникам процесса, явившимся в судебное заседание, дата нового разбирательства объявляется под расписку, о чем делается запись в протоколе судебного заседания, в котором они расписываются. Лица, не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе, извещаются в порядке, предусм. ст. 115 и 116 ГПК.

Определение об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит, возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу.

Разбирательство дела после отложения начинается сначала. Искл: допускается продолжение судебного разбирательства без повторения ранее данных объяснений всех участников процесса при условиях:

• стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса

• стороны знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее

• состав суда не изменился

В этом случае суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Отложение разбирательства дела следует отличать от перерыва в судебном заседании:

• по ходатайству сторон, преставителей, заявителя запроса или по собственной инициативе

• недлительный (разумный срок)

• объявляется для отдыха, ознакомления ЛУД с представленными в судебном заседании доказательствами, составления мирового соглашения и др.

Во время перерыва суд не вправе рассматривать иные дела, а при отложении вправе. Возможность обжалования определения не предусмотрена, ещё указывается в протоколе.

При отложении судебное разбирательство дела не завершено и назначается время нового заседания, которое не продолжается, а начинается сначала. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжается с того момента, с которого оно было прервано.

В случае объявления перерыва на более длительный срок суд выносит протокольное постановление, в котором указываются время и место продолжения судебного разбирательства.

Последствия: после окончания перерыва судебное разбирательство продолжается с того момента, с которого оно было прервано.

ЛУД и присутствовавшие в зале до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте продолжения, и их неявка не является препятствием для продолжения.