Судебные прения

Состоят из речей ЛУД и их представителей.

Устанавливается строгая последовательность выступлений ораторов в судебных прениях. Прокурор участвует в прениях лишь при условии, если рассматривается дело, возбужденное по его заявлению. По содержанию выступления в прениях отличаются от объяснений участвующих в деле лиц, даваемых в начале разбирательства, тем, что на этой стадии анализируются уже проверенные доказательства. Здесь требования не просто формулируются, а обосновываются как с фактической, так и с правовой точки зрения.

Формально суд не вправе ограничивать продолжительность выступлений в прениях, но ст. 156 ГПК дает председательствующему право устранять из процесса все, что не имеет прямого отношения к делу, поэтому он может остановить оратора, если тот выходит за рамки существа дела.

Если по делу участвуют 3-и лица, то после истца слово предоставляется 3-ему лицу, участвующему на его стороне, затем выступает ответчик и за ним третье лицо, участвующее на его стороне.

При участии 3-его лица, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, оно выступает в прениях после сторон и их представителей.

Порядок выступлений в прениях частично меняется, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, гос.органов, органов МСУ, организаций и граждан, обратившихся в интересах других лиц. В таком случае первым выступает прокурор, представитель организации, гражданин, после чего слово предоставляется истцу, его представителю

После выступлений участники прений могут обменяться репликами. Право последней реплики остается за ответчиком и его представителем. Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства и доказательства, не проверявшиеся в судебном заседании. Если на этой стадии обнаружится пробел в исследовании обстоятельств либо доказательств, суд должен вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания доп. рассмотрения судебные прения снова происходят в общем порядке (ст. 191).

Принятие и объявление решения суда

Решение суда принимается только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений. Удаление должно быть немедленным, прерывать судебное заседание непосредственно перед процессуальным действием нельзя.

Обсуждение вопросов в совещательной комнате проходит с соблюдением требований ст. 15 ГПК. Председательствующий преимуществами в правах не обладает. Все обсуждаемые в совещательной комнате вопросы решаются судьями большинством голосов, при этом никто из них не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним.

В ходе совещания суд решает:

• какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены

• какой закон должен быть применен в данном случае

• подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному)

- т.е. формулирует выводы по всем вопросам, решение которых необходимо.

В совещательной комнате могут находиться только судьи, участвующие в рассмотрении дела. Они не вправе разглашать суждения, которые имели место во время совещания. Постановляемое решение излагается одним из них в письменной форме. Судья, не согласный с решением, все же обязан подписать его, но может изложить в письменном виде свое особое мнение.

Решение принимается после разбирательства дела. Признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения его по существу. По устранении пробела в исследовании обстоятельств снова проводятся судебные прения перед повторным удалением в совещательную комнату (ст.191 ГПК).

Допускается отложение составления мотивированного судебного решения на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ст.199 ШПК). Но точно сформулированная и подписанная судьями резолютивная часть решения объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, одновременно сообщается, когда ЛУД смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия. Объявляется решение в судебном заседании любым из судей, затем председательствующий разъясняет порядок и срок его обжалования (ст. 193 ГПК).

Составление мотивированного решения мирового судьи отдано на усмотрение ЛУД. Мировой судья вправе не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Но при объявлении резолютивной части решения он обязан разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Если ЛУД или их представители подали мировому судье соответствующее заявление, то мотивированное решение должно быть составлено в течение пяти дней с момента поступления заявления.