Рассмотрение дела по существу

– центральная часть судебного разбирательства, в которой устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд выполняет задачи:

1. установить факты, имеющие значение для дела;

2. разрешить вопрос о праве по существу.

Цели: полное, всестороннее, объективное и непосредственное исследование доказательств с точки зрения их достаточности и достоверности; относимости и допустимости – при представлении новых доказательств

Начинается докладом председательствующего или другого судьи. Затем выясняется, поддерживает ли истец либо заявитель свое требование, признает ли ответчик требование истца и не намерены ли стороны окончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)": стороны могут передать находящийся в производстве СОЮ спор на урегулирование в рамках процедуры медиации – внеюрисдикционного способа урегулирования споров – организованная процедура переговоров с участием посредника, который содействует сторонам спора в поиске взаимовыгодного решения.

После доклада дела, если оно не прекращается вследствие принятия отказа от иска или мирового соглашения, суд заслушивает объяснения ЛУД. В случае неявки в судебное заседание ЛУД, председательствующий оглашает их объяснения, данные в письменной форме, объяснения, полученные при выполнении судебного поручения или в порядке обеспечения доказательств. ЛУД и их представители вправе давать объяснения с использованием системы видеоконференц-связи.

Прокурор, представители гос.органов, органы МСУ, организации и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Заслушав объяснения ЛУД или представителей, суд с учетом мнения этих лиц устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования иных доказательств.

Установление последовательность исследования доказательств

Каждый свидетель допрашивается в судебном заседании отдельно и после допроса остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, под расписку предупреждает его об ответственности за заведомо ложные показания, отказ от показаний, выявляет отношение свидетеля к ЛУД и предлагает правдиво сообщить все, что ему лично известно по делу.

Далее свидетелю могут быть заданы вопросы, причем первым их задает лицо, по просьбе которого вызван свидетель, и его представитель, затем – другие ЛУД и их представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задает вопросы истец. Судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Показания свидетелей, полученные и запротоколированные в порядке обеспечения доказательств, исполнения судебного поручения или при отложении предыдущего судебного заседания, оглашаются в судебном заседании, а затем исследуются по общим правилам.

ЛУД вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы участвующим в деле лицам в любой момент дачи ими объяснений.

Объяснения, данные в письменной форме, полученные судом в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, оглашаются председательствующим.

Исследование письменных доказательств – оглашение их в судебном заседании, предъявлении их ЛУД, представителям, а при необходимости – экспертам, специалисту, свидетелям для внимательного ознакомления и выслушивания объяснений заинтересованных лиц, данных по этому поводу. Установлено специальное правило исследования личной переписки и личных телеграфных сообщений. Они могут оглашаться в открытом заседании только с согласия авторов и адресатов.

ЛУД вправе дать свои объяснения:

• личная переписка и телеграфные сообщения граждан, оглашаются судом только с согласия этих лиц, при отсутствии согласия — в закрытом.

• если возникает вопрос о подложности – суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Заявление о подложности может быть сделано в отношении вещественных доказательств, аудио- или видеозаписи, заключения эксперта (ст. 186 ГПК).

Вещественные доказательства проверяются путем осмотра в судебном заседании и предъявления их надлежащим лицам, которые вправе обращать внимание суда на характерные особенности исследуемых предметов, и их заявления по этому поводу заносятся в протокол.

Вещественные доказательства, осматривающиеся вне судебного заседания в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке исполнения суд.поручения либо обеспечения доказательств, исследуются по протокольному отражению результатов осмотра.

Назначая осмотр, суд выносит определение, в котором указывает, что именно подлежит осмотру, какие обстоятельства должны быть выяснены, время осмотра. Результаты осмотра заносятся в протокол, к которому могут быть приложены составленные при осмотре планы, схемы, чертежи, снимки и другие документы

Аудио- или видеозапись воспроизводятся в судебном заседании, и их исследование осуществляется путем прослушивания или просмотра. Воспроизведение осуществляется в зале суд. заседания или в специально оборудованном помещении. В протоколе должны быть отражены характеристики воспроизводящих источников и время трансляции. Потом суд заслушивает объяснения ЛУД.

Если в ходе исследования доказательств у ЛУД возникнет сомнение в их подлинности, то они вправе сделать заявление о подложности доказательств, и суд для проверки этого заявления может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, при ее исследовании применяются правила, предусмотренные для исследования переписки и телеграфных сообщений граждан.

В случае проведения экспертизы по делу суд исследует заключения эксперта в судебном заседании. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса (м/б проведен через систему видеоконференц-связи).

При исследовании заключения эксперта суд проверяет его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, оценивает полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Несогласие суда с выводами эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении о назначении дополнительной, повторной экспертизы. Суд указывает в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, ссылается на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов.

Суд вправе привлечь специалистов для консультации. Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании суду и ЛУД помощи в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие доп. исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить доп. доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд и отвечать на поставленные судом вопросы.

По окончании исследования доказательств в судебном заседании предоставляется слово для заключения прокурору, представителям гос.органа, органа МСУ. ЛУД равно как и их представители, могут задавать уполномоченному органа вопросы с целью разъяснения или дополнения заключения этого органа. В конце рассмотрения дела по существу председательствующий предоставляет участникам процесса возможность внести имеющиеся у них дополнения, а потом объявляет рассмотрение дела по существу законченным и о переходе к судебным прениям.