56. Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки аудио-и видеозаписей.

Аудио- и видеозаписи могут быть сделаны на любом носителе и с помощью любых технических средств. Данное положение позволяет сказать, что законодательство допускает вовлечение и использование в процессе не только современных технических средств, но и новых носителей информации, которые будут изобретены. Перечень технических средств, на которых могут закрепляться аудио- и видеозаписи, не является исчерпывающим. Пример: к носителям аудио- и видеозаписей в на- стоящий момент можно отнести аудио- и видеокассеты различных форматов, лазерные диски (CD), диски с цифровой записью (DVD), флеш-карты и USB флеш-накопители любых форматов, жесткие диски различных устройств, на которых одновременно может быть зафиксирована звукозапись и видеоизображение. Подлежат допуску в процесс и использованию для установления обстоятельств дела также голосовые сообщения, сохраненные в памяти мобильных телефонных аппаратов, записи цифровых диктофонов и автоответчиков. Перечислить все технические средства сохранения аудио- и видеозаписей не представляется возможным. Однако судебным доказательством является не носитель аудио- и видеозаписи, а непосредственно сами аудио- и видеозаписи.

Аудиозапись – это сохраненный на магнитном, электронном или ином носителе последовательный звуковой ряд.

Видеозапись – это сохраненное на магнитном, электронном или ином носителе изображение в виде последовательного видео- ряда, сопровождаемое или не сопровождаемое звуковым рядом.

Закон предусматривает особые условия допуска в процесс аудио- и видеозаписей (ст. 77 ГПК)

1. лицо, участвующее в деле, которое представляет аудио- или видеозапись в качестве доказательства либо заявляет ходатайство об их истребовании, должно обозначить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, оно может подтвердить или опровергнуть, а также указать когда, кем и в каких условиях осуществлялись эти записи. Данное правило призвано обеспечить проверку допустимости и достоверности данного вида доказательств

2. в необходимых случаях лицо, которое осуществляло запись, если оно не является одной из сторон, может быть вызвано судом и допрошено в качестве свидетеля для установления подлинности записи, уточнения отдельных фрагментов записи, условий, в которых она осуществлялась. Знание времени записи может позволить определить ее подлинность и момент совершения тех или иных действий либо событий, имеющих значение для дела.

Кроме того, наличие сведений об условиях (место, погода, расстояние), в которых осуществлялась запись, и времени записи необходимо как суду (для надлежащего ее исследования и оценки), так и специалистам и экспертам, изучающим ее подлинность. Однако отсутствие таких сведений не является основанием для исключения записи из числа доказательств, а лишь свидетельствует о необходимости более тщательного исследования ее подлинности, в том числе путем привлечения специалиста или назначения экспертизы.

Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем воспроизведения в судебном заседании или специально оборудованном для этих целей месте с помощью специальной техники с соответствующих носителей содержащейся на них информации (ст. 185 ГПК). В протоколе судебного заседания указываются признаки (наименование, модель, серийный номер) воспроизводящих технических средств и воспроизводимых носителей доказательств, а также время воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости суд может привлечь специалиста для оказания технической помощи.

ст. 23, 24 К РФ: воспроизведение записей личного характера в открытом судебном заседании возможно только с согласия лиц, чьей личной или семейной жизни касаются эти записи. В ином случае они исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК).

Основной момент в исследовании данного вида доказательств – проверка их подлинности. Данный вид доказательств больше, чем иные доказательства, подвержен подделке. Поэтому во всех случаях, когда подлинность представленных аудио- и видеозаписей, информации на лазерных и DVD-дисках, флеш-картах и USB флеш-накопителях или иных носителях вызывает сомнения, суд должен привлекать специалиста и (или) назначать соответствующую судебно-техническую экспертизу в порядке, предусмотренном ст. 79 ГПК.

Все представленные суду и принятые им в качестве доказательств аудио- и видеозаписи приобщаются к материалам дела и хранятся в суде в течение всего срока хранения дела.

Носители аудио- или видеозаписей не возвращаются представившим их лицам (ст. 78 ГПК). Данная норма направлена на обеспечение сохранения аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии. При этом лица, участвующие в деле, имеют право получать копии этих записей. В исключительных случаях, но только после вступления решения суда в законную силу, носители аудио- или видеозаписей могут быть возвращены лицам, их представившим. Пример: в отношении некоторых технических средств, в частности цифровых диктофонов, мобильных телефонов, планшетов, с помощью которых зафиксирована информация, либо когда лицу для различных целей может понадобиться подлинник представленной аудио- или видеозаписи. В материалах дела должна сохраняться копия соответствующих записей.

А.Т. Боннер «Аудио- и видеозаписи как доказательство»

применимость «доказательства» – аудио/ видео

просмотрев видеозапись, особенно если она сделана на высоком техническом уровне, можно как бы стать очевидцем запечатленных на ней событий.

При исследовании аудио- и видеозаписей у суда и лиц, участвующих в деле, имеется возможность воспринимать сведения об обстоятельствах дела в объеме приближенном к тому, который бы эти лица воспринимали, окажись они непосредственными наблюдателями данных обстоятельств в то время, когда они имели место в реальной жизни.

Доказательственная информация не может существовать вне какого-либо материального носителя. В качестве носителя доказательственной информации могут выступать либо предметы материального мира, либо граждане (физические лица).

Ни для письменных доказательств, ни для аудио- и видеозаписей законом не установлен исчерпывающий перечень носителей доказательственной информации.

Разделил средства доказывания по форме получения и хранения информации на традиционные и нетрадиционные, относя к последним электронные документы, аудио- и видеозаписи и другие различные доказательства, полученные из сети Интернет.

На основании ч. 3 ст. 185 ГПК РФ для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

«средство доказывания»

Плюсы:

• высокая степень убедительности:

• аудио - запечатлеваются разговоры и иные компоненты «звукового ряда»

• видео – точно зафиксировать и сохранить значительную часть информации о происходившем действии; можно стать очевидцем запечатленных событий.

Минусы:

• осуществляет конкретный человек

• отсутствие профессионализма сказывается на качестве

• не исключено случайное или умышленное искажение отображаемых событий, вплоть до полной их фальсификации