20. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соистцов.

Третьи лица – лица, участвующие в деле, т.к. у них есть материально-правовая и процессуально-правовая заинтересованность в исходе дела:

• заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

• не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Сходство:

• юридическая заинтересованность

• вступление уже в начатый процесс (могут вступить в процесс на стадии производства в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления, а фактически — до момента удаления суда в совещательную комнату)

• дело начинается сначала с вступлением их в процесс

Отличия:

• характер заинтересованности

• порядок вступления в процесс

• объем процессуальных прав

Отличия:

• лица заявляющие самостоятельные требования – самостоятельны, они автономны.

• не заявляющие выступают на стороне другого лица.

• заявляющие – защищают своё право; не заявляющие – защищают свой интерес.

• разный порядок вступление: заявляющий – по своему желанию; не заявляющий – по собственному желанию или по решению суда

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования,

• лица, вступающие в уже начатый процесс для защиты своего субъективного права на предмет спора

Они вступают в процесс потому, что считают, что спорное право принадлежит им, а не истцу или ответчику. Т.е. это такой же истец, с той лишь разницей, что оно вступает в уже начавшийся процесс и его интерес противоречит интересу первоначального истца.

Суд может удовлетворить иск третьего лица либо истца, но не одновременно оба иска, потому что они претендуют на одно и то же. В противном случае, они были бы соистцами.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, могут быть заявлены как на весь предмет спора, так и на его часть

Пример:

гражданин обратился с иском в суд к администрации сельского поселения о признании за ним права собственности на загородный дом. В обоснование своего требования он указал, что этот дом был построен им на принадлежащем ему земельном участке. После возбуждения дела в процесс вступила его бывшая супруга, предъявившая иск о признании за ней права собственности на этот же дом, ссылаясь на то, что он был построен на деньги, полученные ею по наследству от матери. В этом случае супруга займет процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельное требование.

Свое требование супруга предъявляет к ответчику. В то же время ее иск направлен и против первоначального истца. В случае его удовлетворения суд одновременно установит, что у первоначального истца и у ответчика право собственности на этот дом не возникло. Таким образом, это спор между тремя претендентами на один и тот же предмет.

Требования третьего лица могут быть заявлены не только на весь предмет спора, но и на его часть.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, имеют точно такие же права и несут такие же обязанности, как и истец. Они вступают в процесс путем предъявления иска. Оно может от него отказаться или изменить иск, заключить мировое соглашение с первоначальным истцом и ответчиком.

Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, необходимо отличать от случаев соучастия на стороне истца:

• интересы истца и третьего лица несовместимы и противоречат друг другу, в то время как интересы соистцов совместимы и не исключают друг друга

• оба иска (первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования) удовлетворены быть не могут.

Вступление в процесс третьего лица не означает, что одно из требований (истца или третьего лица) должно быть обязательно удовлетворено. Возможно, что и истцу, и третьему лицу будет отказано в удовлетворении иска, например ввиду отсутствия и у того и у другого доказательств, подтверждающих их требования.

В ГПК не указано, к одной или к обеим сторонам предъявляется иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Как правило, в случае предъявления иска третьим лицом только к первоначальному ответчику фактически затрагивается интерес и первоначального истца.

В силу принципа диспозитивности третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, не может быть привлечено в процесс самим судом. Для вступления в процесс оно должно предъявить иск. Если лицо не предъявит самостоятельного требования в данном процессе для совместного рассмотрения с иском первоначального истца, это не лишает его возможности в дальнейшем самостоятельно предъявить отдельный иск. Вместе с тем вступление в процесс третьего лица способствует более своевременной защите его субъективного права.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК).

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, рассмотрение дела производится с самого начала.

Преимущества участия в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, заключаются в следующем.

1. вступая в чужой процесс в целях защиты своего субъективного права на предмет спора, третье лицо с самостоятельными требованиями гораздо раньше, чем в собственном процессе, может получить защиту своего права. Таким образом, чем раньше суд разрешит возникший спор с учетом мнения всех заинтересованных в том лиц, тем быстрее будет устранена неопределенность в правовом положении спорного имущества и субъектов, на него претендующих, а значит, своевременно будет оказана защита действительно нарушенному праву, что немаловажно с точки зрения стабильности, прочности и определенности материально-правовых связей (т. е. гражданского оборота).

2. участие третьего лица в чужом процессе в целях защиты своего права гарантирует ему не только своевременное, но и правильное разрешение спора, потому что суд в процессе рассмотрения дела примет во внимание доводы как истца и ответчика, так и третьего лица, Это, в свою очередь, позволит суду избежать вынесения противоречивых решений по поводу одного и того же имущества. Таким образом, участие в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, предотвращает вынесение противоречивых судебных решений по одному и тому же делу.

3. участие третьего лица в чужом процессе в целях защиты собственных прав на предмет спора гарантирует сохранность спорного имущества и, следовательно, реальную защиту его прав. Дело в том, что к тому моменту, когда третье лицо сможет предъявить самостоятельный иск, спорного имущества может не оказаться в наличии. Истец или ответчик, за кем по решению суда будет признано право на спорное имущество, может, полагая себя собственником, распорядиться им по своему усмотрению: продать, подарить, а то и вовсе уничтожить, что конечно же затруднит или сделает невозможным защиту прав третьего лица. Таким образом, вступление в чужой процесс третьего лица для защиты своих прав на предмет спора между истцом и ответчиком обеспечивает наибольшие гарантии реальной защиты его прав.

По мнению одних ученых-процессуалистов, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может быть направлен как против обеих сторон одновременно, так и против одной из них. Д. М. Чечота: иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может быть направлен против обеих сторон одновременно либо только против первоначального истца. Более правильна позиция Д. М. Чечота по следующим соображениям.

Юридическая сущность третьего лица с самостоятельными требованиями – требование третьего лица направлено против первоначального истца, т. е. лица, по инициативе которого было возбуждено дело. Если иск третьего лица с самостоятельными требованиями будет направлен исключительно против первоначального ответчика (что допускают представители первой точки зрения, поскольку считают возможным предъявление иска третьим лицом против одной из сторон), то суд (судья) в этом случае будет иметь дело не с третьим лицом, а с соистцом, так как при таком варианте определения ответчика по иску третьего лица право требования последнего не исключает право требования первоначального истца.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом 1 инстанции.

21. ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ (ПРИВЛЕЧЕНИЯ) В ДЕЛО, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, ОТЛИЧИЯ ОТ СОУЧАСТНИКОВ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (третьи лица с побочным участием) – это лица, участвующие в процессе на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к той стороне, на которой они участвуют.

Могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 43 ГПК).

Они вступают в процесс для защиты своего интереса, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности в будущем по отношению к стороне, на которой они выступают.

Основание – его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком. Как правило, у него имеется правовая связь с одной из сторон. Решение по спору между истцом и ответчиком непосредственно не изменяет права и обязанности третьего лица данного вида, не влечет для него непосредственных правовых последствий, но оно может повлечь их в будущем по отношению к одной из сторон.

Цель – предотвращение неблагоприятных для себя последствий решения суда

Может выступать на стороне истца и на стороне ответчика (чаще).

Пример:

По иску лица о возмещении вреда, причиненного работником, отвечает ЮЛ, работником которого является причинитель вреда (ст. 1068 ГК РФ). В этом случае в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на стороне ЮЛ-ответчика, следует привлечь данного работника. Если будет установлено, что вред был причинен работником, работодатель вправе потом предъявить к нему регрессный иск с целью компенсации убытков, которые он понес в связи с удовлетворением иска о возмещении вреда. Участвуя на стороне ответчика и помогая ему в защите по предъявленному требованию, работник тем самым стремится обезопасить себя от неблагоприятных последствий.

ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе предъявить к продавцу иск о его замене. В этом случае в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на стороне продавца-ответчика, может быть привлечен изготовитель товара. Если иск будет удовлетворен, то продавец вправе предъявить к изготовителю регрессный иск с целью компенсации убытков, которые он понес в связи с удовлетворением иска о замене товара ненадлежащего качества.

Решение по спору между истцом и ответчиком непосредственно не изменяет права и обязанности третьего лица данного вида, не влечет для него непосредственных правовых последствий, но оно может повлечь их в будущем по отношению к одной из сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование, – на стороне истца. Пример: одно лицо (первоначальный кредитор) уступило требование другому лицу (новому кредитору) на основании возмездной сделки. В случае отказа должника исполнить это требование новый кредитор вправе предъявить к нему иск об обязании его исполнить требование. В качестве третьего лица на стороне истца следует привлечь в процесс первоначального кредитора. Если в удовлетворении иска к должнику будет отказано в связи с недействительностью уступки требования, новый кредитор вправе в дальнейшем предъявить иск к первоначальному кредитору о взыскании всего уплаченного в связи с уступкой требования (ст. 390 ГК РФ).

Третьи лица без самостоятельных требований участвуют в гражданском процессе с целью предотвращения неблагоприятных для себя последствий решения суда. Такое участие призвано помогать тому лицу, на стороне которого участвует третье лицо. В процессе по спору между истцом и ответчиком интересы третьего лица и стороны, на которой оно участвует, не противоречат друг другу. Однако если впоследствии к третьему лицу будет предъявлен регрессный иск, то в новом процессе их интересы станут противоположными, они станут соответственно истцом и ответчиком.

Процессуальное последствие участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, – в новом процессе (процессе по регрессному иску) они уже не могут оспаривать факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением по первоначальному требованию.

Порядок вступления:

• по собственной инициативе

• по инициативе суда

• по инициативе любого ЛУД

О привлечении в процесс третьего лица данного вида выносится определение. Определение суда о допуске в процесс и об отказе в этом не может быть обжаловано.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного решения (ч. 1 ст. 43 ГПК). Т.е. не являясь стороной в споре, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, не имеют права совершать эти распорядительные действия.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК).

Третье лицо не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, то цель его участия в чужом деле (процессе) – защита не субъективного права, а своего юридического интереса. Иными словами, объектом судебной защиты для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является охраняемый законом интерес, который имеет гражданско-правовой (в широком смысле) характер.

Из этого правила существуют исключения. В соответствии с ПП ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 по искам об освобождении имущества от ареста ответчиками являются должник, у которого арестовано имущество, и лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Как известно, судебный пристав-исполнитель, не являясь субъектом спорного правоотношения, непосредственно осуществляет функции по принудительному исполнению судебных актов, требования которых обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 5, ст. 6 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований должно быть участником правового отношения, примыкающего к основному материальному правоотношению, субъектами которого, как предполагается, являются истец и ответчик.

Юридический интерес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в чужом для него деле (процессе) может проявляться в различных формах. Распространенная форма юридической заинтересованности – регрессные правоотношения (состоит в материальных правоотношениях со стороной и решение соду влияет на это материальное правоотношение). В силу регрессного правоотношения третье лицо без самостоятельных требований вступает или привлекается в чужой для него процесс для того, чтобы своим участием в чужом деле:

• предотвратить возможность наступления в будущем неблагоприятных последствий в виде угрозы предъявления против себя регрессного иска либо

• обеспечить себе право на предъявление в будущем регрессного требования против соответствующей стороны.

Пример:

Когда третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование выступает на стороне истца: одно лицо (первоначальный кредитор) уступило требование другому лицу (новому кредитору) на основании возмездной сделки. В случае отказа должника исполнить это требование новый кредитор вправе предъявить к нему иск об обязании его исполнить требование. В качестве третьего лица на стороне истца следует привлечь первоначального кредитора. Если в удовлетворении иска к должнику будет отказано в связи с недействительностью уступки требования, новый кредитор вправе в дальнейшем предъявить иск к первоначальному кредитору о взыскании всего уплаченного в связи с уступкой требования.

Отличие третьего лица от соучастника.

• Третье лицо без самостоятельных требований, участвующее в деле на стороне истца, отличается от соистца тем, что состоит (предположительно) в материально-правовом отношении только с истцом. Что же касается ответчика, то третье лицо, участвующее в деле на стороне истца, никаких материально-правовых связей с ним не имеет. Соистец в отличие от третьего лица всегда предполагается связанным (в первую очередь) с противоположной стороной, т. е. с ответчиком.

• Третье лицо без самостоятельных требований, участвующее в деле на стороне ответчика, отличается от соответчика тем, что состоит (предположительно) в материально-правовом отношении только с ответчиком. С противной стороной, т. е. с истцом, у третьего лица в отличие от соответчика нет (даже предположительно) материально-правовых связей. Соответчик в отличие от третьего лица всегда предполагается связанным с противоположной стороной, т. е. с истцом.

Таким образом, в отличие от соучастников третьи лица, выступающие в деле лишь на определенной стороне (на стороне истца или ответчика), не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, ибо не состоят и не предполагаются состоящими в материально-правовых отношениях с противоположной стороной.