18. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.

На момент возбуждения гражданского дела суд исходит лишь из предположения о том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального права или обязанности. Окончательно вопрос о том, принадлежит ли истцу спорное право и лежит ли на ответчике обязанность, решается судом в судебном решении после рассмотрения дела по существу. Иногда судья, принявший иск, до рассмотрения дела обнаруживает, что истец или ответчик не могут быть даже предполагаемыми субъектами спорного права или обязанности. В таких случаях они являются ненадлежащими.

Ненадлежащая сторона

• – это сторона, в отношении которой исключается предположение о том, что она может являться носителем спорного субъективного права или обязанности.

• процессуально правоспособное лицо, в отношении которого исключается любое предположение о том, что он может быть стороной материального правоотношения

Речь идёт о случаях, когда очевидно иск предъявлен не к тому, потому что в законе в качестве ответчика указан другой (ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним до 14 лет несут его родители – надлежащий ответчик родители, сам причинитель вреда – ребёнок – ненадлежащий ответчик)

ГПК РФ предусматривает институт замены ненадлежащего ответчика: ч. 1 ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вопреки воле истца заменить ненадлежащего ответчика нельзя. Если истец откажется заменить ненадлежащего ответчика, то суд дело рассмотрит с ненадлежащим ответчиком, и в итоге откажет в удовлетворении иска.

Если иск о возмещении вреда пострадавшим лицом будет предъявлен непосредственно к работнику, то он будет ненадлежащим ответчиком. Ст. 1068 ГК: ЮЛ либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, т.е. в силу данной нормы права в отношении работника исключается предположение о том, что на нем лежит обязанность отвечать за вред, причиненный им при исполнении служебных обязанностей.

В силу принципа диспозитивности замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия истца. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК), т.е. с участием ненадлежащего ответчика. В этом случае в иске будет отказано. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то происходит замена, то есть ненадлежащий ответчик выбывает из процесса, а надлежащий ответчик привлекается в процесс.

Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. ГПК предусматривает замену только ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца законом не предусмотрена. В том случае, если иск предъявлен ненадлежащим истцом, дело рассматривается судом по существу, однако в удовлетворении требования должно быть отказано, т.к. оно предъявлено лицом, которое не является обладателем спорного права.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. Все действия, совершенные в процессе до этого ненадлежащим ответчиком, для надлежащего ответчика никакого юридического значения не имеют.

Замена ненадлежащего ответчика допускается в суде 1 инстанции.

Возможность замены ненадлежащего истца не предусмотрена, если иск предъявлен ненадлежащим истцом, дело рассматривается судом по существу, однако в удовлетворении требования должно быть отказано, т.к. оно предъявлено лицом, которое не является обладателем спорного права.