88. Заочное решение: содержание, способы обжалования. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отмене заочного решения вынесшим его судом

Кафедральный:

Решение, вынесенное по рассмотрении дела в порядке заочного производства, именуется заочным – акт правосудия, разрешающий дело по существу, выносится от имени РФ. Форма, содержание, предъявляемые к нему требования, порядок вынесения и оглашения определяются правилами гл. 16 ГПК.

Заочное решение содержит вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части – отражает особенности заочного рассмотрения дела. Наибольшей спецификой обладает резолютивная часть: выводы суда по существу дела и распределения судебных расходов, содержится указание на 2 способа обжалования заочного решения.

Не позднее 3 дней со дня принятия решения суд высылает ответчику копию заочного решения (ст. 236 ГПК).

Способы обжалования заочных решений:

1. подача апелляционной жалобы — доступен всем ЛУД

2. обращение ответчика в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о пересмотре данного постановления этим же судом на основании нового рассмотрения дела.

Между ними есть существенное различие.

подача апелляционной жалобы	обращение с просьбой о пересмотре данного постановления этим же судом на основании нового рассмотрения дела
Лицо просит отменить решение, т.к. оно незаконно и необоснованно, т.к. судом допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права. В УГС он назывался «отзыв заочного решения».	Просит суд предоставить ему возможность отстоять свою правоту в новом состязательном разбирательстве с учетом преимуществ личного в нем участия.
Ответчик по своему усмотрению определяет, каким вариантом обжалования воспользоваться. Недопустимо их одновременное использование.
Срок: в течение 1 месяца с момента окончания 7-дневного срока, установленного для «отзыва» заочного решения.	Срок: в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения (ч.1 ст.237 ГПК). Удовлетворив заявление, суд отменяет заочное решение и приступает к новому рассмотрению дела. Отказ в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре заочного решения оформляется определением. ГПК прямо не предусматривает возможность обжалования такого определения в вышестоящую инстанцию. Истец и иные ЛУД имеют право обжаловать заочное решение в вышестоящий суд, если истек срок, отведенный ответчику для упрощенного обжалования, или если суд не удовлетворил заявление ответчика о пересмотре заочного решения.

Дореволюционная литература о сущности отзыва: «В отзыве тяжущийся как бы говорит судьям: до сих пор вы выслушивали моего противника, в свою очередь прошу выслушать меня. Когда я раскрою мои доказательства, тогда вы, лучше освещенные, снимете с меня осуждение и присудите дело в мою пользу». Мотив ответчика, решившего использовать этот способ, — просить суд предоставить ему возможность отстоять свою правоту в новом состязательном разбирательстве с учетом преимуществ личного в нем участия.

Действующий ГПК прямо не предусматривает возможность обжалования такого определения в вышестоящую инстанцию. Но определение имеет важное значение — оно завершает правоприменительный цикл, связанный с реализацией ответчиком своего права на упрощенное оспаривание заочного решения и возобновление рассмотрения дела по существу с его участием по закрепленным в законе основаниям. Отсутствие возможности обжаловать такое определение вынуждает ответчика обращаться в вышестоящую инстанцию с жалобой на заочное решение, указывая на его незаконность и необоснованность.