81. Требования, предъявляемые к судебному решению

Являясь актом реализации судебной власти, актом правосудия, судебное решение должно отвечать ряду требований, которые:

• призваны обеспечить авторитет судебной власти и стабильность вынесенных судебных актов

• возможность принудительной реализации установленных решением субъективных прав.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

1) Законность

• принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с подлежащими применению к спорному правоотношению нормами материального права

• основано на применении в необходимых случаях аналогии закона (когда отсутствуют нормы материального или процессуального права, регулирующих спорное отношение или отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства) или аналогии права (при отсутствии норм суд разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства, принципов материального и процессуального права)

Согласно нормам ст. 11 ГПК суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, МД, ФКЗ и ФЗ, иных НПА, соблюдая при этом правила действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению, то судом должны применяться нормы, имеющие большую юр.силу. Когда МД установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Также в предусмотренных законом или договором случаях суд применяет обычаи (ст. 5 ГК) оборота и нормы иностранного права.

В ходе преодоления коллизий подлежащих применению правовых норм или устранения пробелов в праве суду следует учитывать правовые позиции о толковании и применении норм материального или процессуального права, изложенные в постановлениях КС РФ, постановлениях ЕСПЧ, постановлениях и разъяснениях Пленума ВС РФ.

Требование законности касается правильного толкования норм права и их применения судом.

2) Обоснованность

Требование обоснованности относится к юр.фактам, являющимся основаниями возникновения и изменения правоотношений. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, всесторонне полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Такое понимание требования обоснованности, полностью соответствующее принципу объективной истины, несколько не точно отражает действующее законодательство. Обоснованным следует признавать решение, когда отсутствуют основания для его отмены в виду необоснованности, закрепленные п. 1–3 ч. 1 ст. 330 ГПК.

Требование обоснованности судебного решения заключается:

• правильно и полно определить обстоятельства, имеющие значение для дела (юридически значимые факты) – предмет доказывания, при этом суд ставит на обсуждение сторон имеющие для дела обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК)

• устанавливать юридические факты, как и доказательственные факты и факты процессуального характера, суд должен только на основании имеющихся в деле доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке и оцененных судом на предмет их достоверности и достаточности для подтверждения конкретного обстоятельства. Искл.: общеизвестные и преюдициально установленные факты, которые признаются судом без доказательств (ч. 2 ст. 61 ГПК)

• выводы суда о существующем спорном или ином материальном правоотношении, являющемся предметом судебного разбирательства, правах и обязанностях его субъектов должны полностью соответствовать установленным самим судом в судебном заседании юридическим фактам, которые являются основаниями возникновения, изменения и прекращения соответствующих материальных правоотношений.

Требования законности и обоснованности судебного решения взаимосвязаны и взаимообусловлены. В ходе рассмотрения дела суд изначально ориентируется на юридические факты, указанные ЛУД в обоснование своих требований или возражений. На основании фактов суд определяет характер спорного правоотношения, норму материального права, подлежащую применению. После этого на основании применимой нормы суд окончательно определяет предмет доказывания по делу. Неправильное определение или толкование нормы материального права влечет необоснованность решения и, наоборот, неправильное определение круга спорных юр.фактов, признание установленными фактов, которые не подтверждаются доказательствами или на основании недопустимых доказательств приводит к вынесению незаконного решения. В случае существенных нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене решения (ч. 4 ст. 330 ГПК), незаконное судебное решение может быть при этом полностью соответствующим требованию обоснованности.