3. Допуская обеспечение иска, суд или судья может потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков.

Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему принятыми по просьбе истца мерами по обеспечению иска (ст. 146 ГПК).

43. Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания

При рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел суд осуществляет правоприменительную деятельность, заключающуюся в применении норм материального права к спорному материальному правоотношению.

Пример: иск об арендной плате. Арендатор не выплачивает в течение 2-х месяцев аренду. Суд должен понять, есть ли у истца право на аренду? Чтобы суд понял, нужно понять из каких фактов оно возникло + факт неуплаты аренды – жизненные обстоятельства прошлого (их надо доказать). Доказать нужно то, что было в прошлом.

Доказывают факты, а не права. Суд участвует в исследовании фактов. Доказательство – юр.факт – право

Доказательство и юр.факт – доказательство дает информацию о юр.факте. Суду даются сведения и на них он указывает был ли факт.

ст. 2 ГПК основная задача гражданского судопроизводства – защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений путем разрешения спора о праве. При этом судебная защита должна быть предоставлена действительно управомоченному лицу и против действительно обязанного лица. Для достижения этой цели суд должен получить знания о том, обладает ли истец спорным субъективным материальным правом и лежит ли на ответчике соответствующая обязанность. Приобретение судом подобного знания о правоотношениях сторон, в свою очередь, невозможно без определения судом характера спорного материального правоотношения, а также самого факта существования этого правоотношения. Основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношений являются юридические факты — события или действия, имевшие место в реальной действительности.

Гущин В.З.: Обязанность обеспечить установления истины в судебном споре, определить виновность или невиновность того или иного лица возложена на суд, поскольку состязательность сторон сама по себе не может это обеспечить.

ПП ВС №11: судья, учитывая особенности своего положения в состязательном процессе, обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Для того, чтобы разрешить гражданское дело по существу суд должен установить юридические факты, которые, как правило, имели место в прошлом и с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей сторон материального правоотношения, возникновение, изменение или прекращение самого материального правоотношения.

Пример: при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору займа суд должен установить сам факт заключения договора займа, то есть факт передачи истцом ответчику денежных средств, поскольку договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег, а также факт наступления срока возврата взятых взаймы денежных средств.

Т.к. юридические факты, подлежащие установлению судом при рассмотрении конкретного гражданского дела, как правило, имели место в прошлом, то суд сам непосредственно не может их воспринимать. Исключение – крайне редкие случаи совершения сторонами юридических значимых действий непосредственно в судебном заседании, например возврат долга ответчиком истцу непосредственно в зале суда. Более того, суд не может использовать в своей деятельности и те знания о фактах, имеющих значение для дела, которые он получил вне процесса, например из средств массовой информации, Интернета или личного общения.

По закону суд может получать свое знание о фактах только из доказательств. В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установление фактов, имеющих значение для дела, осуществление судом их познания, как правило, происходит при помощи судебных доказательств.

В процессуальной литературе употребляется также термин источник доказательств – непосредственные носители информации, сведений о фактах. Так, источниками объяснений сторон и третьих лиц, свидетельских показаний, заключений экспертов являются люди — непосредственно стороны (истец и ответчик), третьи лица, свидетели, эксперты. Источниками письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей выступают конкретные предметы материального мира — документы, вещи, различные носители аудио- и видеозаписей

В юридической науке представлены 2 основные точки зрения относительно судебного доказывания:

1. А.Ф. Клейнман М.А. Гурвич, С.В. Курылев, В.Н. Щеглов: доказывание – процесссуальная деятельность только сторон, состоящую в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств. Цель доказывания – убеждение сторонами суда в правомерности своих требований и возражений.

2. К.С. Юдельсон, П.П. Гуреев, Ю.К. Осипов, М.К. Треушников: судебное доказывание – деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Цель судебного доказывания – установление при помощи указанных законом процессуальных средств способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами.

Критика: в соответствии с законом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Однако это буквальное толкование, Треушников против этого.

Подтверждения Треушникова: Суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и указывает, какой стороне их надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). По ходатайству заинтересованных лиц суд истребует необходимые доказательства, применяя в ряде случаев меры принуждения к должностным лицам и гражданам, препятствующим передаче доказательств в суд (ст. 57 ГПК РФ). Суд совершает целый ряд других действий, направленных на установление фактических обстоятельств дел.

Доказательственная деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, не ограничивается только утверждением о фактах и представлением доказательств. Стороны участвуют в исследовании и оценке доказательств наряду с судом, заявляя свои доводы и возражения по любым вопросам, возникающим в процессе судебного доказывания.

МГУ: судебное доказывание – это деятельность сторон, других, лиц, участвующих в деле, а также суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов о данных обстоятельствах.

В судебном доказывании сочетаются 2 равноценные стороны – мыслительная и практическая. Мыслительная (логическая) сторона подчинена законам логического мышления и не может регулироваться нормами права. Практическая (процессуальная) – детально регламентирована законом.

Судебное доказывание

• это деятельность суда и иных участников процесса, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств.

• регламентированное законом (ст. 55 ГПК) и полученные в предусмотренном процессуальном законом порядке сведения о фактах и сами процессуальные средства доказывания

Судебное доказывание осуществляется в предусмотренной законом процессуальной форме, – процессуальную деятельность и включает действия по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств

В науке гражданского процессуального права существуют различные точки зрения по вопросу состава элементов (этапов) процесса судебного доказывания:

• М. К. Треушников выделяет утверждения о фактах, указание на доказательства, представление доказательств, раскрытие доказательств, истребование доказательств, их исследование и оценку.

• С. В. Курылев не включал оценку доказательств в состав доказывания, считая ее не процессуальной, а исключительно мыслительной деятельностью суда; доказывание осуществляют стороны и суд (собирает и исследует) – любая деятельность в установлении факта

• Клейман: доказывание – деятельность по убеждению суда в существовании фактов

Цель судебного доказывания – установление фактических обстоятельств дела для вынесения судебного решения, которое будет защищать действительно нарушенное и (или) оспариваемое право стороны материального спора.

Особенность судебного доказывания состоит в следующем:

• целью – установление фактов и обоснование выводов о фактах и других обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства;

• осуществляется в установленной законом процессуальной форме, т.е. процесс судебного доказывания урегулирован нормами права;

• осуществляется посредством судебных доказательств

Доказывание – деятельность суда и участников процесса по поводу установление фактов, имеющих значение в деле.

Юридические факты – обстоятельства

Стадии судебного доказывания:

1. представление доказательств (стороны)

2. собирание доказательств (суд)

3. исследование доказательств (все)

4. оценка доказательств (Курылёв С.В. считал, что не входит в суд.доказывание, т.к. это логически не процессуальная деятельность) складывается из достоверности и достаточности доказательств

Принципы: устность, гласность, непосредственность и состязательность

Представление доказательств – действие сторон и иных лиц, участвующих в деле (ст. 35, 57 ГПК), когда они передают в распоряжение суда доказательства, подтверждающие те фактические обстоятельства, на которые они ссылаются. Конкретный способ представления доказательств зависит от вида и характера самого доказательства.

• свои объяснения в отношении обстоятельств дела стороны и третьи лица дают лично и устно в судебном заседании, а также могут представить суду в письменной форме (ст. 35, 68 ГПК). Сторона, желающая представить свидетельские показания, заявляет суду ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля конкретного лица (ст. 69 ГПК).

• письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи непосредственно передаются суду путем их приложения к исковому заявлению, представлению в судебном заседании. Либо сторона, которая не может самостоятельно представить доказательства, заявляет ходатайство об их истребовании в том случае, если данные доказательства находятся у других лиц как участвующих в деле, так и не привлеченных к участию в процессе.

Собирание доказательств – это процессуальная деятельность суда. Суд принимает письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, представленные лицами, участвующими в деле. По ходатайству сторон вызывает свидетелей, назначает экспертизу, а также оказывает сторонам содействие в получении и представлении в суд доказательств в порядке ст. 57 ГПК путем направления соответствующих запросов тем лицам, у которых истребуемые письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи находятся. В порядке собирания доказательств суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если имеющихся недостаточно для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд может назначить проведение экспертизы по собственной инициативе.

ч. 2 ст. 249 ГПК при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать любые доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Собирание доказательств осуществляется судом путем направления судебных поручений. Согласно ч. 1 ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Пример: если кто-либо из лиц, участвующих в деле, или свидетелей проживает не в той местности, где рассматривается дело, и явка такого лица в судебное заседание затруднительна или невозможна (например, по причине болезни, специфики работы), то это лицо в порядке судебного поручения может быть допрошено судом по месту своего жительства.

Сходным образом необходимо поступать и в случаях осмотра вещественных или письменных доказательств, аудио- и видеозаписей, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, рассматривающий гражданское дело (например, из-за значительных размеров или особой ценности соответствующих доказательств).

О судебном поручении судом выносится определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть им выполнено в течение месяца со дня его получения.

На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено

Выполнение судебного поручения производится судом, которому оно дано, по общим правилам исследования доказательств в судебном заседании. Все лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте такого заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 63 ГПК). В случае если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Исследование доказательств – процессуальная деятельность и суда, и лиц, участвующих в деле. Исследование доказательств осуществляется в судебном заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непрерывности и непосредственности.

Способы исследования доказательств зависят от вида доказательств:

• стороны, третьи лица дают свои объяснения устно, свидетели также допрашиваются устно

• письменные доказательства, заключение эксперта, протоколы судебных заседаний, в рамках которых выполнялось судебное поручение или происходило обеспечение доказательств, оглашаются

• вещественные доказательства осматриваются

• аудио- и видеозаписи воспроизводятся в судебном заседании.

В ходе исследования доказательств в установленном процессуальном порядке суд и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, осматривать письменные и вещественные доказательства, носители аудио- и видеозаписей. Стороны также могут обращать внимание суда на те или иные особенности конкретных исследуемых доказательств, требовать отражения в протоколе судебного заседания соответствующих сведений.

Лицо, участвующее в деле, также может подать заявление о подложности доказательства, представленного другим лицом (ст. 186 ГПК). Данное заявление должно быть мотивировано и подтверждаться доказательствами.

Пример: наличием противоречий в оригиналах представленных сторонами экземплярах договоров, наличием подчисток, исправлений. Если лицо, представившее данное доказательство, возражает против его подложности, то суд должен проверить достоверность такого доказательства. Для этой цели суд может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Оценка доказательств – это заключительный этап процесса доказывания: мыслительная и процессуальная деятельность, осуществляемая исключительно судом. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Иные мнения относительно этапов:

Треушников М. К. «Судебные доказательства»:

1. Утверждение о фактах – утверждение сторон и других заинтересованных лиц о фактах, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение субъективного права. Форма – вероятные суждения.

2. указание на доказательства – сообщение лиц относительно наличия доказательств, которые, по мнению лиц, необходимо приобщить для исследования и оценки.

3. представление доказательств – фактическая передача доказательств в распоряжение суда.

4. раскрытие доказательств (для арбитражного судопроизводства) – ознакомление с доказательствами других лиц до начала разбирательства.

5. истребование доказательств – обусловлено функцией содействия по ст. 57 ГПК

6. исследование – непосредственное восприятие, изучение судом информации о фактах, извлекаемой из предусмотренных в законе доказательств.

7. оценка – заключительный этап, без которого предыдущие будут бессмысленные.

Саратовская школа. Лебедев.

• предоставление (истребование) доказательств— должны быть совершены лицами, участвующими в деле, либо вместе с подачей искового заявления (ст. 132 ГПК РФ прямо указывает на необходимость прилагать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства дела, на которых истец основывает свои требования), либо в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК РФ говорит о необходимости предоставления доказательств обеими сторонами процесса). Лицо, представляющее в суд письменные доказательства в виде документов, обязано направить или вручить копии этих документов другим лицам, участвующим в деле, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в сети Интернет.

• фиксация доказательства— означает процессуальное закрепление доказательства в протоколе судебного заседания или в протоколе совершения отдельного процессуального действия. Такой фиксации предшествует исследование доказательства судом на предмет его относимости и допустимости. Только после этого доказательство по делу становится именно судебным доказательством;

• исследование доказательств— осуществляется судом при помощи специальных приемов и способов, путем их сопоставления друг с другом. Именно в рамках исследования устанавливаются или опровергаются обстоятельства, связанные с материально-правовым спором сторон;

• оценка доказательств. Суд оценивает доказательства в их совокупности, руководствуясь своим внутренним убеждением, которое, в свою очередь, основывается на опыте, квалификации, морально-этических качествах судьи.

При наличии угрозы уничтожения, исчезновения, изменения качества судебного доказательства лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство об обеспечении такого доказательства. Ходатайство целесообразнее всего включать в просительную часть искового заявления.

В тех случаях, когда письменные или вещественные доказательства по тем или иным причинам не могут быть доставлены в суд, суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения (ст. 58, 184 ГПК).

Осмотр на месте — это процессуальное действие. Оно производится судом с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. По результатам осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения составляется протокол, в котором фиксируется весь ход осмотра и все выявленное в ходе исследования. Также в протоколе осмотра должны быть отражены все замечания, высказанные сторонами, принимавшими участие в осмотре. Сделанные или проверенные в ходе осмотра планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, фотографии, чертежи, схемы, видеозаписи, фотоснимки, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме, подписанные лицами, их составившими, прилагаются к протоколу осмотра.