3. Признание кс рф не соответствующим Конституции рф закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в кс рф (п. 3 ч. 4 ст. 392 гпк).

Вопрос о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле, может возникнуть у суда в ходе судебного разбирательства. В этом случае суд может обратиться в КС РФ с требованием проверить конституционность подлежащей применению нормы (ст.101 Закона о Конституционном Суде РФ). На период до разрешения КС РФ данного вопроса производство по делу подлежит приостановлению (абз.6 ст.215 ГПК). После вынесения КС РФ решения производство по делу возобновляется и суд оканчивает рассмотрение дела, принимая решение с учетом позиции КС РФ.

С заявлением о пересмотре судебного постановления по данному основанию вправе обратиться лицо, жалоба которого на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, была рассмотрена и удовлетворена КС РФ.

4. установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом кон кретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ (п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК).

КС РФ обращает внимание на то, что не только ЕКПЧ, но и решения ЕСПЧ — в той части, в какой ими, исходя из общепризнанных принципов и норм МП, дается толкование содержания закрепленных в Конвенции прав и свобод, включая право на доступ к суду и справедливое правосудие, — являются составной частью российской правовой системы.

Лицо, по заявлению которого ЕСПЧ установил нарушение положений ЕКПЧ и (или) Протоколов к ней при рассмотрении судом конкретного дела, повлекшее вынесение неправильного решения, вправе требовать пересмотра такого решения по новым обстоятельствам.

5. определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в ПП ВС РФ.

Наличие данного основания для пересмотра признается, если в постановлении Президиума или Пленума ВС РФ, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума ВС РФ.

ПП ВС РФ от 11.12.2012 № 31 (п.11): при этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

6. установление или изменение ФЗ оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки

124. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. СОДЕРЖАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Объекты – вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные на всех стадиях гражданского судопроизводства, за отдельными исключениями, предусмотренными законом.

Решение суда 1 инстанции, которое не оспаривалось или которое оспаривалось, но было оставлено без изменения судом вышестоящей инстанции, подлежит пересмотру по ВОО или новым обстоятельствам в суде 1 инстанции.

Если же суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции изменил решение или принял новое решение по делу, то пересмотру подлежит постановление вышестоящей инстанции, которым было изменено или отменено решение суда 1 инстанции.

ПП ВС от 11.12.2012 № 31 (п.1): определения судов 1 инстанции, определения вышестоящих судов, выносимые по процессуальным вопросам, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела.

Субъекты права на обращение в суд с требованием о пересмотре судебного постановления по ВОО или новым обстоятельствам – ЛУД и другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях (п. 2 ПП ВС РФ от 11.12.2012 № 31).

Представители ЛУД имеют право обратиться с требованием от имени представляемого, если это право вытекает из закона или если право обжаловать судебное постановление специально оговорено в их доверенности (ст. 54 ГПК).

После получения заявления, представления о пересмотре судья соответствующего суда проверяет, имеется ли у заявителя право на обращение в суд и соблюден ли порядок обращения.

Обращение в суд с требованием оформляется письменным заявлением (или представлением, если соответствующее требование предъявляет прокурор) о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Специальных требований к содержанию указанного заявления, представления ГПК не предусматривает.

ПП ВС РФ от 11.12.2012 г. № 31 (п.3): заявление, представление должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование ЛУД, указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К заявлению исходя из общих требований ст. 132 ГПК должны быть приложены:

• копии заявления, представления по числу ответчиков и 3-их лиц

• документы, подтверждающие наличие и обнаружение вновь открывшихся или новых обстоятельств и их копии для ответчика и 3-их лиц, если эти документы у них отсутствуют;

• доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

К заявлению, представлению, подаваемым в апелляционную, кассационную инстанцию или в Президиум ВС РФ, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Если заявление или его приложение не соответствуют общим требованиям, то суд оставляет заявление, представление без движения.

При подаче заявления, представления гос.пошлина не оплачивается (ст. 333.19 НК).

Заявление, представление о пересмотре судебного постановления по ВОО или новым обстоятельствам подается в суд, принявший это постановление, т. е. в суд, который непосредственно вынес это постановление.

Срок подачи заявления, представления составляет 3 месяца со дня установления оснований для пересмотра (ст. 394).

Пропуск 3-месячного срока обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре не препятствует принятию этого заявления, представления к производству суда. Но, если после принятия заявления, представления судом к своему производству не подано ходатайство о восстановлении указанного срока или в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока суд не устанавливает уважительных причин его пропуска, то суд отказывает в пересмотре судебного постановления по существу по причине пропуска срока обращения в суд.

Возбуждение судом производства по заявлению, представлению о пересмотре оформляется определением о принятии заявления, представления к производству суда и назначении судебного заседания по делу. В определении указывается, какие действия надлежит совершить лицам, участвующим в деле, к началу судебного заседания, и разъясняются последствия их невыполнения.

Стороны, прокурор, другие ЛУД извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления, представления (ст. 396 ГПК).

Порядок рассмотрения заявлений, представлений о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам гл. 42 ГПК подробно не регламентирован.

Судебное постановление, которым заявление, представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам разрешается по существу, выносится в форме определения (ч. 1 ст. 397 ГПК).

Разрешая по существу требование, содержащееся в заявлении, представлении, суд может реализовать два предоставленных ему полномочия:

1. удовлетворить заявление, представление и отменить судебное постановление по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

2. отказать в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Специальных требований к содержанию определения об отмене постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам нормы гл. 42 ГПК не предъявляют. Определение должно отвечать общим требованиям к содержанию определения: должны быть отражены выводы о том, являются ли указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися или новыми, можно ли считать эти обстоятельства установленными с учетом представленных доказательств, подлежит ли пересматриваемое судебное постановление отмене.

После отмены судебного постановления по ВОО или новым обстоятельствам производство по пересмотру оканчивается. В зависимости от того, суд какой инстанции выносил отмененное судебное постановление, новое судебное разбирательство по делу будет осуществляться по правилам производства в суде первой, или апелляционной, или кассационной, или надзорной инстанции в этом же или в другом судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 397 ГПК на определения суда 1 инстанции об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

Определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по ВОО или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, Президиумом ВС РФ вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат (ч. 2 ст. 397 ГПК РФ).

ПП ВС от 11.12.2012 № 31 (п.13): вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений ВС РФ) и в порядке надзора в Президиум ВС РФ.