Постановление суда апелляционной инстанции

Определение, которое будет принято, зависит от основного вывода суда по вопросу о законности и обоснованности обжалованного решения и реализуемого полномочия (ст. 328 ГПК).

Апелляционное определение должно отвечать требованиям законности и обоснованности. Оно изготавливается в письменной форме, по содержанию состоит из 4 частей:

1. Во вводной части должны быть указаны:

• дата и место вынесения определения

• наименование суда, вынесшего определение, состав суда

• лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление

2. В описательной части излагается:

• краткое содержание обжалуемого решения суда 1 инстанции, апелляционных жалобы, представления, возражений на них, если таковые поступили

• представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

3. В мотивировочной части определения излагаются основания, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводам по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления. Такие выводы в отношении проверяемого решения суда 1 инстанции могут быть сведены к оставлению решения без изменения, к полной или частичной отмене или изменению решения с постановлением нового решения или к прекращению производства по делу, к оставлению заявления без рассмотрения полностью или в части. Выводы суда второй инстанции о законности и обоснованности решения суда в этой части определения формируются в результате анализа имеющегося в деле доказательственного материала, новых доказательств, представленных в апелляционную инстанцию, и сопоставления их с решением суда 1 инстанции.

• оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанция должен указать в своем определении мотивы, по которым отклоняются доводы жалобы, представления (ч. 3 ст. 329 ГПК).

В качестве правового основания даются ссылки на законы, которыми суд руководствовался при вынесении определения.

4. В резолютивной части определения формулируются выводы суда апелляционной инстанции по делу, вытекающие из мотивировочной части, и соответствующие полномочиям, предоставленным этому суду законом (ст. 328 ГПК).

В случае удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции взыскивает с другой стороны пошлину, уплаченную апеллятором, что также отражается в резолютивной части решения.

Если суд апелляционной инстанции оставляет заявление без рассмотрения, прекращает производство по делу, выносит новое решение или изменяет решение, которое уже приведено в исполнение (по основаниям, предусмотренным ст. 211 и 212 ГПК), в резолютивной части указывается о повороте исполнения или о передаче этого вопроса на разрешение суда 1 инстанции.

Определение суда 2 инстанции вступает в законную силу немедленно по оглашении и может быть обжаловано согласно закону в кассационном, надзорном порядке (ст. 377, 391.1 ГПК).

109. Обжалование определений суда первой инстанции в апелляционном порядке

Наряду с решениями суда 1 инстанции в апелляционном порядке могут быть обжалованы определения суда 1 инстанции. В отличие от решения не каждое определение суда 1 инстанции может быть самостоятельным объектом обжалования. Определения суда 1 инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (прокурором принесено представление), только в двух случаях.

1. когда ГПК прямо предусматривает такую возможность обжалования определения (например, ст. 33, 42, 44, 65, 76, 78, 104, 106, 112, 134, 135, 145, 152, 200, 202, 203, 208, 212, 218, 223, 296, 298 ГПК)

2. если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ст.311 ГПК) – заключительные, (определения о прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения (ст.220, 222 ГПК)) и пресекательные определения (об отказе в принятии искового заявления).

Во всех других случаях определения суда 1 инстанции не могут быть обжалованы отдельно от решения суда, но возражения относительно таких определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

По общему правилу правом обжалования определений суда 1 инстанции обладают ЛУД. Полномочие добровольного представителя на обжалование судебных определений должно быть отражено в доверенности.

Некоторые определения могут выноситься в отношении лиц, не имеющих к процессу прямого касательства. Так, судья может оштрафовать должностных лиц или граждан, не являющихся ЛУД в случаях: неисполнения ими определения о представлении находящихся у них доказательств (ч. 3 ст. 57), нарушения запрещения суда как меры по обеспечению иска (ч. 2 ст. 140), нарушения порядка в зале судебного заседания (ч. 3 ст. 159). Оштрафованные лица вправе ходатайствовать перед судом о сложении или об уменьшении штрафа (ч. 1 ст. 106). Определение судьи об отказе в сложении или уменьшении штрафа может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (ч. 2 ст. 106).

Лица, чьи права были затронуты определением суда (ч. 1 ст. 331), вправе обжаловать путем подачи частной жалобы.

Подача частных жалоб (представлений) и их рассмотрение происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решений суда 1 инстанции с особенностями, установленными ГПК:

• может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом 1 инстанции, если иные сроки не установлены законом (ст. 332 ГПК).

Суд 1 инстанции при направлении ЛУД копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов обязан назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд 1 инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству ЛУД (ч. 2 ст. 333 ГПК).

• не препятствует продолжению рассмотрения дела по существу в 1 инстанции. Искл. составляют жалобы на те определения, которые исключают дальнейшее движение дела

• подача частной жалобы (представления) не приостанавливает исполнение соответствующего определения (ч. 3 ст. 145, ч. 3 ст. 212). Искл. составляют определения об отмене обеспечения иска и замене одних обеспечительных мер другими (ч. 3 ст. 145 ГПК)

• не затрагивает сути процесса в целом, а относится к разрешенным определением судопроизводственным вопросам, возникшим в ходе производства по гражданскому делу

• гос.пошлиной не оплачивается.

Рассмотрение частных жалоб (представлений) в связи с принятием Закона №353-ФЗ происходит в порядке, отличном от предусмотренного для рассмотрения апелляционных жалоб на решения. По общему правилу рассмотрение в судебном заседании частных жалобы, представления осуществляется без извещения ЛУД. Искл.: обязательным извещением ЛУД, рассматриваются частные жалобы (представления) на определения о приостановлении производства, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Постановления КС РФ от 30.11. 2012 №29-П: суд апелляционной инстанции наделен правом рассмотреть частную жалобу (представление прокурора) с извещением ЛУД о времени и месте рассмотрения, учитывая в каждом конкретном случае характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, а также доводы частной жалобы, представления прокурора и возражения относительно них (абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК).

Расширен перечень определений суда 1 инстанции, проверка которых осуществляется судом апелляционной инстанции с обязательным извещением ЛУД о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления (ч. 3 ст. 333). Включенными в отличие от упомянутых ранее традиционно проверяемых по частной жалобе определений по судопроизводственным вопросам оказались иные категории определений суда: определения по отдельным категориям гражданских дел, которыми завершается производство в связи с их рассмотрением и разрешением судом 1 инстанции по существу (ч. 2 ст. 412, ч. 5 ст. 422, ч. 5 ст. 427 ГПК). Такие судебные постановления выносятся в форме определения с учетом специфики предмета рассмотрения, – итоговые по делу. Они схожи с решением суда 1 инстанции по предмету рассмотрения, порядку принятия, правовым последствиям. При поименовании таких определений в ст. 333 ГПК исключена возможность их обжалования и проверки в обычном апелляционном порядке и на равных основаниях с решением суда, что снизило уровень процессуальных гарантий ЛУД.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу (представление прокурора), вправе:

• оставить определение суда 1 инстанции без изменения, жалобу (представление прокурора) без удовлетворения;

• отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Апелляционный суд не вправе отменить и передать вопрос на новое рассмотрение суду 1 инстанции. Имеется ситуация, когда при обжаловании и отмене определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа решение вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа передается мировому судье.

Определение апелляционного суда, вынесенное по частной жалобе (представлению), вступает в законную силу со дня его вынесения.