108. Полномочия суда апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции Полномочия суда апелляционной инстанции

Полномочия суда апелляционной инстанции – процессуальные права, которые предоставлены суду в отношении обжалуемого судебного решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ст. 328 ГПК).

Полномочия сводятся к определенным процессуальным действиям суда апелляционной инстанции посредством принятия апелляционного определения:

1. оставление решения суда 1 инстанции без изменения, апелляционных жалобы, представления без удовлетворения (п.1 ст.328 ГПК)

• если при рассмотрении дела в апелляционном порядке придет к выводу о том, что решение законно и обоснованно и поэтому нет оснований для его отмены или изменения

2. полная или частичная отмена или изменение решения и постановление нового решения (п. 2 ст. 328 ГПК).

• отмена производится в случае, когда оно незаконно или необоснованно. Отмена вынесенного решения означает, что суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу о правах и обязанностях сторон по иску, нежели нижестоящий суд. Поэтому новое решение по содержанию противоположно решению суда 1 инстанции, в нем дается иной ответ по иску. Пример: первоначальное решение об отказе в иске заменено апелляционным определением, которым иск удовлетворен. Но не всегда новое решение, выносимое судом апелляционной инстанции согласно ч. 5 ст. 330 ГПК, может быть противоположным отмененному решению суда 1 инстанции в связи с нарушением им норм процессуального права

• изменение судебного решения производится в случае, когда суд апелляционной инстанции согласен с основным выводом о правах и обязанностях сторон, содержащимся в принятом решении суда, спор по существу разрешен правильно, но при повторном рассмотрении дела суд пришел к выводу об изменении решения. В отличие от нового решения такие изменения касаются увеличения или снижения размера взыскиваемой суммы, изменения срока исполнения решения, мотивировочной и резолютивной частей решения, определенных уточнений, поправок к ним

3. отмена решения суда полностью или в части и прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения (п. 3 ст. 328 ГПК) производится судом апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и судом 1 инстанции (ст. 220 и 222 ГПК). В этом случае суд 2 инстанции обнаруживает отсутствие законодательно установленных предпосылок права на предъявление иска либо невыполнение условий правомерного осуществления данного права.

Суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу и отменяет принятое решение в случае принятия им отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Без проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного решения суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если установит, что жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о его восстановлении (п. 4 ст. 328 ГПК).

Суды апелляционной инстанции не наделены законом правомочием направления дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции при отмене решения суда для устранения допущенных им нарушений и ошибок. Допущенные по делу нарушения и ошибки согласно жалобе, представлению должны быть исправлены самой апелляционной инстанцией без передачи дела на новое рассмотрение (ст. 328 ГПК) путем реализации предоставленных полномочий, включая принятие нового решения

Определение КС РФ от 03.07.2007 №623-О-П; постановление КС РФ от 21.04.2010 №10-П: вопрос о необходимости расширения полномочий суда апелляционной инстанции при определенных основаниях путем предоставления ему в исключительных случаях полномочия по передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции вставал перед федеральным законодателем на базе действовавшего регулирования в решениях КС РФ

Наделение суда апелляционной инстанции полномочием выносить новые решения без передачи права направления дела на новое рассмотрение можно объяснить соображениями процессуальной экономии, стремлением ускорить рассмотрение дела и устранить ненужную волокиту при судебной защите.

Законом как альтернатива такому отсутствующему полномочию введена в гражданский процесс возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам суда 1 инстанции при отмене им решения суда 1 инстанции по безусловным процессуальным нарушениям:

• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из ЛУД и не извещенных о времени и месте судебного заседания

• принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (ч. 4 ст. 330 ГПК).

Имеющееся правовое регулирование, исключающее во всех без исключения случаях возможность направления дела судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение в суд 1 инстанции, не согласуется со сложившимися потребностями правового оборота, оправдывающими при определенных основаниях такую необходимость в целях недопущения ограничения процессуальных средств защиты и реализации права на судебную защиту согласно Конституции РФ (ст. 18, 46, 47) в полном объеме.

ПП ВС РФ от 19.06.2012 №13 (п.37, п.38): среди таких оснований рассматривает нарушение правил подсудности, а также принятие решения суда об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или установленного ФЗ срока обращения в суд как вынесенного в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.