Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Проверочная деятельность суда апелляционной инстанции осуществляется в установленных законом пределах. Проверка законности и обоснованности решения суда 1 инстанции ограничивается содержанием апелляционной жалобы и представленными письменными возражениями на жалобу, которые вправе представить все лица, участвующие в деле. Суд связан доводами лица, подающего жалобу, и доводами лица, возражающего относительно жалобы (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК).

В апелляционной жалобе податель должен определить объем обжалования – какое решение обжалуется, в целом или в части и по каким основаниям он считает решение суда неправильным; что требует от суда(требование жалобы), реализация какого полномочия (п. 3 и 4 ст. 322 ГПК). Законом императивно устанавливается, что при обжаловании решения в части суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В интересах законности суд вправе проверить решение в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК). При этом повторное рассмотрение дела апелляционной инстанцией осуществляется в рамках заявленных и рассмотренных судом 1 инстанции исковых требований. Это вытекает из установленного законом запрета на принятие и рассмотрение судом 2 инстанции новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде 1 инстанции.

Пределы проверки и рассмотрения в порядке апелляции определяются элементами:

1. объем обжалования решения:

• решение в части или в целом

• доводами (основанием) жалобы и возражений относительно нее

2. заявленные и рассмотренные судом 1 инстанции исковыми (материально-правовыми) требованиями.

По общему правилу суд апелляционной инстанции должен рассмотреть дело в том объеме, который ограничен доводами апелляционной жалобы (представления) и возражений относительно нее, проверить законность и обоснованность обжалованного решения в целом или той его части, которая вынесена по заявленному в суде 1 инстанции иску.

В интересах законности суд апелляционной инстанции наделен правом выйти за пределы жалобы, проверив дело в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК)

1. Решение в апелляционном порядке подлежит отмене во всех случаях, если судом 1 инстанции было допущено одно из процессуальных нарушений, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК, являющихся безусловным основанием к отмене решения независимо от того, указывалось на это нарушение в апелляционной жалобе (либо в возражениях) или нет. Пример, независимо от доводов жалобы суд апелляционной инстанции отменяет решение как ничтожное, если дело рассмотрено незаконным составом суда, в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

2. Закон не ограничивает суд апелляционной инстанции и в иных случаях в интересах законности проверить решение суда 1 инстанции в полном объеме. В каждом конкретном случае перед судом стоит проблема поиска баланса между началами диспозитивности и законности.

ВС РФ в п. 24 ПП от 19.06.2012 №13: апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений ст. 2 ГПК – необходимость проверки правильности применения судом 1 инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.