Гарантии интересов лиц, участвующих в деле при применении мер по обеспечению иска:

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. И тут обратная процедура: об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

2. на любое определение по вопросу обеспечения иска может быть принесена частная жалоба (ст. 145 ГПК). Срок для подачи жалобы в тех (практически наиболее частых) случаях, когда определение об обеспечении иска вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, исчисляется со дня, когда последнему стало известно это определение.

Вместе с тем подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения. Однако жалоба на определение об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим приостанавливает его исполнение (ч. 3 ст. 145 ГПК);

3. Допуская обеспечение иска, суд или судья может потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков, поскольку от таких мер ответчик может понести убытки. Ответчик после вступления в законную силу решения (об отказе истцу?), которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему принятыми по просьбе истца мерами по обеспечению иска (ст. 146 ГПК).

43. Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания.

Доказывание – это сложный процесс, который охватывает мыслительную и процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде. Это деятельность суда и иных участников процесса, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Включает в себя представление, собирание, исследование и оценку доказательств.

Представление	(ст. 35 ГПК: Лица, участвующие в деле, имеют право … представлять доказательства и участвовать в их исследовании) (ст. 57 ГПК: Представление и истребование доказательств) Это действие сторон и иных лиц, участвующих в деле, когда они передают в распоряжение суда доказательства, подтверждающие те фактические обстоятельства, на которые они ссылаются. Формы: устно (ст. 68 ГПК) и письменно. Они прикладываются к исковому заявлению, представляются в судебном заседании. ИЛИ сторона может заявить ходатайство об истребовании доказательств, если они находятся у других лиц.
Собирание	Процессуальная деятельность суда по принятию разного вида доказательств. Суд оказывает содействие сторонам в получении и представлении в суд доказательств путем направления запросов лицам, у которых находятся истребуемые доказательства. + суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. + суд может назначить проведение экспертизы. Также суд может направлять судебные поручения (Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия). О судебном поручении судом выносится определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть им выполнено в течение месяца со дня его получения.
Исследование	Процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле. Состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении условий сохранения информации, факторов, влияющих на достоверность доказательств, в сопоставлении, сравнении отдельных доказательств, ликвидации между ними противоречий. Способы: устные объяснения; письменные доказательства, заключения эксперта, протоколы с/з; осмотр вещественных доказательств. Все это оглашается в с/з (принцип гласности, устности). В этом процессе стороны и лица могут задавать вопросы, осматривать доказательства, обращать внимание суда на особенности. N.B.: лица могут подать заявление о подложности доказательства (ст. 186 ГПК). В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Данное заявление должно быть доказано и мотивировано.
Оценка	Заключительный этап процесса доказывания. Осуществляется исключительно судом. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Целью доказывания в гражданском процессе является установление фактических обстоятельств дела:

• - фактов, подтверждающих заявленные в иске требования истца;

• - фактов, подтверждающих возражения ответчика против иска;

• - процессуальных фактов, от которых зависит возможность судебного разбирательства по данному делу.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия. Эти факты - действия, события, явления, как правило, совершаются до возникновения гражданского дела, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Роль суда в проведении действительно состязательного процесса в настоящее время возросла и усложнилась. Суд выполняет в ходе судебного разбирательства исключительно функцию арбитра дела, не высказывая заранее в ходе всего процесса, в том числе и в судебных прениях сторон, свое отношение к исходу дела. При этом суд не связан доводами сторон, свободен в оценке собранных доказательств и независим от любых посторонних влияний.

В современном состязательном процессе суд не является безынициативным, созерцательным участником судопроизводства.

• определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и указывает, какой стороне их надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

• По ходатайству заинтересованных лиц суд истребует необходимые доказательства, применяя в ряде случаев меры принуждения к должностным лицам и гражданам, препятствующим передаче доказательств в суд (ст. 57 ГПК РФ).

• В некоторых случаях суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела (ч. 2 ст. 249 ГПК РФ).

• Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Приведенные выше обстоятельства дают основания говорить

Общие положения, раскрывающие роль и обязанности суда в состязательном процессе, сформулированы в ч.2 ст.12 ГПК. Главное для суда - организовать такой процесс, в котором лицам, участвующим в деле, были бы созданы все условия для реализации ими своих процессуальных прав и выполнения лежащих на них процессуальных обязанностей: на подачу искового заявления, представление своих возражений на иск, предъявление встречного иска, заявление и разрешение ходатайств, обоснование своей позиции по делу в целом и по отдельным, возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, представление доказательств, участие в их исследовании и т.д. Важнейшими условиями выполнения судом этой роли являются: независимость суда, его объективное и беспристрастное отношение к лицам, участвующим в деле, обеспечение их процессуального равноправия при производстве по делу