40. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

Отказ от иска

Отказ от иска – высказанное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего искового требования, направленное на прекращение возбужденного процесса.

Одностороннее распорядительное действие, вызываемое различными мотивами (например, прекращение действий ответчика, связанных с нарушением права истца, а также в связи с устранением обстоятельств, вызвавших обращение в суд). это будет процессуальной формой отказа от материально-правового требования истца.

Отказаться от иска истец может и тогда, когда он приходит к убеждению, что его иск не обоснован (например, в результате ознакомления с представленными ответчиком доказательствами или объяснениями). Это не распоряжение материальным правом, но имеет значение процессуального действия

Последствия: окончание дела без судебного решения путем вынесения определения о прекращении производства по делу.

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Что тут делает суд?

До принятия отказа суд выясняет, не противоречит ли отказ от иска закону, не нарушает ли он прав и законных интересов других лиц, разъясняет истцу последствия отказа.

На практике несоблюдение этих условий = отмена определения суда о прекращении производства по делу.

Однако отказ от заявления, предъявленного прокурором, соответствующими органами и другими лицами (ч. 2 ст. 45 и ч. 2 ст. 46 ГПК), не лишает лицо, в интересах которого предъявлено заявление, права требовать рассмотрения дела по существу. Такой отказ является формой распоряжения только процессуальным правом.

Признание иска

Признание иска – высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения.

Это одностороннее распорядительное действие ответчика. Оно может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования.

Важно!!! Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком и направленным на окончание процесса в пользу истца.

Суд проверяет правомерность отказа и не принимает это действие в случае его противоречия закону или законным интереса других лиц.

Если суд его принял, то он ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении иска.

Фактическое признание есть добровольное исполнение, при этом ответчик перед судом не признаёт ничего.

Последствия и разница с юр.признанием иска будут в в итоговом постановлении суда, хотя это спорный вопрос.

По юридическому признанию выносят решение об удовлетворении, по фактическому обычно истец отказывается от иска (на судрасходы не влияет, см. 26 п. ППВС 2016 г. по расходам). Но если не отказывается, там два пути — отказ в удовлетворении иска или же наоборот удовлетворение иска, НО с указанием на то, что ответчик уже исполнил решение. Логика есть и в том, и в другом.

Можете почитать тут:

https://zakon.ru/discussion/2019/9/8/o_processualnom_znachenii_dejstvij_otvetchika_po_fakticheskomu_ispolneniyu_trebovanij_istca_v_sudebn