- •1. Формы защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публичных образований. Право на судебную защиту.
- •2. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение.
- •3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.
- •Источники гражданского процессуального права.
- •2. Судебные источники гражданского процессуального права
- •Понятие гражданского судопроизводства и его задачи. Гражданское и административное судопроизводство. Стадии гражданского процесса.
- •Гражданская процессуальная форма: сущность, основные черты и значение.
- •Предмет и система науки гражданского процессуального права.
- •Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов.
- •Организационно-функциональные принципы правосудия.
- •Принципы, определяющие процессуальную деятельность.
- •1.Принцип законности
- •Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, особенности, основания возникновения, изменения и прекращения.
- •Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
- •Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
- •Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
- •Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
- •Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •3 Вида соучастия:
- •Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика.
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соистцов.
- •Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •Представительство в суде: понятие, основания, виды,
- •2. Задачи судебного представительства:
- •Полномочия представителя в суде: объем и оформление.
- •Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам: понятие, значение, виды.
- •Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •Территориальная подсудность и ее виды.
- •Последствия несоблюдения правил подсудности. Основания, порядок и последствия передачи дела в другой суд.
- •Процессуальные сроки: понятие, значение, виды.
- •1. Кем установлены:
- •3. От порядка исчисления:
- •Исчисление процессуальных сроков. Правила определения разумных сроков разбирательства гражданских дел. Заявление об ускорении рассмотрения дела.
- •Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.
- •Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •1. По закону – 3 группы случаев.
- •Судебные штрафы. Основания наложения штрафа; порядок сложения или уменьшения штрафа.
- •Понятие иска и его элементы.
- •Виды исков.
- •3 Вида исков в процессуальном смысле:
- •Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
- •Изменение иска.
- •Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •41. Защита интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск)
- •42.Обеспечение иска.
- •43. Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания
- •4 Формы:
- •44. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •45. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
- •46. Факты, не подлежащие доказыванию.
- •3 Категории:
- •47. Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции. (понятие и значение)
- •48. Относимость и допустимость доказательств.
- •49. Оценка доказательств.
- •50. Классификация судебных доказательств.
- •51. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •52. Свидетельские показания. Процессуальные обязанности и права свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •53. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Оценка свидетельских показаний.
- •54. Письменные доказательства, их классификация. Документы в электронном виде. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки письменных доказательств.
- •3. По субъекту:
- •55. Вещественные доказательства, их отличие от письменных дока- зательств. Процессуальный порядок представления (истребования), исследо- вания и оценки вещественных доказательств.
- •56. Осмотр на месте письменных и вещественных доказательств.
- •57. Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки аудио-и видеозаписей.
- •58. Заявление о подложности доказательств.
- •59. Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные обязанности и права эксперта.
- •60. Заключение эксперта как доказательство; его содержание и оценка.
- •61. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
- •62. Обеспечение доказательств: понятие, основания и порядок обеспечения.
60. Заключение эксперта как доказательство; его содержание и оценка.
Заключение эксперта – это вывод эксперта по поставленным судом вопросам, который он делает на основе проведения исследования предоставленных ему материалов..
Статья 86. Заключение эксперта 1. Эксперт дает заключение в письменной форме. 2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Заключение эксперта необходимо отличать от консультации специалиста. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, которыми он обладает, без проведения каких-либо специальных исследований (ч. 3 ст. 188 ГПК).
61. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
Специалист — это лицо, обладающее специальными познаниями, привлекаемое судом для оказания ему помощи в совершении отдельных процессуальных действий или в исследовании доказательств.
Специалист является участником процесса, оказывающим содействие в осуществлении правосудия. Он привлекается к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда.
Суд привлекает специалиста при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио или видеозаписи, рассмотрении вопроса о назначении экспертизы, допросе свидетелей, для оказания непосредственной технической помощи, отбора образцов для экспертизы, получения образцов почерка для почерковедческой экспертизы и др. В этих случаях консультации специалиста доказательством не являются.
для разъяснения им различных вопросов, требующих определенных специальных знаний, когда не требуется проведение специального исследования. Мнение специалиста оформляется путем письменных или устных пояснений (консультаций). Если такие консультации специалиста содержат информацию, позволяющую суду установить те или иные факты, имеющие значение для разрешения дела, то следует признать их доказательственное значение.
● Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы. В случае неявки в судебное заседание он может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК).
● Специалистам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы, а также они получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Эти суммы относятся к судебным издержкам (ст. 94, 95 ГПК).
Отличия эксперта от специалиста:
1) разъяснения специалиста основаны не на специальном исследовании (таковое специалистом вообще не проводится), а на профессиональных знаниях и опыте;
2) дача специалистом консультации не требует вынесения судом специального определения с указанием вопросов, подлежащих выяснению;
3) если для заключения эксперта установлена обязательная письменная форма, а специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме