59. Заключение эксперта как доказательство; его содержание и оценка.

Заключение эксперта — вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.

Доказательством по делу служит только заключение эксперта!!!!!!!!!!!!

- это процессуальный документ, в котором излагаются результаты проведенного исследования,

Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме -> оглашается

В заключении эксперт сообщает суду вывод о фактах, основанный на его специальных знаниях.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

В зависимости от характера сделанных выводов экспертное заключение может быть категорическим (однозначным) или вероятным.

- В КАТЕГОРИЧЕСКОМ заключении содержится однозначный вывод на поставленные вопросы.

- ВЕРОЯТНОЕ заключение эксперта не позволяет сделать однозначного вывода о существовании тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, но тем не менее является доказательством и подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Суд может выразить несогласие с заключением эксперта.

Заключение эксперта для суда необязательно и суд оценивает его ПО ОБЩИМ ПРАВИЛАМ ОЦЕНКИ судебных доказательств

Известно, что под оценкой заключения судебного эксперта понимают процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании.

Суд, руководствуясь законом, оценивают заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

ПРИ КОНКУРЕНЦИИ двух экспертных заключений относительно одного или того же факта суду следует обратиться за разъяснением к другому эксперту либо специалисту в данной области знаний, но не оперировать внутренним убеждением как методом оценки данного вида доказательств.

При назначении же повторной экспертизы суд будет оценивать ее выводы в качестве самостоятельного доказательства, исключая влияние на нее выводов первоначальной экспертизы.

60.Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, которыми он обладает, без проведения каких-либо специальных исследований

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведения аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств.

Устные пояснения заносятся в протокол судебного заседания

письменные — оглашаются в суд заседании и приобщаются к материалам дела.

Специалист — это лицо, обладающее специальными познаниями, привлекаемое судом для оказания ему помощи в совершении отдельных процессуальных действий или в исследовании доказательств.

Специалист - ЛИЦО, ОКАЗЫВАЮЩЕЕ СОДЕЙСТВИЕ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ.

ЗАДАЧА специалиста - оказание содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.

Он привлекается к участию в деле

• по ходатайству сторон или

• по инициативе суда.

ПРИВЛЕКАЕТСЯ ДЛЯ:

1) дачи консультации

2) дачи пояснений

3) оказания технической помощи (фотографирование, оценка имущества, отбор образцов на экспертизу)

Специалист может помочь суду

• подготовить корректные вопросы на судебную экспертизу,

• объяснить необходимость постановки того или иного вопроса,

• сообщить, какие материалы и объекты понадобятся эксперту для проведения полного и всестороннего анализа.

В рамках консультации по ЭКСПЕРТИЗЕ специалист может

• изучить заключение эксперта и

• сообщить суду о несоответствии действий эксперта указанным методикам, об обнаруженных недостатках, нелогичности повествовании, а также о не полном и не всестороннем проведенном исследовании, либо же об отсутствии данных фактов.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом и ЛУД вопросы.

В случае неявки - ШТРАФ

Отличия эксперта от специалиста:

1) разъяснения специалиста основаны не на специальном исследовании (таковое специалистом вообще не проводится), а на профессиональных знаниях и опыте;

2) дача специалистом консультации не требует вынесения судом специального определения с указанием вопросов, подлежащих выяснению;

3) если для заключения эксперта установлена обязательная письменная форма, то специалист может дать консультацию устно.