90. Содержание судебного решения (его составные части).

Решение суда всегда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, его вынесшими, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Решение может быть составлено рукописно, но, как правило, текст решения изготавливается при помощи современных технических средств.

Судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст. 198 ГПК.

Во вводной части решения суда указываются необходимые его реквизиты, а именно:

• дата и место вынесения решения;

• наименование суда, его принявшего;

• состав суда;

• секретарь судебного заседания;

• лица, участвующие в деле, их представители;

• предмет спора или заявленное требование.

Если в ходе рассмотрения дела в процесс вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, или был предъявлен встречный иск, об этом также указывается во вводной части решения.

В силу указания закона описательная часть судебного решения должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Иными словами, в этой части решения должны быть описаны требования и возражения сторон и иных участвующих в деле лиц в том виде, в котором они ими заявлялись. Так, содержание исковых требований должно быть отражено в соответствии с исковым заявлением, а содержание возражений против иска — в соответствии с письменными или устными объяснениями ответчика. При этом суд должен указать в описательной части искового заявления обстоятельства, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений именно в том виде, в котором стороны утверждают об их существовании или, наоборот, отсутствии, а также доказательства, которые стороны представили в подтверждение тех обстоятельств, на которые они ссылаются. Опять же доказательства, представленные сторонами, описываются именно в том виде, в котором стороны их представили.

Аналогичным образом в описательной части решения отражаются притязания третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, и требования ответчика по встречному иску. Если в ходе рассмотрения дела имели место изменения в исковом споре (например, истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, а ответчик признал иск), то эти действия также отражаются в описательной части решения. Кроме того, в описательной части решения следует также указывать правовые доводы, которые стороны приводят в подтверждение заявленных ими требований или возражений, правовую аргументацию сторон, нормы материального права, которые стороны считают подлежащими применению при разрешении дела. Правовая мотивировка заявленных требований и возражений приводится в описательной части в том виде, в котором ее изложили суду стороны в своих устных и письменных объяснениях.

В мотивировочной части решения суда должны быть изложены основания, мотивы вынесенного решения. Так, в мотивировочной части указываются те юридические факты, входящие в предмет доказывания, определенный судом в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд установил, а также доказательства, их подтверждающие. В отношении иных обстоятельств, на которые ссылалась стороны, суд указывает причины, по которым он счел их неустановленными. Также обязательно отражаются конкретные доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, признал их неотносимыми, недопустимыми, недостоверными или недостаточными для подтверждения того или иного факта. Последним необходимым элементом мотивировочной части решения является правовая квалификация спорного материального правоотношения, — суд указывает законы, которыми он руководствовался при вынесении решения, конкретные нормы материального и процессуального права, примененные судом при рассмотрении дела.

Могут содержаться и ссылки на примененные судом положения постановлений КС РФ, Пленума ВС РФ, ЕСПЧ. При принятии судом признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда могут быть указаны только данные обстоятельства. В случае же принятия решения об отказе в удов- летворении исковых требований по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Заключительная резолютивная часть решения суда должна содержать сделанные на основании установленных судом обстоятельств дела и примененных норм материального права окончательные исчерпывающие выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в резолютивной части должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено; кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право.

При принятии решения суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков в резолютивной части решения указывается, в какой доле оно относится к каждому из истцов, или в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, либо на солидарность права взыскания или ответственности (ст. 207 ГПК). При рассмотрении виндикационного или иного иска о присуждении имущества в натуре в решении должна также быть указана стоимость этого имущества на тот случай, если к моменту исполнения передача имущества в натуре окажется невозможной (ст. 205 ГПК). Вынося решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, суд может установить конкретный срок для совершения ответчиком определенных действий. Если при этом такие действия могут быть совершены любым лицом, а не только ответчиком, то суд также может указать в резолютивной части решения, что истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (ст. 206 ГПК).

Кроме того, в резолютивной части судебного решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда, меры по обеспечению исполнения решения, если таковые были приняты судом, а также на немедленное исполнение решения, если оно подлежит ему в силу закона или было обращено к немедленному исполнению судом (ст. 210–212 ГПК). Отмечаются в резолютивной части решения, принятого мировым судьей, срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела (ст. 199 ГПК). По общему правилу по окончании рассмотрения дела суд должен составить полное мотивированное решение и объявить его в том же судебном заседании, в котором закончилось его разбирательство. Однако составление мотивированного решения может быть отложено судом, но не более чем на пять дней. Однако и в этом случае суд должен составить вводную и резолютивную часть решения и объявить их сразу же после окончания слушания дела. Необходимо отметить, что соблюдение пятидневного срока составления мотивированного решения является принципиально важным для обеспечения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Закон предоставляет мировому судье право не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Однако в целях реализации права апелляционного обжалования лицам, участвующим в деле, предоставлено право обратиться с заявлением о составлении мировым судьей мотивированного решения. Такое заявление может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья должен составить мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления подобного заявления.

В силу принципа диспозитивности суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако норма ч. 3 ст. 196 ГПК закрепляет положение, в силу которого суд только в случаях, прямо предусмотренных законом, может выйти за пределы заявленных требований, то есть разрешить требование, которое не заявлено, либо удовлетворить требование истца в большем размере, чем истребывалось. Например, при рассмотрении иска о расторжении брака согласно ст. 24 СК суд при отсутствии соответствующего соглашения между супругами обязан также определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на содержание детей. В соответствии с п. 4 ст. 166 ГК суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 167–172 ГК) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.

Кроме того, необходимо учитывать и то обстоятельство, что в силу ч. 3 ст. 246 ГПК при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.