79. Части судебного заседания.

Треушников: Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:

1. подготовительной части;

2. рассмотрения дела по существу;

3. судебных прений;

4. постановления и оглашения решения.

Ярков: Подготовительная часть судебного разбирательства – система процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу. Суд должен решить:

• возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;

• возможно ли слушание дела, если в суд. заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

• возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.

Начинается с открытия судебного заседания. Председательствующий объявляет об открытии слушания дела и оглашает, какое дело подлежит рассмотрению. После суд проверяет явку вызванных лиц. Секретарь судебного заседания (или помощник судьи) докладывает о явке, сообщает, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания, было ли произведено извещение неявившихся участников процесса в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу.

Затем суд устанавливает личность явившихся в судебное заседание участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Надлежит выяснить их ФИО, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. В отношении должностного лица или его представителя выясняется объем полномочий, а также наличие обстоятельств, исключающих возможность участия в суде; в отношении эксперта - сведения о его проф. компетентности (образование, занимаемая должность, стаж работы по специальности). В целях определения допустимости свидет.показаний у свидетелей выясняется, в каких отношениях они состоят со сторонами (родственные или иные) (ПП ВС от 26.06.2008 N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

Следующее: удаление явившихся свидетелей из зала суд. заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные и еще не допрошенные свидетели не общались между собой. Закон не исключает возможности вторичного допроса свидетеля, но при оценке доказательства суду надо учитывать, что повторные показания свидетель мог дать под влиянием известных ему показаний других свидетелей.

Затем председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном разбирательстве в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Разъяснение лицам, участв. в деле, их прав, обязанностей (ст. 35, 39 и др.). Председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности, в т.ч. право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, получать копии судебных постановлений; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол и др., их обязанность добросовестно пользоваться процессуальными правами.

Далее суд разрешает ходатайства лиц, участв. в деле. Поступившие заявления и ходатайства по всем вопросам, в т. ч. об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле др. лиц и т.д., должны быть разрешены с учетом мнения всех лиц, участв. в деле, и заключения прокурора. По итогам разрешения ходатайств и заявлений суд выносит определение. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права повторно обратиться с этим же ходатайством в зависимости от хода суд. разбир-ва.

Следующее действие: председательствующий разрешает вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся участников.

Для рассмотрения дела без участия сторон им необходимо направить в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. По отдельным категориям дел суд может признать участие сторон обязательным. Если стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения. Повторная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, - также основание к оставлению иска без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Заключительное действие: разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту (когда они участвуют в процессе), предупреждение эксперта об угол. ответст-ти за дачу заведомо ложного заключения.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или другого судьи. Затем выясняется, поддерживает ли истец либо заявитель свое требование, признает ли ответчик требование истца и не намерены ли стороны окончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации. ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)": стороны гражд. процесса могут передать находящийся в производстве суда общей юрисдикции спор на урегулирование в рамках процедуры медиации – внеюрисдикционного способа урегулирования споров, представл. собой особым образом организованную процедуру переговоров с участием посредника, который содействует сторонам спора в поиске взаимовыгодного решения.

После доклада дела, если оно не прекращается вследствие принятия отказа от иска или мир. соглашения, суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. В случае неявки в судебное заседание лиц, участв. в деле, председательствующий оглашает их объяснения, данные в письменной форме, объяснения, полученные при выполнении судебного поручения или в порядке обеспечения доказательств. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе давать объяснения с использованием системы видеоконференц-связи.

Прокурор, представители государственных органов, органы местного самоуправления, организации и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, или представителей, суд с учетом мнения этих лиц устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования иных доказательств.

Каждый свидетель допрашивается в судебном заседании отдельно и после допроса остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, под расписку предупреждает его об ответственности за заведомо ложные показания, отказ от показаний, выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает правдиво сообщить все, что ему лично известно по делу.

Далее свидетелю могут быть заданы вопросы, причем первым их задает лицо, по просьбе которого вызван свидетель, и его представитель, затем - другие лица, участвующие в деле, и их представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задает вопросы истец. Судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Показания свидетелей, полученные и запротоколированные в порядке обеспечения доказательств, исполнения судебного поручения или при отложении предыдущего судебного заседания, оглашаются в судебном заседании, а затем исследуются по общим правилам.

Исследование письменных доказательств заключается в оглашении их в судебном заседании, предъявлении их лицам, участвующим в деле, представителям, а при необходимости - экспертам, специалисту, свидетелям для внимательного ознакомления и выслушивания объяснений заинтересованных лиц, данных по этому поводу. Установлено специальное правило исследования личной переписки и личных телеграфных сообщений. Они могут оглашаться в открытом заседании только с согласия авторов и адресатов.

Вещественные доказательства проверяются путем осмотра в судебном заседании и предъявления их надлежащим лицам, которые вправе обращать внимание суда на характерные особенности исследуемых предметов, и их заявления по этому поводу заносятся в протокол с/з. Веществ. Доказат-ва, осматривающиеся вне судебного заседания в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке исполнения суд. поручения либо обеспечения доказательств, исследуются по протокольному отражению результатов осмотра.

Аудио- или видеозапись воспроизводятся в судебном заседании, и их исследование осуществляется путем прослушивания или просмотра. Воспроизведение осуществляется в зале суд. заседания или в специально оборудованном помещении. В протоколе должны быть отражены характеристики воспроизводящих источников и время трансляции. Потом суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

Если в ходе исследования доказательств у лиц, участвующих в деле, возникнет сомнение в их подлинности, то они вправе сделать заявление о подложности доказательств, и суд для проверки этого заявления может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В случае проведения экспертизы по делу суд исследует заключения эксперта в судебном заседании. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса (м/б проведен через систему видеоконференц-связи).

Суд вправе привлечь специалистов для консультации. Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании суду и лицам, участвующим в деле, помощи в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие доп. исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить доп. доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд и отвечать на поставленные судом вопросы.

По окончании исследования доказательств в судебном заседании предоставляется слово для заключения прокурору, участвующему в деле на основании ч. 3 ст. 45, представителям гос. органа, органа местного самоуправления, участвующих в процессе на основании ст. 47. Лица, участвующие в деле, равно как и их представители, могут задавать уполномоченному соответствующего органа вопросы с целью разъяснения или дополнения заключения этого органа. В конце рассмотрения дела по существу председательствующий предоставляет участникам процесса возможность внести имеющиеся у них дополнения, а потом объявляет рассмотрение дела по существу законченным и о переходе к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Ст. 190 устанавливает строгую последовательность выступлений ораторов в судебных прениях. Прокурор участвует в прениях лишь при условии, если рассматривается дело, возбужденное по его заявлению. По содержанию выступления в прениях отличаются от объяснений участвующих в деле лиц, даваемых в начале разбирательства, тем, что на этой стадии анализируются уже проверенные доказательства. Здесь требования не просто формулируются, а обосновываются как с фактической, так и с правовой точки зрения.

Формально суд не вправе ограничивать продолжительность выступлений в прениях, но ст. 156 ГПК дает председательствующему право устранять из процесса все, что не имеет прямого отношения к делу, поэтому он может остановить оратора, если тот выходит за рамки существа дела. После выступлений участники прений могут обменяться репликами. Право последней реплики остается за ответчиком и его представителем. Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства и доказательства, не проверявшиеся в судебном заседании. Если на этой стадии обнаружится пробел в исследовании обстоятельств либо доказательств, суд должен вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания доп. рассмотрения судебные прения снова происходят в общем порядке (ст. 191).

Принятие и объявление решения суда. Решение суда принимается только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений. Удаление должно быть немедленным, прерывать судебное заседание непосредственно перед этим процессуальным действием нельзя.

Обсуждение вопросов в совещательной комнате проходит с соблюдением требований ст. 15 ГПК. Председательствующий, хотя и руководит ходом обсуждения, преимуществами в правах не обладает. Все обсуждаемые в совещательной комнате вопросы решаются судьями большинством голосов, при этом никто из них не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним.

В ходе совещания суд решает:

• какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены;

• какой закон должен быть применен в данном случае;

• подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному),

- т.е. формулирует выводы по всем вопросам, решение которых необходимо.

В совещательной комнате могут находиться только судьи, участвующие в рассмотрении дела. Они не вправе разглашать суждения, которые имели место во время совещания. Постановляемое решение излагается одним из них в письменной форме. Судья, не согласный с решением, все же обязан подписать его, но может изложить в письменном виде свое особое мнение.

Решение принимается сразу же после разбирательства дела. Признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения его по существу. По устранении пробела в исследовании обстоятельств снова проводятся судебные прения перед повторным удалением в совещательную комнату (ст.191 ГПК).

Ст. 199 ГПК допускает отложение составления мотивированного судебного решения на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Но точно сформулированная и подписанная судьями резолютивная часть решения объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, одновременно сообщается, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия. Объявляется решение в судебном заседании любым из судей, затем председательствующий разъясняет порядок и срок его обжалования (ст. 193 ГПК).

Составление мотивированного решения мирового судьи отдано на усмотрение лиц, участвующих в деле. Мировой судья вправе не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Но при объявлении резолютивной части решения он обязан разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Если лица, участвующие в деле, или их представители подали мировому судье соответствующее заявление, то мотивированное решение должно быть составлено в течение пяти дней с момента поступления заявления.