27.2. Основания прекращения обязательств: прекращение обязательства исполнением, отступное, новация, прощение долга.

84. Основания прекращения обязательств: прекращение обязательства исполнением, отступное, новация, прощение долга

Прекращение обязательства – отпадение правовой связи между кредитором и должником.

Юридические факты, которые влекут прекращение обязательства, именуются основаниями прекращения обязательства.

Классификация оснований:

1. В зависимости от сферы применения основания:

1. Универсальные (общие) основания прекращения обязательства. Например: надлежащее исполнение обязательства, прощение долга, совпадение кредитора и должника в одном лице.

2. Специальные - которые присущи отдельным видам обязательств. Например, односторонний отказ от исполнения договора.

Помимо общих и специальных оснований можно выделять основания ограниченного действия – те, которые присущи почти всем обязательствам.

2. В зависимости от наличия или отсутствия воли субъектов обязательственных отношений:

1. По воле участников (по своей юридической природе относятся к сделкам):

1. Надлежащее исполнение обязательства;

2. Зачёт;

3. Отступное;

4. Новация;

5. Прощение долга;

2. Помимо воли участников обязательственных правоотношений:

1. Совпадение кредитора и должника в одном лице;

2. Невозможность исполнения;

3. Принятие специального акта государственного органа;

4. Смерть гражданина, участвовавшего в обязательстве личного характера;

5. Ликвидация юридического лица.

Внутри классификации по воле участников можно провести деление: по воле одного участника (зачёт, прекращение обязательства по требованию одной из сторон) и по воле всех участников (прощение долга, новация, отступное).

Помимо оснований прекращения обязательств, указанных в ГК, в ФЗ, иных НПА или договорах могут быть предусмотрены иные основания. Так, п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" признает прекращенными требования кредиторов, не удовлетворенные в рамках конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника. Пункт 2 ст. 120 СК в качестве оснований прекращения алиментных обязательств называет усыновление (удочерение) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, вступление бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак и др.

Конкретное обязательство может прекращаться как полностью, так и частично.

По общему правилу прекращение обязательства прекращает соответствующие правоотношения на будущее время. Оно не затрагивает как судьбу неисполненного по обязательству, так и санкций, которые можно применить к неисправной стороне, нарушившей обязательство. Вместе с тем оно безусловно прекращает дополнительные (акцессорные) обязательства, обеспечивающие исполнение основного (прекращенного) обязательства.

Прекращение обязательства исполнением (ст. 408 ГК)

Исполнение - основной и наиболее распространенный способ прекращения обязательства. Прекращение обязательства обусловлено лишь надлежащим исполнением, т.е. таким, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям. (Принцип надлежащего исполнения: надлежащему лицу, надлежащим лицом, надлежащий предмет обязательства, надлежащее место исполнения, исполнение в надлежащий срок и надлежащим способом).

Прекращение обязательства по данному основанию должно быть надлежаще оформлено: то есть должно быть оформлено исполнение обязательства. Например, если при установлении обязательства должник выдал долговой документ (расписка, квитанция - документы, подтверждающие возникновение долговых обязательств), кредитор обязан вернуть этот документ с надписью о прекращении обязательства. В случае невозможности вернуть долговой документ (в силу утраты), кредитор обязан удостоверить исполнение обязательства выдачей расписки со своей стороны. Нахождение долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства (пока не доказано обратное).

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Не является надлежащим исполнением, но в силу прямого указания п. 2 ст. 327 ГК приравнено к нему депонирование, т.е. внесение должником долга в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях – в депозит суда.

Использование подобного "суррогата" исполнения допустимо в случаях, когда по причинам, не связанным с должником, исполнение им обязательства лично кредитору становится невозможным. Так, п. 1 ст. 327 ГК предоставляет должнику право воспользоваться механизмом депозиции в случаях: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Указанный круг обстоятельств является исчерпывающим.

Закон ограничивает применение депонирования только обязательствами, предметом которых являются деньги (денежные средства) или документарные ценные бумаги.

Поскольку внесение долга в депозит нотариуса (суда) приравнивается к надлежащему исполнению, оно прекращает обязательство должника. Однако подобные последствия наступают только при условии, что совершенные должником действия соответствуют требованиям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательства.

В частности, в соответствии со ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг должно производиться нотариусом по месту исполнения обязательства.

О поступлении денежных сумм или ценных бумаг нотариус (суд) извещает кредитора и по его требованию выдает причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Возврат денежных сумм или ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда (ст. 88 Основ законодательства о нотариате).

В случае, когда основанием депонирования явилась просрочка кредитора, такое депонирование не исключает право должника требовать возмещения причиненных просрочкой убытков (ст. 406 ГК).

Отступное (ст. 409 ГК)

Отступное как на основание прекращения обязательства включает два элемента: соглашение сторон об отступном и фактическую передачу отступного взамен исполнения.

Соглашение об отступном является консенсуальной сделкой, которая считается заключенной с момента согласования сторонами всех ее существенных условий. Однако само по себе данное соглашение не влечет прекращения обязательства. К форме соглашения об отступном специальных требований не установлено. Соглашение о предоставлении в качестве отступного недвижимости не подлежит гос. регистрации.

Поскольку в большинстве случаев существует временной разрыв между моментом заключения соглашения об отступном и предоставлением отступного, правовая связь должника и кредитора должна быть охарактеризована как факультативное обязательство. Соответственно, кредитор имеет право требования лишь в отношении первоначального предмета исполнения, а должник обладает возможностью замены первоначального варианта исполнения предоставлением отступного. При неисполнении должником первоначального обязательства, а равно при его отказе от реализации права замены в отношении должника могут быть использованы меры защиты (ответственности), соответствующие только первоначальному предмету исполнения.

Соглашение об отступном может заключаться не только в ходе исполнения обязательства, но и непосредственно при его установлении.

Отступное прекращает обязательство путём предоставления должником взамен предусмотренного исполнения другого согласованного с кредитором исполнения.

В ст. 409 указаны такие способы исполнения как уплата денежных средств либо передача иного имущества (исчерпывающий перечень, установлении законом от 8 марта 2015 года, раньше был шире: уступка права, услуга и т.п.). При этом предоставление в качестве отступного имущества, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска или на которое обращено взыскание, неправомерно.

Получается, что происходит замена исполнения. Например, был договор аренды, лицо арендовало помещение и должно было заплатить определённую сумму, но денег нет. Тогда стороны договариваются, что арендатор передаёт арендодателю вместо денег какие-то вещи, которые тому нужны.

!!! При этом обязательство прекращается не с момента достижения соглашения об отступном, а с момента надлежащего исполнения уже заменённого исполнения, которое по стоимости может быть как меньше первоначального исполнения, так и совпадать с ним, и даже превышать его. Если стоимость отступного меньше долга, то обязательство прекращается полностью либо в части согласно воле сторон, а при невозможности ее выявления – полностью. Если стороны согласовали предоставление отступного по частям, то обязательство прекращается пропорционально предоставленной части. Предоставление отступного прекращает все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки, если иное не предусмотрено соглашением об отступном

Кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного.

При обнаружении в предоставленном предмете отступного недостатков первоначальное обязательство не восстанавливается, а должник несет ответственность за эти недостатки в зависимости от предмета отступного по правилам, аналогичным ответственности продавца (подрядчика, исполнителя).

Отступное как замену исполнения следует отличать от новации (замены обязательства), прекращающий эффект которой наступает уже в силу самого соглашения сторон.

Новация (ст. 414 ГК)

При новации существовавшее между сторонами первоначальное обязательство по их соглашению заменяется другим обязательством.

Происходит изменение одного вида обязательства на другой.

Например, договор купли-продажи: продавец товар передал, а покупатель ещё деньги не выплатил. Стороны заключают соглашение о замене купли-продажи займом. То есть речь идёт только о том, что лицо должно возвратить некую сумму денег. И здесь мы будем применять положения не о договоре купли-продажи, а о займе. То есть происходит замена одного вида обязательства на другой (купли-продажи на займ). Эта замена осуществляется по соглашению сторон.

Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо: а) существование первоначального обязательства; б) соглашение сторон о замене этого обязательства другим; в) новое обязательство; г) намерение обновить; д) допустимость замены первоначального обязательства новым (не допускается новация обязательств личного характера, имеющих целевое назначение, – по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, и по уплате алиментов).

Юридический эффект новации возможен лишь при существовании и действительности первоначального (новируемого) обязательства. Вместе с тем не требуется, чтобы новируемое обязательство непременно было связано с иском. Допустима новация натурального обязательства (например, задавненного или вытекающего из игры).

Первоначальное обязательство может носить и внедоговорный характер. Так, не существует препятствий к новации обязательства из причинения вреда имуществу или из неосновательного обогащения. Закон не исключает также и новации условного обязательства.

Существенными условиями новационного соглашения являются: указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации (основание возникновения, характер, предмет); условие о цели - прекращении первоначального обязательства установлением нового, а также обозначение новирующего обязательства (его предмета и количественных характеристик). В отдельных случаях, например при замене долга заемным обязательством, подобное обозначение должно также сопровождаться указанием на характер новирующего обязательства. По общему правилу не относится к обязательным указание на срок исполнения обязательства. Его отсутствие может быть восполнено с помощью положений п. 2 ст. 314 ГК*(1397). И лишь в ситуации, когда применение этой нормы невозможно (например, когда в качестве новирующего выступает обязательство передать товары отдельными партиями), срок исполнения выступает в качестве необходимой характеристики новирующего обязательства.

Поскольку ст. 414 ГК не содержит требований к форме соглашения о новации, к нему применяются общие правила о форме сделок (гл. 9 и 28 ГК). Относительно отдельных случаев новации закон прямо устанавливает специальные правила. Так, в силу п. 2 ст. 818 ГК соглашение о новации долга в заемное обязательство должно совершаться в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

Новационное соглашение является консенсуальной сделкой. Для ее вступления в силу не требуется передачи имущества, а достаточно лишь согласования воли сторон. Соответственно, первоначальное обязательство прекращается с момента заключения соглашения о новации.

Соглашение о новации способно породить правовые последствия, на которые оно направлено, лишь при соблюдении всех условий действительности сделок. Недействительность новационного соглашения означает, что новация не состоялась и стороны остались связанными первоначальным обязательством.

Замена обязательна только между теми же сторонами, заменять между другими недопустимо.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (при заключении соглашения о новации стороны могут сохранить дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, но только те, которые существовали между ними (позиция ВАС РФ). С момента заключения соглашения о новации прекращается обязанность уплатить неустойку по первоначальному обязательству за предшествовавший период, если иное не согласовано сторонами (позиция ВАС РФ).

В литературе есть точка зрения, что новация может иметь место не только при замене видов обязательств, а при замене одним обязательством сразу нескольких первоначальных обязательств, которые были однородные. Например, человек набрал в банке много кредитов, и образовалась такое их количество, что проще заключить новый договор и им заменить все предыдущие договоры. (То есть в некоторых случаях может не происходить замена вида обязательства). В чистом виде это к новации не относится, может даже стоит придумать для этого новый институт.

Прощение долга (ст.415 ГК)

Прощение долга представляет собой безвозмездное освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей.

Прощение долга не должно нарушать права других лиц в отношении имущества кредитора. То есть если на имущество кредитора есть права третьих лиц, он не может осуществлять прощение долга. Например, у кредитора имущество находится на праве хозяйственного ведения. Или на имущество кредитора есть ограниченные вещные права третьих лиц.

Законом от 8 марта 2015 были введены изменения: согласно п.2 обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. Молчание рассматривается как согласие.

В литературе есть точка зрения, что прощение долга рассматривается как дарение. Но, например, в коммерческих организациях договор дарения нельзя заключать, поэтому есть позиция, что нельзя и простить долг. Информационное письмо Президиума ВАС от 21.12.2005 №104 (п.3): В одном из арбитражных судов рассматривалось дело, что некое ООО передало денежную сумму по договору займа АО, а оно не возвращало долг. Там были уже и проценты, и неустойка. Общество-займодавец отправляет письмо заемщику, что если заёмщик оплатит долг в определённый период, оно простит ему проценты и неустойку. Заёмщик оплатил, а займодавец потом потребовал в суде проценты и неустойку, потому что прощение долга это якобы договор дарения, а он невозможен между коммерческими организациями. Первая инстанция удовлетворила требования. Мнение Президиума ВАС: прощение долга можно квалифицировать как дарение, если у кредитора есть намерение освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами. В данном случае общество не преследовало цели прощения долга, а наоборот была цель, чтобы быстрее долг оплатили. В итоге дело было решено в пользу ответчика. То есть не всегда прощение долга = дарение.

ОГЛАВЛЕНИЕ БИЛЕТ 1-12

ОГЛАВЛЕНИЕ БИЛЕТ 12-25

ОГЛАВЛЕНИЕ БИЛЕТ 26-35

ОГЛАВЛЕНИЕ БИЛЕТ 35-46