равноправия сторон. Большинство названных принципов присуще судопроизводству в государственных судах.

Решение третейского суда.

●Решение ТС яв-ся обязательным для сторон, подписавших соглашение, в основе которого лежит самостоятельная выбранная форма защиты

●Право на оспаривание решение ТС принадлежит сторонам третейского разбирательства Третейский суд принимает акт в форме арбитражного решения.

Решение третейского суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

К решению третейского суда Законом предъявляется требование обязательности, которое состоит в обязанности сторон добровольно исполнять это решение

БИЛЕТ №36 1. Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства. Исключения из данных принципов.

Принцип устности (ст. 157 ГПК)

Закон устанавливает, что рассмотрение гражданских дел происходит устно. Закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда то или иное процессуальное действие в порядке исключения должно быть совершено в письменном виде (ст. 131, ст. 331–322, 377–378, 394 ГПК). Треушников считает, что следует вести речь о «принципе сочетания устности и письменности», так как некоторые процессуальные действия могут совершаться лишь в письменной форме.

Принцип непосредственности судебного разбирательства (ст. 157 ГПК) Заключается в том, что судьи, разрешающие дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано лишь на исследованных и проверенных в СЗ доказательствах. ГПК устанавливает отдельные исключения из

3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

Принцип непосредственности закреплен в ст. 157 ГПК ?Ф – суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

В ГПК ?Ф записано, что разбирательство дела проходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала, чтобы все судьи имели возможность непосредственно воспринимать доказательственный материал.

Непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, является важной гарантией установления его действительных обстоятельств, а также независимости судей и подчинения их только закону. Вместе с тем гражданский процессуальный закон не может не считаться с тем, что в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, невозможно либо нецелесообразно. В связи с этим ГПК устанавливает отдельные исключения из принципа непосредственности. В их числе необходимо назвать институты судебных поручений (ст. 62-63, п. 11 ст. 150 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 64—66 ГПК).

Еще одним исключением из принципа непосредственности является правило, предусмотренное ст. 170 ГПК. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный же вызов свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

2.Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной̆является вещь, не имеющая собственника или собственник которой̆неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, вещь от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).

В порядке особого производства, предусмотренного ст. 290– 293 ГПК, может быть признано право муниципальной̆собственности либо собственности города федерального значения на бесхозяйную недвижимую вещь (п. 3 ст. 225 ГК), а также признана бесхозяйной̆и передана в собственность владельца движимая вещь, брошенная собственником или иным образом оставленная им с целью отказа от права собственности.

Из ГК: Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Во всех остальных случаях действует внесудебный̆порядок приобретения в собственность бесхозяйных вещей. В частности, брошенные вещи, стоимость которых явно ниже месячного МРОТ,

атакже отходы может обратить в собственность владелец объекта, где находится брошенная вещь.

Всоответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Втом случае, когда компетентные федеральные органы в предусмотренном законом порядке изымают вещь, собственник которой̆неизвестен и установить его не представляется возможным, финансовый̆орган может обратиться в районный̆ суд по месту нахождения имущества с заявлением о признании его бесхозяйным.

С заявлением о признании права муниципальной̆собственности либо собственности города федерального значения на бесхозяйные строения и другие объекты недвижимости вправе обратиться только орган, уполномоченный̆управлять соответствующим имуществом. Подаче заявления в суд должна предшествовать постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Право на обращение в суд возникает у органа, уполномоченного управлять муниципальным или государственным имуществом указанного субъекта РФ, по истечении года со дня постановки бесхозяйного имущества на учет. В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

С тем чтобы облегчить представление и собирание доказательств, ч. 2 ст. 290 ГПК относит дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к исключительной̆ территориальной̆подсудности районного суда по месту ее нахождения.

Кроме общих сведении,̆ предусмотренных ст. 131 ГПК, в заявлении указывается, какая конкретно вещь признается бесхозяйной и ее индивидуализирующие признаки.

Если бесхозяйным признается движимое имущество, то в заявлении следует сослаться на обстоятельства и доказательства, подтверждающие, что у вещи нет собственника, или собственник неизвестен, или собственник совершил определенные действия, из существа которых ясно просматривается отказ от права собственности на указанную вещь, а также обосновать, с какого времени он владеет данной̆вещью (ч. 1 ст. 291 ГПК).

Взаявлении о признании права муниципальной̆собственности на бесхозяйное недвижимое имущество следует указать на отсутствие собственника, а также на момент постановки недвижимой̆ вещи на учет и наименование регистрирующего органа, подтвердив их соответствующими доказательствами.

Вкачестве доказательств по таким делам могут быть использованы акты описи имущества

иего предварительной̆оценки, справки жилищно-эксплуатационных организаций, органов коммунального хозяйства, налоговых, а также регистрационных органов, письменные заявления об отказе от права собственности на вещь, сообщения адресных бюро об отсутствийсобственника вещи и др.

После принятия заявления судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству

выясняет, какие лица могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает имеющиеся о нем сведения у соответствующих организаций (органы, осуществляющие государственную регистрацию объектов недвижимости, жилищно-эксплуатационные организации, органы местного самоуправления и др.).

Дело рассматривается с участием заявителя и заинтересованных лиц. Если в процессе производства по делу будет установлен собственник имущества, который̆заявит на него свои права, суд оставляет заявление без рассмотрения ввиду возникшего спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом порядке (ч. 3 ст. 263 ГПК).

Установив, что имущество не имеет собственника, или его собственник неизвестен, или собственник отказался от данного имущества, суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной̆и передаче ее в собственность заявителя или о признании права муниципальной̆ собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь (ст. 293 ГПК).

В случае, когда после вынесения и вступления в законную силу решения суда обнаружится собственник вещи, вопрос об ее истребовании у новых собственников должен решаться путем подачи самостоятельного искового требования.

З.Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.

Способы:

а) обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности (не является обязательным и не препятствует обращению в суд)

административный порядок – жалоба подается старшему судебному приставу, главному судебному приставу субъекта РФ, главному судебному приставу РФ или их заместителям

срок – 10 дней

-со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта бездействия, отказа в отводе

-со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вышеперечисленных ситуациях

Итог: отмена полностью или частично постановление пристава – принятие нового, либо

предписание приставу принять новое решение\совершить действия.

б) оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в судебном порядке

-в арбитражных судах: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, исполнения требований, содержащихся в актах органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ, и исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов в отношении этих же лиц, а также в иных случаях, установленных АПК.

-в СОЮ.: исполнение постановлений судов о.ю. либо постановлений других органов в отношении граждан, не ведущих ПП деятельность и во всех иных случаях

подсудность: суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо, чьи действия оспариваются

срок: 10 дней, с момента совершения действия приставом или когда лицу стало известно об этом

кто может подать: должник, взыскатель, лица, не участвующие в ИП (последние, если постановлением пристава затронуты их права); отказ в отводе может обжаловать только подававший отвод

процедура: в самостоятельном процессе в порядке, урегулированном КАС; если затрагивает права лиц, не участвующих в исп производстве, то их обязательно привлекают

в) предъявление иска о возмещении убытков, причиненных в результате совершения или своевременного несовершения исполнительных действий

Гражданское судопроизводство основано на сочетании императивного и диспозитивного методов регулирования. Уголовному же судопроизводству присущ главным образом метод властных предписаний, то есть императивный метод. Диспозитивное начало в порядке исключения действует здесь лишь по четко определенным в законе отдельным категориям дел (делам частного или частно-публичного обвинения).

4)Однако наиболее тесным образом гражданское процессуальное право связано с гражданским материальным, а также с родственными последнему семейным, трудовым и некоторыми другими «цивилистическими» отраслями права. В процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел суд применяет соответствующие материально-правовые нормы. Последние определяют не только права и обязанности субъектов этих правоотношений, но также предмет судебного исследования (предмет доказывания), круг допустимых или недопустимых по конкретному делу судебных доказательств, а также распределяют обязанности по доказыванию подлежащих установлению по делу фактов.

2.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — это лица, вступающие в уже начатыйпроцесс для защиты своего субъективного права на предмет спора.

Основание

●самостоятельное материально-правовое требование

(считают, что спорное право принадлежит им, а не истцу или ответчику)

●требование направлено на предмет спора между истцом и ответчиком.

●Требования третьего лица могут быть заявлены не только на весь предмет спора, но и на

его часть.

●Требование третьего лица должно быть направлено или к истцу и к ответчику

одновременно, либо только к истцу.

ПРИМЕР

Например, гражданин обратился с иском в суд к администрации сельского поселения о признании за ним права собственности на загородныйдом. В обоснование своего требования он указал, что этот дом был построен им на принадлежащем ему земельном участке. После возбуждения дела в процесс вступила его бывшая супруга, предъявившая иск о признании за ней права собственности на этот же дом, ссылаясь на то, что он был построен на деньги,

полученные ею по наследству от матери. В этом случае супруга заимет̆ процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельное требование.

ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ

●вступают в процесс путем предъявления иска

●могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первойинстанции.

●В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК).

●При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, рассмотрение дела производится с самого начала.

ПРАВА ОБЯЗАННОСТИ

●как у истца, включая распорядительные

Соответственно, третье лицо данного вида может изменить иск, заключить мировое соглашение с первоначальным истцом и ответчиком.

ОТЛИЧИЕ ОТ СОИСТЦОВ

●Интересы истца и третьего лица несовместимы и противоречат друг другу, в то время как интересы соистцов совместимы и не исключают друг друга. Оба иска (первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования) удовлетворены быть не могут.

ВГПК не указано, к однойили к обеим сторонам предъявляется иск третьего лица,

заявляющего самостоятельные требования. Как правило, в случае предъявления иска третьим лицом только к первоначальному ответчику фактически затрагивается интерес и первоначального истца.

Преимущества участия

●гораздо раньше, чем в собственном процессе, может получить защиту своего права

●предотвращается вынесение противоречивых судебных решенийпо одному и тому же делу.

●гарантируется сохранность спорного имущества и, следовательно, реальная защита его

прав (своевременность разрешения дела)

3.Поворот исполнения отмененных судебных постановлений.

Поворот исполнения — это возвращение должнику ВСЕГО, что с него было взыскано в пользу взыскателя по отмененному судебному акту (ст. 443 ГПК).

Вопрос о повороте исполнения отнесен к исключительной компетенции суда.

Основания:

1)полное или частичное исполнение судебного акта И

2) отмена этого судебного акта с вынесением решения об отказе в удовлетворении иска полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 443 ГПК).

Для осуществления поворота исполнения необходимо наличие обоих оснований в совокупности.

Вопрос о повороте исполнения судебного постановления должен разрешаться по собственной инициативе судом, отменившим исполненное решение, и (или) вынесшим новое решение об отказе в удовлетворении иска, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Это может быть суд первой инстанции в случае отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам либо в случае, если при новом рассмотрении дела по существу им будет вынесено противоположное первоначальному решение или определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Суды апелляционной, кассационной или надзорной инстанции также обязаны разрешать вопрос о повороте исполнения, если они при пересмотре дела соответственно в апелляционном,

кассационном порядке или в порядке надзора вынесут решение о полном или частичном отказе

в иске или определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 444, 445 ГПК).

Однако судам апелляционной, кассационной и надзорной инстанции предоставлена

возможность передачи вопроса о повороте исполнения на разрешения суда первой инстанции, о чем прямо должно быть указано в судебном акте. Такая необходимость возникает, например, в

тех случаях, когда в материалах дела отсутствуют точные сведения о размере и характере произведенного взыскания.

Если, отменяя решение, суд не рассмотрит вопрос о повороте исполнения, то ответчик

имеет право в пределах установленного законом срока исковой давности подать заявление о повороте исполнения в суд первой инстанции независимо от того, суд какой инстанции принял новое решение по делу (ст. 444, 445 ГПК). Данное заявление рассматривается в СЗ с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса по существу. По итогам суд выносит определение, которое может быть обжаловано в установленном порядке (ст. 444 ГПК).

Осуществление поворота исполнения возможно по любому судебному акту. Исключение составляют дела о взыскании алиментов и дела о взыскании ЗП, авторских гонораров,

вознаграждений за использование прав на различные произведения, средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, или смертью кормильца. Это связано с тем, что данные выплаты очень часто являются единственным источником средств существования взыскателя. Поворот исполнения по данным делам допускается только в том случае, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (ч. 3, 4 ст. 445 ГПК).