В мотивировочнойчасти определения излагаются основания, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводам по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Такие выводы в отношении проверяемого решения суда первойинстанции могут быть сведены к оставлению решения без изменения, к полнойили частичнойотмене или изменению решения с постановлением нового решения или к прекращению производства по делу, а также к оставлению заявления без рассмотрения полностью или в части.
Выводы суда формируются в результате анализа имеющегося в деле доказательственного материала, а также новых доказательств, представленных в апелляционную инстанцию, и сопоставления их с решением суда первойинстанции.
Оставляя решение без изменения, суд апелляционнойинстанция должен указать в своем определении мотивы, по которым отклоняются доводы жалобы, представления (ч. 3 ст. 329 ГПК).
Врезолютивнойчасти определения формулируются выводы суда апелляционнойинстанции по делу, вытекающие из мотивировочнойчасти, и соответствующие полномочиям, предоставленным этому суду законом (ст. 328 ГПК).
Вслучае удовлетворения жалобы суд апелляционнойинстанции взыскивает с другойстороны пошлину, уплаченную апеллятором, что также отражается в резолютивнойчасти решения.
Определение суда второйинстанции вступает в законную силу немедленно по оглашении и может быть обжаловано согласно закону в кассационном, надзорном порядке (ст. 377, 391.1 ГПК).
БИЛЕТ №32 1. Лица, участвующие в деле (понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности).
Лица, участвующие в деле:
1)стороны;
2)третьи лица;
3)прокурор;
4)лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц;
5)заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
!Признаки лиц, участвующих в деле: !
1)у них имеется юридический интерес к исходу дела;
2)они совершают все процессуальные действия от своего имени;
3)им принадлежит право на осуществление процессуальных действий, влияющих на развитие гражданского процесса;
4)на лиц, участвующих в деле, распространяется законная сила судебного решения.
Права лиц, участвующих в деле:
1)знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
2)заявлять отводы;
3)представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
4)задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
5)заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
6)давать объяснения суду в устной и письменной форме;
7)приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
8)возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
9)получать копии судебных постановлений, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде;
10)обжаловать судебные постановления;
11)использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Обязанности лиц, участвующих в деле:
1)добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами;
2)нести процессуальные обязанности, установленные ГПК, другими федеральными законами (например, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в СЗ и представить доказательства уважительности этих причин).
2.Предмет доказывания (понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения).
Предмет доказывания — это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Еще эти факты называют искомыми фактами.
Все факты, входящие в предмет доказывания, должны быть исследованы и доказаны в СЗ, в
отношении каждого из фактов предмета доказывания должны быть представлены доказательства.
ОБЯЗАННОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ВОЗЛОЖЕНА НА СУД.
ч. 2 ст. 56 ГПК: суд определяет:
●какие обстоятельства имеют значение для дела,
●какой стороне надлежит их доказывать,
●выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Состязательное начало гражданского процесса возлагает на стороны так называемое бремя утверждения, в силу которого стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения (ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК).
ØОбязанность суда определять предмет доказывания восполняет возможные пробелы в определении искомых фактов сторонами.
ØПравильное же определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу
способствует установлению существовавших в деиствительностй юридических фактов, в то время как неправильное определение круга = необоснованное решения = основание к его отмене.
СОСТАВ ОБРАЗУЮЩИХ ФАКТОВ:
1.Изначально суд определяет предмет доказывания исходя из фактов основания иска,
то есть фактов, указанных истцом в исковом заявлении в качестве обстоятельств, с
которыми истец связывает свои требования, наличие у него субъективного материального права, а также фактов основания возраженийпротив иска, указанных
ответчиком.
2.суд определяет характер спорного материального правоотношения и норму материального права, которая регулирует это спорное правоотношение.
3.суд уточняет и окончательно определяет состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания.
4.После этого суд ставит на обсуждение сторон факты, имеющие значение для дела, но на которые стороны не ссылались.
По общему правилу все искомые юридические факты, от установления которых зависит
разрешение дела по существу, входят в предмет доказывания и подлежат доказыванию сторонами и установлению судом на основании судебных доказательств (кроме тех фактов,
которые не подлежат доказыванию в соответствии с ГПК).
3. Упрощенное производство в гражданском процессе: основания, особенности процессуального порядка и судебного решения
Для того чтобы определиться с сущностью упрощенного производства, необходимо обозначить его
основные отличительные черты.
●1) имеет место спор о гражданском праве (и этим упрощенное производство существенно отличается от приказного производства). Обозначенное обстоятельство в совокупности со структурным расположением гл. 21.1 свидетельствует о том, что упрощенное производство, судя по структурному расположению, является разновидностью искового производства, а наличие спора о праве является основной чертой, характеризующей исковое судопроизводство;
●2) имеются стороны с противоположными интересами. При этом с исковым заявлением
(заявлением) по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться граждане — физические лица и индивидуальные предприниматели,
организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и прокурор в пределах своих полномочий. В порядке упрощенного производства также могут рассматриваться дела с участием иностранных лиц;
●3) рассмотрение дела порядок упрощенного производства возможно только при наличии согласия сторон. Согласие сторон на рассмотрение дела порядок упрощенного производства должно быть очевидны, например, следует из письменного либо зафиксированного протокол заявления сторон. Отсутствие возражений сторон отношени предложения суда рассмотрении дела порядок упрощенного производства само по себе не является согласие на рассмотрение дела в таком порядке;
●4) ограничено действие некоторых принципов гражданского судопроизводства. Так,
принцип устности вообще не действует, поскольку решение в упрощенном производстве выносится судьей самостоятельно без вызова сторон в письменной форме. Ограничено действие принципа гласности, поскольку СЗ не проводится;
●5) имеются особенности в порядке представления объяснений, возражений и доказательств. Во-первых, судом устанавливаются специальные сроки для их представления (ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ), во-вторых, если доказательства представляются до принятия решения, но по окончании установленных судом сроков, то они принимаются только в случае, если суд признает причины их непредставления уважительными;
●6) в случаях, установленных законом (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ), суд может перейти от упрощенного производства к обычному исковому. Рассмотрение дела осуществляется с самого начала, за исключением случаев, когда переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
●7) судебное решение выносится только по результатам рассмотрения заявлений по требованиям, закрепленным в сг. 232.2 ГПК РФ. Законодательно перечень требований, по которым может быть вынесено решение в порядке упрощенного производства, не является исчерпывающим. При этом ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ определяет те категории дел, по которым не может проводиться упрощенное производство;
●8) судебное решение выносится в усеченной форме (только резолютивная часть).
Мотивированное решение выносится только по ходатайству сторон либо в случае подачи апелляционной жалобы;
●9) установлены сокращенные сроки для обжалования решения, вынесенного в порядке упрощенного производства.
Таким образом, сущностной чертой упрощенного производства является повышение доступности правосудия посредством экономии материальных и временных ресурсов сторон и суда.
Упрощенное производство представляет собой вид гражданского судопроизводства, реализуемый по правилам искового производства с изъятиями, установленными законом, направленный на рассмотрение требований, закрепленных в законодательстве, без вызова сторон.
Значение упрощенного производства состоит: в повышении доступности и эффективности правосудии, достигаемом за счет экономии временных и материальных затрат лиц, участвующих в деле, и суда. Указанная экономия достигается, во-первых, путем введения нормы, согласно которой дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, а, во-вторых, посредством введения императивных сроков представления доказательств в суд, истечение которых влечет невозможность их принятия судом. Данная ситуация позволяет существенно сократить количество случаев несвоевременного представления в суд доказательств, что нередко ведет к затягиванию судебного процесса.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. Гражданские дела в порядке упрощенного производства рассматриваются и
разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
ГПК РФ Статья 232.2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
1.В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1)по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2)по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3)по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
2.По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
3.Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:
1)связанные с государственной тайной;
2)по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов;
3)о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
4)по корпоративным спорам;
5)связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
4.Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.