БИЛЕТ №23 1. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Осмотр на месте письменных и вещественных доказательств. Аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, местом нахождения, своиствамй или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела (ст. 73 ГПК).

В качестве вещественных доказательств в гражданском процессе могут выступать любые предметы материального мира (недвижимое имущество, транспортные средства, мебель, различные товары производственно-технического назначения, товары народного потребления и т. д.). Вещественным доказательством могут быть абсолютно любые предметы и вещи материального мира независимо от их формы, размера или веса.

Необходимо разграничивать вещественные и письменные доказательства, поскольку одни и те же предметы материального мира могут служить и вещественными, и письменными доказательствами. В вещественных доказательствах, в отличие от письменных, информация о фактах содержится в их внешних признаках (виде, форме и т. д.) либо обстоятельства дела подтверждаются самим существованием определенных предметов.

Например, долговая расписка по делу о взыскании долга по договору заимӑ является письменным доказательством. Если же в ходе рассмотрения дела будет установлено, что долговая расписка подделана (написана другим лицом, содержит следы подчисток или иные искажения), то она не может быть использована в качестве письменного доказательства факта заключения договора заимӑ , но может являться вещественным доказательством, подтверждающим, в частности, недобросовестность истца. Также, к примеру, по делу о защите чести, достоинства и деловойрепутации указанная поддельная долговая расписка может быть использована в качестве вещественного доказательства для подтверждения факта распространения порочащих сведении.̆

Вещественные доказательства также необходимо отграничивать от аудиоили видеозаписеи.̆Видеозапись по делу об установлении отцовства с признанием лица о том, что он является отцом ребенка, следует рассматривать как соответствующее доказательство. Тогда как видеокассеты с незаконно изготовленными копиями видеофильмов по делу о нарушении авторских прав и возмещении ущерба будут являться вещественными доказательствами.

Как и все другие доказательства в соответствии с распределением бремени доказывания между сторонами (ст. 56 ГПК), вещественные доказательства должна представлять та сторона,

которая ссылается на них в обоснование своих требованийили возражении.̆ Однако, когда вещественное доказательство находится у другого лица, как участвующего, так и не участвующего в деле, и его представление для стороны затруднительно, суд по ее мотивированному ходатайству истребует данное вещественное доказательство, выполняя тем самым свою обязанность по оказанию сторонам содеиствия̆ в собирании доказательств (ст. 57 ГПК). Истребоваться могут лишь

движимые вещи, причем только те, которые по своим внешним параметрам (размер, вес, объем) могут быть доставлены в суд.

Сторона, заявляющая ходатаиство̆ об истребовании вещественного доказательства, должна:

1.описать предмет, который необходимо истребовать, охарактеризовать его индивидуальные черты, а также предполагаемое место его нахождения;

2.заявить о причинах, которые создают невозможность для нее самостоятельно получить и представить в суд данныйпредмет;

3.указать лицо, у которого, по ее мнению, находится указанное доказательство, обосновав при этом, почему она считает, что данныйпредмет находится именно у этого лица.

Смомента вовлечения в процесс того или иного предмета в качестве вещественного

доказательства, независимо от его внешних параметров и внутренних своиств̆ , суд должен принять меры к его сохранению в неизменном состоянии, в котором он был представлен сторонами или иными лицами. Поэтому процессуальныйзакон предусматривает несколько способов хранения вещественных доказательств (ст. 74, 75 ГПК). Конкретныйспособ хранения определяется судьей исходя из особенностейпредметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

Вещественные доказательства, которые могут быть доставлены в суд (документы, аудио-, видеокассеты, одежда, обувь, аудио-, видеотехника и т. д.), должны храниться непосредственно в суде. В зависимости от размера вещественных доказательств они могут храниться непосредственно в деле (документы, аудио-, видеокассеты, ключи и т. д.) либо в специально отведенном для этого помещении (одежда, обувь, офисная оргтехника, аудиовидеотехника или музыкальные инструменты небольших размеров и т. д).

Вещи, которые по своим параметрам (недвижимое имущество, транспортные средства, мебель и т. д.), количеству (большие партии каких-либо товаров) не могут быть доставлены в суд, или требующие специальных условийхранения, хранятся в месте их нахождения или в ином определенном судом месте. При этом в целях обеспечения сохранности данных доказательств в неизменном виде судья должен провести осмотр в месте их хранения, детально зафиксировав в

протоколе осмотра внешние индивидуальные признаки вещественных доказательств, место их расположения (ст. 74 ГПК). В случае необходимости они могут также быть сфотографированы и опечатаны, как и другие вещественные доказательства. После завершения осмотра вещи следует по акту передать на хранение определенному ответственному лицу (хранителю), разъяснив ему предварительно его обязанности по обеспечению сохранности переданных ему вещеи.̆

Исследуются вещественные доказательства в СЗ путем их осмотра. Они осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям (ст. 183 ГПК). Стороны могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Их заявления заносятся в протокол СЗ.

Если при исследовании вещественного доказательства возникает необходимость его изучения при помощи специальных знании,̆то оно может быть предъявлено специалистам или экспертам.

Вещественные доказательства возвращаются лицам, представившим их суду, после вступления решения в законную силу. Если же вещественным доказательством являлось непосредственно спорное имущество, то оно возвращается тому лицу, за которым суд признал право на него. Если вещественными доказательствами по делу являлись вещи, изъятые из гражданского оборота, либо ограниченно оборотоспособные вещи (ст. 129 ГК), то они передаются в соответствующие государственные органы или организации либо уничтожаются. По всем вопросам распоряжения вещественными доказательствами судом (судьей) выносится определение

В отношении вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены непосредственно в СЗ, суд оглашает протоколы их осмотра. После этого лица, участвующие в деле,

могут дать объяснения.

(в новой разбивке нет) Осмотр на месте письменных и вещественных доказательств.

Осмотр - это судебное действие, направленное на собирание доказательств без применения принуждения, в основном путем наблюдения и отражения его результатов в соответствующем протоколе.

Сущность осмотра заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении в данном случае вещественных доказательств

ГПК РФ Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

1.Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.

2.Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.

3.При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол, в

котором фиксируется весь ход осмотра и все выявленное в ходе исследования. Также в протоколе осмотра должны быть отражены все замеча-ния, высказанные сторонами, принимавшими участие в осмотре.

Сделанные или проверенные в ходе осмотра планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, фотографии, чертежи, схемы, видеозаписи, фотоснимки, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме, подписанные лицами, их составившими, прилагаются к протоколу осмотра

Немного про оценку доказательств

Закон устанавливает, что оценка вещественных доказательств и доказательств в целом судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном рассмотрении в СЗ всех обстоятельств дела в их совокупности (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, вещественные доказательства оцениваются только судом после того, как все

дело было рассмотрено в СЗ и есть возможность оценить каждое вещественное доказательство отдельно, а также в совокупности с другими доказательствами.

Оценка вещественных доказательств по внутреннему убеждению суда состоит в том, что только

сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в них сведений, достаточности для правильного вывода.

Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства.

АУДИО- и ВИДЕОЗАПИСИ (ст. 77) представляются в суд на любом носителе и с помощью любого технического средства.

Аудиозапись - последовательный звуковой ряд

Видеозапись - это последовательный видеоряд, сопровождаемый или несопровождаемый звуком

Например, флешки, диски, жесткие диски, а также голосовые сообщения, записи экрана, записи диктофона, автоответчиков и т.д

! Закон предусматривает особые условия допуска: лицо, их предоставляющее или ходатайствующее об их истребовании, обязано указать:

1)Когда, где, кем, в каких условиях осуществлялась запись

2)Какие обстоятельства доказывает

ИССЛЕДОВАНИЕ (ст. 185) вещественных доказательств производиться судом непросредственно в

зале СЗ или специально оборудованном помещении путем ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ с

использованием специальной техники.

!При необходимости, может привлекаться специалист

●В случае, если док-ва содержат сведения личного характера, их воспроизведение в

открытом заседании возможно только с согласия лиц, которых касаются эти сведения ! Иначе - в закрытом заседании

●В протоколе с. заседания указываются признаки (наименование, модель, серийный номер)

воспроизводящих тех. средств и воспроизводимых носителей доказательств, а также время воспроизведения.

ОЦЕНКА АУДИО- и ВИДЕО ЗАПИСЕЙ производится судом в соответствии с общими правилами оценки доказательств, т.е. он проверяет их на относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Однако, в связи со спецификой этого вида доказательств, должны учитываться следующие факторы:

●ПОДЛИННОСТЬ, т.к. их очень легко подделать ! Может привлекать специалиста или назначить экспертизу

Носители аудиоили видеозаписей не возвращаются представившим их лицам (ст. 78 ГПК). Данная норма направлена на обеспечение сохранения аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии.

При этом лица, участвующие в деле, имеют право получать копии этих записей за свой счет

В исключительных случаях, но только после вступления решения суда в законную силу, носители аудиоили видеозаписей могут быть возвращены лицам, их представившим

2

2.Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

Правовые последствия возбуждения гражданского дела

●Предъявлением иска и возбуждением дела в суде вызывается ряд правовых последствий. Имеет место связанность фактических составов, когда совершение одной группы процессуальных действий и завершение фактического состава на стадии ВГД влечет за собой следующую группу юридических фактов.

●Указанные последствия наступают как для истца, так и для ответчика, а также для других ЛУВД

По характеру и значению они:

процессуально-правовые;

материально-правовые.

Основное процессуальное последствие предъявления иска — возникновение гражданского судопроизводства по данному делу, возбуждение гражданского дела. Также процессуальные последствия:

согласно ст. 137 ГПК ответчик приобретает право на предъявление встречного иска.

истец лишается права на обращение с тождественным требованием в другой суд

согласно ст. 118 ГПК ЛУВД, и представители обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При альтернативнойподсудности истец утрачивает право выбора суда, поскольку оно использовано предъявлением иска

между судом и участвующими в деле лицами возникает процессуальное правоотношение, реализуются их процессуальные права и исполняются обязанности. Так, у суда возникают право и обязанность в установленные сроки рассмотреть и разрешить конкретное дело. Истец вправе требовать совершения всех необходимых процессуальных деиствий ̆для разрешения заявленного иска; ответчик реализует право на защиту против иска и т.д.

Кматериально-правовым последствиям предъявления иска, в частности, можно отнести:

предъявление иска прерывает течение срока исковойдавности (п. 1 ст. 204 ГК);

добросовестныйвладелец чужого имущества обязан возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со дня получения повестки по иску собственника о возврате имущества (ст. 303 ГК);

алименты по общему правилу присуждаются на будущее время с момента обращения в суд с иском (п.2 ст.107 СК) и др.

Законом установлены и другие материально-правовые последствия предъявления иска в суд - в зависимости от конкретного дела

3.Сущность и значение апелляционного производства

Право апелляционного обжалования (принцип диспозитивности) = право на возбуждение деятельности суда апелляционной инстанции по проверке постановления суда 1 инстанции, не вступившего в законную силу.

Апелляция по ГПК выступает как способ обжалования и проверки не вступивших в законную силу судебных решений по гражданским делам, вынесенных ВС РФ и судами общей юрисдикции по первойинстанции, и определений суда первой инстанции. Апелляционное производство следует за первичным рассмотрением дела в суде первой инстанции, за состоявшимся уже судебным решением, которому суд апелляционнойинстанции должен дать ту или иную оценку в результате его апелляционнойпроверки на предмет соответствия требованиям законности и обоснованности.

Реализация заинтересованным лицом права на обжалование судебного постановления, не вступившего в законную силу, в суд апелляционнойинстанции влечет дальнеишеӗ развитие процесса и повторное рассмотрение дела даннойпроверочнойинстанциеи.̆Проверка законности

и обоснованности не вступивших в законную силу постановленийсуда первойинстанции

посредством повторного рассмотрения дела судом второй инстанции осуществляется в апелляционном порядке, определяемым как апелляционное производство, иначе как производство в суде апелляционнойинстанции.

История отечественного АП (на всякий случай):

1) УГС. Классики процессуальной науки в XIX веке рассматривали апелляцию как

перерешение, вторичное рассмотрение дела вышестоящей инстанцией по существу в целом или в части ввиду неправильности решения суда,

выражающейся в неправильном толковании и применении закона и неверном установлении фактической стороны дела (Е. В. Васьковский, К. И. Малышев и др.).

2)Первые Декреты о суде (1917–1918 гг.) провозгласили отказ от апелляции. Была введена кассация как ординарный способ проверки решений, которая со временем изменялась. В ней появлялись черты апелляции, расширялись полномочия суда. Суд получил (1929 г.) право выносить новое решение по существу дела по трудовым спорам (ст. 246-а ГПК РСФСР 1923 г.).

3)В современной судебной системе апелляционное производство появилось первоначально в арбитражном процессуальном законодательстве - АПК 1995 г. и предусмотрено ныне действующим АПК. В гражданском процессуальном законодательстве началу формирования апелляционного производства послужили изменения и дополнения в ГПК РСФСР 1964 г. (1995 г., 2000 г.). Апелляция получила дальнейшее развитие в действующем ГПК РФ в связи с функционированием возрожденной мировой юстиции. Апелляционный способ был предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений исключительно мировых судей субъектов РФ. Для обжалования не вступивших в законную силу постановлений федеральных судов общей юрисдикции и проверки их законности и обоснованности действовала кассация, являясь по сути апелляцией. В отличие от апелляции в действовавшей кассации предусматривались ограничения по представлению доказательств; суд кассационной инстанции вправе был отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

!!В настоящее время предусмотрено единое апелляционное производство (гл. 39 ГПК РФ)

=т.е. одинаково как для мировых судей, так и для федеральных судов.

Современная апелляция подлежит использованию в качестве основного обычного способа

исправления судебных ошибок, допущенных нижестоящим судом.

Заслуженность апелляции статуса ординарного способа обжалования обуславливается особенностями объекта обжалования — судебного решения, не вступившего в законную силу, и, соответственно, по общему правилу невозможности его принудительного исполнения. На рассмотрение, как правило, вышестоящего суда в рамках проверки обжалованного судебного решения передается на вторичное рассмотрение разрешенное судом первойинстанции дело, что соответствует началу двоиной ̆судебнойюрисдикции, т.е. повторного рассмотрения дела иным составом суда. Данный способ является обычным для движения процесса, поскольку его применение зависит от усмотрения заинтересованных лиц, наделенных правом апелляционного обжалования. Свобода обжалования судебных решений основывается на принципе диспозитивности гражданского процесса.

Сущность апелляционного производства

Сущность апелляционного производства состоит в том, что суд второй инстанции

повторно рассматривает дело по существу и осуществляет проверку законности и обоснованности вынесенных по первойинстанции и не вступивших в законную силу судебных решений (и определений) на основе поданнойапелляционнойжалобы в установленном законом порядке.

Сущность апелляции – у суда апелляционного инстанции отсутствуют полномочия вернуть дело в первую инстанцию. Это тоже характеризует апелляцию, как некий отдельный элемент / порядок.

Апелляция проверяет правовую и фактическую сторону дела и сама может исправить любую

ошибку суда первой инстанции. В суде апелляционной инстанции исследуются доказательства, их можно туда представлять (с ограничениями), апелляция может устанавливать новые факты.

Повторное рассмотрение дела по существу в суде апелляционнойинстанции предполагает проверку как фактическои,̆так и правовойстороны гражданского дела как в части установления судебным постановлением юридически значимых фактических обстоятельств дела в части их полноты, правильности и доказанности с помощью судебных доказательств, так и правовой квалификации спорного правоотношения в рамках заявленного иска (материально-правового требования) в суде первой инстанции, толкования и применения норм материального и процессуального права.

Виды апелляции (в мире):

●Полная

●Неполная

=в ГПК смешанная модель апелляции с преобладанием черт полной апелляции

Черты полной апелляции:

1)Повторное рассмотрение дела по правилам 1 инстанции (с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК (абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ). В апелляционном производстве деиствуют̆ общие правила производства в суде первойинстанции при неявке лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК).

2)Отсутствие полномочия передать дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции (ст. 328 ГПК РФ)

3)Возможность перехода к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции без особенностей (ч. 5 ст. 330 ГПК)

Черты неполной:

1)Существуют ограничения по представлению новых доказательств (если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам (абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ)

2)Не применяется ряд правил производства в суде 1 инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК)

Исчерпание Апелляционные инстанции деиствуют̆ в ВС РФ и судах общейюрисдикции всех уровнеи,̆ кроме мировых судеи,̆ как правило, являясь вышестоящим судом. Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1)районным судом – на решения мировых судей;

2)верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом – на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3)апелляционным судом общей юрисдикции – на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;

4)апелляционным военным судом – на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;