или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной

сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

признание Конституционным Судом РФ, не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке

надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, новые обстоятельства фактически возникают уже после вынесения судом решения. Вновь открывшиеся существовали и на момент вынесения решения, но они не были и не могли быть известны заявителю.

БИЛЕТ №19 1. Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Одним из основополагающих принципов гражданского процесса является принцип состязательности = бремя утверждения фактов, обосновывающих требования сторон и возражения, и обязанность их доказывания.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требованийи возражений.

·стороны лучше знают, какие факты лежат в основе существующих между ними правоотношений, какие документы или иные доказательства, подтверждающие эти факты, имеются.

·именно стороны более всего заинтересованы в вынесении судебного решения в свою пользу, поэтому они будут предпринимать все необходимые усилия, чтобы представить суду как можно больше доказательств.

·в силу закрепленнойзаконом обязанности доказывания стороны будут стремиться раскрыть суду все имеющие значение для дела обстоятельства, изыскать и представить суду как можно больше доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

По общему правилу распределение обязанностейдоказывания строится следующим образом.

1. Истец указывает в исковом заявлении юридические факты основания иска, в подтверждение которых он обязан представить доказательства. В противном случае суд не сможет установить этих фактов и удовлетворить заявленные исковые требования. Подобным образом и ответчик, если он возражает против предъявленного иска и в подтверждение своих возраженийссылается на определенные обстоятельства, должен представить суду доказательства, их подтверждающие.

Однако суд не является абсолютно пассивным субъектом: суд определяет предмет доказывания по делу и ставит на обсуждение сторон те факты, которые имеют значение для разрешения дела по существу, но на которые стороны не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Сторона должна доказать не только те факты, которые она указала в обоснование своих требованийили возражений, но и те факты, которые включены в предмет доказывания судом.

2.Когда представленных доказательств недостаточно для установления всех фактов предмета доказывания, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК).

3.Суд оказывает сторонам содеиствиӗ в представлении доказательств путем их истребования, если представление необходимых доказательств для них затруднительно (ч. 1 ст. 57 ГПК), а также путем собирания доказательств в порядке судебного поручения (ст. 62–63 ГПК) и путем обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК).

Наиболее распространенные исключения из общих правил доказывания представляют собои:̆

Доказательственная презумпция — это предположение о существовании определенного факта, прямо предусмотренное законом, если доказаны другие связанные с ним факты.

Например:

презумпция вины лица, нарушившего обязательство (п. 2 ст. 401 ГК),

презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК),

презумпция добропорядочности гражданина (п. 1 ст. 152 ГК) и т. д.

Значение доказательственных презумпцийзаключается в перераспределении обязанностей

доказывания:

oДоказательственная презумпция, снимая с утверждающего о существовании факта лица обязанность его доказывания, возлагает на другую сторону обязанность опровержения данного факта.

o Пока сторона презюмируемыйфакт не опровергнет, он считается установленным.

Все существующие презумпции являются опровержимыми. Это означает, что они могут быть опровергнуты тойстороной, против которойони установлены.

»Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК признание сторонойобстоятельств, на которых другая

сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнеишего̆ доказывания этих обстоятельств. Признанные факты называют бесспорными фактами. Признание факта стороной, принятое судом, освобождает другую сторону от обязанности доказывания данного факта, но не лишает права представлять доказательства в подтверждение признанного факта.

»Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе, если по обстоятельствам дела и без участия этойстороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

То есть Суд вправе признать установленным или опровергнутым факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, если сторона уклоняется от участия в ее проведении по неуважительным причинам и без участия этойстороны проведение экспертизы невозможно.

» ч. 1 ст. 68 ГПК. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения,

удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другойстороны.

2.Приостановление производства по делу: понятие, виды, основания. Процессуальный порядок приостановления и возобновления производства.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

— временное прекращение судом процессуальных действий на неопределенный срок, применяемое по основаниям, предусмотренным законом.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, не может быть расширен судом.

суд выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении, копии которого направляются лицам, участвующим в деле.

Определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано

(ст. 218 ГПК).

Основания приостановления производства подразделяются в законе на два вида:

обязательные (!! ст. 215 ГПК) и необязательные.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ – ст. 215 ГПК:

1.Смерть гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Возможно только тогда, когда допускается правопреемство в спорном материальном правоотношении. Если же спорное право или обязанность неотделимо связаны с личностью умершего, производство по делу

прекращается (абз. 7 ст. 220 ГПК).

2.Признание стороны недееспособной или отсутствие законного представителя у лица, признанного недееспособным. Лицо утратило дееспособность уже после возбуждения

гражданского дела, т. е. в момент обращения в суд это лицо было дееспособным. В противном случае, если заявление подано уже недееспособным лицом, судья возвращает его (п. 4 ч. 1 ст. 135

ГПК); при установлении этого обстоятельства после принятия заявления к производству — суд

оставляет его без рассмотрения (ст. 222 ГПК).

3.Участие ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного и военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьба истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов. Нужен специальный правовой статус военнослужащих, к которым относится личный состав Вооруженных Сил РФ; граждан РФ, проходящих военные сборы в составе Вооруженных Сил РФ; военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел РФ (других войск); служащих воинских формирований и сотрудников соответствующих органов.

4.Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Допустимо только в том случае,

если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для рассматриваемого судом дела. Приостанавливая производство по делу, суд обязан указать

мотивы, по которым он пришел к подобным выводам (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК).

5.Обращение суда в КС РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению,

Конституции РФ. + ст. 103 Закона о Конституционном Суде РФ. О необходимости обращения с запросом суд выносит мотивированное определение, запрос оформляется в письменной форме

в виде отдельного документа.

6.поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора РФ заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в РФ ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ - ст. 216 ГПК (суд вправе суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе приостановить производство):

1.Нахождение стороны в лечебном учреждении. В законе поменялась терминология, указывается только на «медицинскую организацию» - ЮЛ, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством РФ, а также иное ЮЛ, осуществляющее наряду с основной деятельностью медицинскую деятельность на основании лицензии, и ИП.

2.Розыск ответчика и (или) ребенка, осуществляемый на основании определения суда, принятого в порядке ст. 120 ГПК как при подготовке дела, так и во время его судебного разбирательства. Розыск ответчика объявляется при неизвестности места его пребывания по требованиям, предъявляемым в защиту интересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований, о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

3.Назначение судом экспертизы. Это действие суда может служить основанием как для приостановления производства по делу, так и отложения судебного разбирательства. Все зависит

от продолжительности времени, необходимого для проведения экспертизы: приостановление, если проведение экспертизы займет более длительный срок, иначе это приведет к нарушению установленного законом срока рассмотрения дела.

4.Назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни лица (лиц), претендующего на усыновление (удочерение) ребенка, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение. Обследование условий жизни указанных лиц назначается также по спорам, связанным с воспитанием детей (по делам о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения и др.)

5.Направление судом судебного поручения относительно получения доказательств, находящихся в другом городе или районе (ст. 62 ГПК).

6.Реорганизация юридического лица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями. Не все виды реорганизации юридических лиц (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) создают правовую неопределенность относительно правопреемника реорганизуемого юридического лица (присоединение не создает). Поэтому положения ст. 216 ГПК предусматривают установление необходимости в таком приостановлении и возможности продолжить производство с учетом оценки всех обстоятельств конкретного дела.

Сроки приостановления (ст. 217 ГПК) связываются с наступлением определенных

обстоятельств либо прекращением обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления:

-смерть / недееспособность - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя;

-военные действия - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;

-другое дело - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении;

-обращение в КС – до принятия Конституционным Судом РФ соответствующего постановления;

-ребенок м/д договор – до вступления в законную силу решения суда по делу о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в РФ ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора РФ, или определения о прекращении производства по этому делу, или определения об оставлении судом заявления, указанного в абзаце седьмом статьи 215 настоящего Кодекса, без рассмотрения;

-реорганизация ЮЛ – до определения правопреемника, участвующего в деле.

Судья должен периодически проверять, не наступили ли эти обстоятельства из ст. 217 ГПК. Суду следует также разъяснять лицам, участвующим в деле, их обязанность информировать суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.