БИЛЕТ №11 1. Классификации судебных доказательств.

Перечень доказательств в ГПК исчерпывающий, т.е. другие виды доказательств не предусмотрены.

ГПК:

-объяснения сторон и третьих лиц,

-показания свидетелей,

-письменные/ вещественные док-ва,

-аудио- и видеозаписи,

-заключения экспертов

По характеру связи с устанавливаемым фактом.

Прямыми - будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать однозначный вывод о существовании или отсутствии факта. Расписка о получение денег в займы – пример.

Косвенными - взятое в отдельности, дает основание лишь для многозначного вывода. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам. (письмо отв, содержит просьбу к истцу дать взаймы)..

Исходя из процесса формирования:

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации (сам увидел).

Производные (копиями) - доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников (т.к. пересказывающие содержание других доказательств).

По источнику сведений:

Кличным - объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей,.

Квещественным - письменные и вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Ксмешанным доказательствам - Также существует позиция, согласно которой помимо личных и вещественных доказательств выделятся третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заключения эксперта

2.Требования, предъявляемые к судебному решению.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть 1) законным и 2) обоснованным. Они взаимосвязаны.

+ К судебному решению предъявляются требования 3) полноты, 4) определенности и 5)

безусловности.

ЗАКОННЫМ считается решение, которое принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с подлежащими применению к спорному правоотношению

нормами материального права.

(ст.11) Суд обязан разрешать дела на основании Конституции РФ, МД, ФКЗ, ФЗ, иных НПА, обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных в НПА;

+ нормы иностранного права в соответствии с ФЗ или МД.

При противоречиях – применяются нормы, имеющие большую юридическую силу. Если в МД иные правила, чем в законе – применяется МД.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

ОБОСНОВАННЫМ считается решение, в котором:

•правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (предмет доказывания);

•все установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле

доказательствами;

•выводы суда о существовании (отсутствии) материального правоотношения, его виде и содержании полностью соответствуют юридическим фактам.

=> отсутствуют основания для его отмены ввиду необоснованности, закрепленные п. 1–3 ч. 1 ст. 330

ГПК.

ПОЛНЫМ считается решение, которое дает окончательные ответы на все заявленные требования.

Проявления:

●указание конкретных сумм взыскиваемых д/с, имущества, деиствий̆ , которые обязан должник совершить или воздержаться от их совершения;

●указание в резолютивной части срока и порядка его обжалования, распределение судебных расходов между сторонами, обращение решения к немедленному исполнению и т. д.

ЧЕТКИМ считается решение, которое не допускает неясностей или двоякого толкования, главным образом судебными приставами-исполнителями.

Проявления:

●Указание в резолютивной части ФИО истца и ответчика, полный точный адрес помещения по делу о вселении или выселении и т. д.;

●Недопустимость альтернативных решений (когда в резолютивной части содержится несколько вариантов возможного для должника поведения);

БЕЗУСЛОВНЫМ считается решение, исполнение которого не может быть поставлено в зависимость

от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий.

З.Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным. Ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться

1. Подача заявления

Правом возбуждения дел об ограничении в дееспособности, признании недееспособным,

ограничении (лишении) несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами обладает ограниченный круг лиц, исчерпывающим образом указанных в ст. 281 ГПК.

С заявлением об ограничении дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами вправе обратиться:

●члены его семьи, имеющие материально-правовую заинтересованность К членам семьи относятся: супруг, несовершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство.

●органы опеки и попечительства

●мед организации, оказывающие психиатрическую помощь.

Для признания недееспособным те же + стационарные учреждения соц обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами + близкие, проживающие отдельно от гражданина, или проживающие с ним, но ведущим отдельное хозяйство.

Подать заявление об ограничении (лишении) несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами могут только:

·Родители

·Усыновители или попечители

·Органы опеки и попечительства

Заявление подается в районный суд по месту жительства гражданина, в отношении которого решается вопрос, а если он в больничке, то по ее адресу.

2.Подготовка дела

Впорядке подготовки дела судья в обязательном порядке должен решить вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении гражданина, признаваемого недееспособным (условие – наличие данных, свидетельствующих о его психическом расстройстве).

При уклонении от помещения в психушку для проведения экспертизы или освидетельствования, суд может принудительно поместить его в стационар на основании определения, выносимого по результатам рассмотрения в открытом СЗ с участием прокурора и психиатра.

3.Рассмотрение дела

Рассмотрение дел осуществляется с участием:

●заявителя,

●прокурора,

●представителя органа опеки и попечительства

●гражданина, в отношении которого возбуждено дело. Неявка его в процесс при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела не препятствует рассмотрению заявления по существу. Недееспособные приходят в зависимости от их психического состояния.

Если личное участие гражданина в помещении суда по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья или окружающих, то дело рассматривается по месту нахождения гражданина.

В течение трех дней после вступления решения в законную силу суд должен направить копию решения в орган опеки и попечительства.

Заявитель освобожден от уплаты судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК). Заявитель уплачивает только государственную пошлину. Исключение - недобросовестное поведение.

Лицо может обжаловать.

4.Отмена решения

Гражданин признается ограниченно дееспособным или недееспособным с момента вступления решения в законную силу. После того, как отпадут обстоятельства, послужившие основанием для признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, возможно обращение в суд с заявлением об отмене ограничения в дееспособности (ч. 1 ст. 286, ст. 29 ГК) или о признании гражданина дееспособным (ч. 2 ст. 286, ст. 30 ГК) – самостоятельное производство.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене ограничения или восстановлении дееспособности заинтересованные лица могут повторно обратиться в суд с тождественным заявлением, когда состояние лица улучшится.

Вступившее в законную силу решение суда об отмене, копия которого в трехдневный срок направляется органу опеки и попечительства, служит основанием для отмены установленной над гражданином опеки или попечительства. Решение этого вопроса отнесено к компетенции органа опеки и попечительства.

БИЛЕТ №12 1. Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.

· Принцип осуществления правосудия только судом

Ст.117 Конституции РФ, ст.1 ФКЗ «о судебной системе».

1.никакие иные органы не вправе осуществлять судопроизводство.

2.Создание чрезвычайных судов не допускается.

3.Правосудие по гражданским делам подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами.

4.Постановления иных органов граждане вправе обжаловать в судебном порядке);

Немного из системы судов:

+«ФКЗ «О судебной системе». Определяет какие суды могут действ, в РФ. 3 ветви судебной власти, конституционные и уставные суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды:

1)конституционный суд РФ, уставные суды.

2)Верховный суд РФ, областные и приравненные к ним суды, районные суды, мировые судьи. Здесь вышестоящий суд может пересматривать решения нижестоящих судов.

В рамках общих судов существует подсистемы военных судов:

3 уровня:

1-гарнизонные военные суды По своему статусу они равны районным судам,

2-Окружные и флотские военные суды. По своему статусу равны областным судам.

3-Военная коллегия верховного суда. Поскольку военные суды замыкаются на Верховный суд и подчиняются ему, то они тоже относятся к судам общей юрисдикции.»

3) Федеральные Суды и суды субъектов РФ.

Конституционный принцип.

4)1. Осуществление правосудия по гражданским делам только судом ст. 118 Конституции РФ).

5)Правосудие в РФ осуществляется только судом. Судебную систему в России составляют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ.

6)Кроме указанных судебных органов, никакие государственные органы и общественные организации не вправе заниматься судебной деятельностью и пытаться разрешать дела» отнесенные законом к исключительному ведению суда.

7)Разрешение правовых вопросов иными органами в рамках их компетенции (третейскими судами, комиссиями по трудовым спорам и др.) правосудием не является.

8)ГПК: правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

9)Равенство всех перед законом и судом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

10)Равноправие перед законом и судом обеспечивается тем, что каждое судебное дело рассматривается в одном и том же порядке, в одних и тех же процессуальных формах независимо от происхождения граждан, их социального и имущественного положения, национальной и расовой принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, характера занятий, места жительства и других обстоятельств.

11)Правосудие осуществляется органами единой для всех судебной власти.

2. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.

Право на иск в материальном смысле, или правопритязание, выступает как заявленное истцом суду и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления (наступил срок, отлагательное условие, нарушено абсолютное право). Если нет права – то суд отказывает в иске после его рассмотрения.

Это способность истца обратится в суд.

Право на предъявление иска - право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде 1 инстанции с целью его разрешения (ст. 3 ГПК).

Предпосылки права на предъявление иска - это обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

Виды предпосылок:

а) общие и специальные — в зависимости от круга дел, по которым они применяются

б) положительные и отрицательные — от того, зависит ли право на предъявление иска от наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных законодательство.

Общие предпосылки права на предъявление любого иска:

1)процессуальная правоспособность истца и ответчика (ст. 36 ГПК), т. е. способность быть стороной в гражданском деле – положительная.

2)подведомственность дела СОЮ (ст. 22 ГПК). Заявление должно подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского процесса. Если оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (например, в арбитражных судах), — дело неподведомственно СОЮ (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК) – положительная.

3)отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК) – отрицательная.

4)отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК) – отрицательная.

Специальные предпосылки права на предъявление иска могут быть установлены законом для некоторых категорий дел (муж не в праве расторгнуть брак без согласия жены в течение 1 года после рождения)

Последствия. Отсутствие права на иск не означает отсутствие права на предъявление иска. (такой иск просто не удовлетворят, т.к. отсутствие права на иск можно установить только в судебном разбирательстве).

Отсутствие положительной или наличие отрицательной предпосылки означает отсутствие у лиц права на предъявление иска. При этом отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска, выяснившееся в момент подачи искового заявления, влечет отказ в принятии искового заявления и отказ в возбуждении производства по делу. Если отсутствие права на предъявление иска выяснилось в процессе разбирательства дела, производство по нему подлежит прекращению.

3. Назначение дела к судебному разбирательству. Извещения и вызовы суда.

Подготовка гражданского дела заканчивается назначением его к разбирательству в судебном.

заседании.

Назначение дела к судебному разбирательству включает в себя три процессуальных акта:

1.Определение оптимальной даты и места рассмотрения дела. Судья не должен выйти за пределы срока, установленного в ст. 154 ГПК для судопроизводства по делу, но в то же время предоставить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, время, достаточное для подготовки

кпроцессу.

2.Извещение сторон и других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела. Это непременное требование проведения состязательного судопроизводства и его невыполнение составляет безусловное основание к отмене судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Извещены должны быть и судебные представители. Их извещают сами заинтересованные лица.

3.Вызов в заседание суда свидетелей, экспертов и переводчиков. В отличие от первых двух не обязательно по всем без исключения гражданским делам.

1.Судья, признав дело подготовленным:

●выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ГД В С/З,

●Извещает стороны, других ЛУД о времени и месте рассмотрения дела,

●Вызывает других участников процесса.

2.Судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное СЗ и при

согласии сторон открыть СЗ, если в предварительном СЗ присутствуют ЛУД, либо ЛУД, отсутствуют в предварительном с/з, но они извещены о времени и месте предварительного с/з и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с ГПК требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Вместе с тем формальное окончание подготовки не является запретом на совершение дополнительных подготовительных действий. Они могут проводиться вплоть до начала судебного разбирательства, а также и в промежутках между судебными заседаниями. Назначение дела к судебному разбирательству является одним из завершающих подготовительных действий, за ним

следуют действия по извещению всех лиц, участвующих в процессе, о времени и месте рассмотрения дела.

ИЗВЕЩЕНИЕ

Извещение лиц, участвующих в деле, является обязанностью суда и необходимым условием проведения судебного разбирательства. Закон оперирует термином «надлежащее извещение». Он означает соблюдение совокупности условий извещения:

1)ЗАБЛАГОВРЕМЕННОЕ ОПОВЕЩЕНИЕ - повестка отправляется в срок, разумно достаточный

для подготовки сторон и иных лиц, участвующих в деле, к совершению необходимого процессуального действия, собирания необходимых материалов, явки в суд;

2)СОБЛЮДЕНИЕ ФОРМЫ СУДЕБНОГО ИЗВЕЩЕНИЯ - для уведомления лиц, участвующих в деле, суд использует «извещение». Им предоставляется право решать вопрос о необходимости своего участия в СЗ, за исключением случаев, когда обязанность явки предусмотрена законом или судом.

Форма извещения: заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, сообщение по факсимильной связи. Перечень форм оповещения не исчерпывающий. В постановлении Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 допускается возможность уведомления участников дела посредством СМСсообщений при наличии на это их согласия;

3) СОБЛЮДЕНИЕ ПОРЯДКА ДОСТАВКИ И ВРУЧЕНИЯ судебного уведомления.

Адреса, по которым должны доставляться повестки, указываются в заявлении, поданном в суд.

После возбуждения гражданского дела сообщение о перемене своего адреса становится обязанностью каждого из лиц, участвующих в деле (ст. 118 ГПК).

●Доставка извещения осуществляется по последнему известному суду адресу и считается врученной. При наличии информации о месте работы истца и ответчика суд может направить туда извещение указанным лицам в предусмотренных законом случаях.

●Организация, являющаяся участником дела, извещается по ее АДРЕСУ. Может быть по адресу представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

●При необходимости вызова свидетелей, третьих лиц и других участников процесса сведения об их месте нахождения сообщаются тем лицом, которое ходатайствует об их вызове.

Способ доставки повестки определяется судом в каждом конкретном случае. Предусмотрено несколько способов доставки уведомлений: по почте; через лиц, участвующих в деле, или иных лиц, которым судья поручил доставку судебного извещения; через иные средства связи (ст. 115 ГПК).

На практике распространен способ доставки извещения через лиц, участвующих в деле. С их согласия им выдаются повестки (иное извещение) для вручения другим извещаемым или вызываемым в суд лицам. При этом у лица, согласившегося передать повестку, возникает

обязанность возвратить в суд расписку адресата в получении повестки или корешок судебной повестки. В случае если лица, которых суд обязан известить о времени и месте СЗ, присутствуют при определении даты рассмотрения дела, им на месте объявляется соответствующая

информация под расписку. Повестка в этом случае не высылается, но по просьбе лица может быть вручена ему тут же.

Уведомление вручается лично адресату, а в случае его отсутствия кому-либо из совместно

проживающих с ним совершеннолетних лиц с их согласия и при условии предъявления ими документов, удостоверяющих их личность. Лицо, принявшее повестку, обязано расписаться в ее получении. По делам о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным =

допускается вручение адресату ТОЛЬКО ЛИЧНО.

Отказ адресата расписаться в получении повестки приравнивается по своим последствиям к ее вручению (ст. 117 ГПК).

При отсутствии адресата нужно выяснить место его пребывания. Получив информацию о месте пребывания и времени отсутствия адресата, доставляющее повестку лицо должно сделать об этом отметку на повестке.

Если в результате предпринятых действий информация о месте пребывания извещаемого не получена, то на повестке делается отметка о неизвестности места нахождения адресата, указываются опрошенные лица, дата и время совершения этих действий. При неизвестности места пребывания извещаемого лица, участвующего в деле, суд поступает в соответствии с правилами ст. 167 ГПК(последствия неявки). Особые последствия предусмотрены законом в отношении ответчика, место нахождения которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика после

возвращения в суд не врученного судебного уведомления из последнего известного адреса ответчика. Данное правило представляет собой правовую фикцию. Суд исходит из того, что лицо

извещено надлежащим образом, хотя в действительности суду известно, что адресат уведомление не получил. Наличие этой нормы необходимо, без нее невозможно было бы рассмотрение дела по существу в случае, когда место пребывания ответчика неизвестно.

●В ряде случаев, перечень которых приведен в ст. 120 ГПК(интересы ППО, алиментные требования, увечья), суд обязан объявить розыск ответчика через органы внутренних дел.

Суд объявляет розыск по своей инициативе независимо от наличия просьбы об этом заинтересованных лиц. Розыск гражданина или организации осуществляется через органы внутренних дел. Определение об объявлении розыска выносится судом, принявшим дело к производству. Оно направляется для исполнения в органы внутренних дел по последнему известному месту жительства или месту нахождения ответчика или его имущества;

●Органы ГВ, ОМС, иные органы и орг-и, получившие судебное извещение о первом СЗ, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела (посредством размещение информации судом на сайте – ч. 2.1 ст. 113 ГПК).

4) важно обеспечить ФИКСАЦИЮ РЕЗУЛЬТАТА УВЕДОМЛЕНИЯ, который будет служить подтверждением надлежащего извещения (квитанция об отправлении телеграммы, выписка из журнала телефонограмм, факсограмм и т. д.).

Итак, лицо считается извещенным надлежащим образом при соблюдении следующих условий:

заблаговременность оповещения, соблюдение формы судебного извещения, соблюдение правил его доставки и вручения, зафиксированный результат уведомления.