45. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.

Предмет доказывания – это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу (искомые факты).

Все юрфакты должны быть исследованы и доказаны в судебном заседании, в отношении каждого должны быть представлены доказательства.

Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд. Суд же определяет и ищет те доказательства, которые в силу закона важны и должны быть исследованы.

Ст. 56 ГПК 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Цель: сохранения принципа объективной истины.

Однако стороны не обязаны обладать юридическими знаниями и могут ошибаться в определении обстоятельств, которые имеют юридическое значение. Они могут указать несущественные обстоятельства, которые не влекут юридических последствий. Таким образом, обязанность суда определять предмет доказывания восполняет возможные пробелы в определении искомых фактов сторонами.

Стороны могут указывать фигню

Стороны могут скрывать доказательства которые не в его пользу

Состязательное начало возлагает на стороны бремя утверждения – стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения (ч. 1 ст. 56 ГПК, «В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства» - п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК).

1) Суд изначально исходит из фактов основания иска, то есть фактов, которые истец указал в исковом заявлении, с которыми он связывает свои требования, наличие у него субъективного материального права, а также фактов основания возражений против иска, которые указывает ответчик.

2) Исходя из этого, суд определяет характер спорного материального правоотношения и норму, которая регулирует это правоотношение.

3) Далее суд уточняет и окончательно определяет состав юрфактов, которые входят в предмет доказывания. Ставит перед сторонами на обсуждения факты, которые сам суд посчитал юридически значимыми, но на которые стороны не сослались.

Важный момент: установление юрфактов происходит на протяжении всего производства в суде первой инстанции. (Даже на то основании, что истец может изменить предмет или основание иска, ответчик может признать или предъявить встречный иск, могут вступить третьи лица, замена ненадлежащего ответчика. Все это влияет на предмет доказывания, меняет его).

По общему правилу все искомые юридические факты, от установления которых зависит разрешение дела по существу, входят в предмет доказывания и подлежат доказыванию сторонами и установлению судом на основании судебных доказательств.

46. Факты, не подлежащие доказыванию.

К фактам, не подлежащим доказыванию, относятся:

• факты, признанные судом общеизвестными;

• факты преюдициальные;

• факты, признанные стороной, если признание принято судом.

• Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия,

  • если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута

  • или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Факты, признанные судом общеизвестными.

Различные события, природные явления, свойства предметов.

Общеизвестный – известен всем гражданам или известен гражданам, проживающим на определенной территории (районе, городе, области и т.п.).

Общие условия признания факта таковым в совокупности:

• известности факта широкому кругу лиц на данной территории;

• известности данного факта суду (судье).

Вывод суда о признании факта общеизвестным должен быть отражён в судебном решении.

Факты преюдициальные.

– это факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по гражданскому делу, решением арбитражного суда или приговором суда по уголовному делу.

• обязательны для суда

• не доказываются вновь

• не подлежат оспариванию

при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ч. 2 ст. 209: «После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут <…> оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.»

ВС РФ: тот, кто не участвовал в деле, может оспорить факты в другом процессе.

В качестве преюдициальных фактов имеют значение не только материально-правовые, но и процессуальные (Например, факт заключения сторонами мирового соглашения).

Пример преюдициального факта: Регрессный иск. Если с лица был взыскан ущерб, то предъявляя регрессные требования другому лицу, не требуется доказывать факт причинения вреда. (Например, если работодатель предъявляет регрессные требования своему работнику).

например, для суда, рассматривающего иск потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением, преюдициально установленными и неподлежащими доказыванию являются только два факта —

• сам факт совершения противоправных действий в отношении потерпевшего

• факт совершения этих действий именно осужденным.

Никакие другие факты, установленные приговором суда, преюдициального значения не имеют. При рассмотрении гражданского дела по- терпевшему (истцу) придется доказывать, а суду — устанавливать и факт причинения ему ущерба в определенном размере, и факт наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями осужденного (ответчика) и причиненным ему вредом.

Факты, признанные стороной, если признание принято судом (п. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признал факт дтп остается уснать степень вреда и причинную связь

ЭТО ПРИЗНАНИЕ ФАКТОВ В ПРЕДМЕТЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИЗНАНИЕ ИСКА = признание требований

Оформление:

• Признание заносится в протокол судебного заседания.

• Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

– такие обстоятельства (признанные стороной) должны быть приняты судом, иначе они не освобождаются от доказывания.

Суд не принимает признание, если у суда имеются основания полагать, что:

• признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела

• под влиянием обмана, насилия, угрозы,

• добросовестного заблуждения

О непринятии признания суд выносит определение.

Сторона, сделавшая признание, вправе в этом же процессе отказаться от него.

Молчание – не признание.