Мировое соглашение

Мировое соглашение – одна из форм свободного урегулирования спора самими сторонами без применения государственного принуждения.

Спор может быть урегулирован добровольно путем их мирового соглашения и без обращения в суд. По содержанию оно различно, часто выражается во временных уступках сторон при сохранении правоотношения, может состоять в согласованном уточнении и разъяснении условий правоотношения, по-разному истолкованных сторонами и потому породивших разногласия.

Такое мировое соглашение – внесудебное. В случае, если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая обращается в суд это будет одним из обстоятельств дела.

Судебное мировое соглашение – это двусторонний акт, заключенный сторонами при рассмотрении дела и утвержденный судом, по которому возникший между сторонами спор прекращается на определенных ими условиях.

Если в уже идущем судебном разбирательстве стороны решили заключить мировое соглашение, то оно приобретет юридическое значение только после утверждения его судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. В таком случае к составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы:

а) оно должно быть направлено на окончание гражданского дела (ч. 1 ст. 39 ГПК);

б) оно должно быть зафиксировано судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано сторонами, его заключившими. Следует отметить, что право окончить спор мировым соглашением помимо сторон принадлежит также третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования;

в) оно требует утверждения судом. Суд перед утверждением мирового соглашения обязан с участием сторон тщательно проверить, законно ли оно (например, недопустимо мировое соглашение по делам об установлении отцовства), не нарушает ли чьих-либо (в том числе сторон) прав или законных интересов (ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК). Утверждение мирового соглашения оформляется заключительным определением суда, которым прекращается производство по делу (абз. 5 ст. 220 ГПК).

Требования, предъявляемые к судебному мировому соглашению:

• Цель – окончательная ликвидация спора между сторонами. МС должно иметь ясное содержание, полную определенность и безусловность установленных соглашением прав и обязанностей сторон

• Повторно обратиться в суд с тем же иском после утверждения судом мирового соглашения нельзя!

+ если МС не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно.

41. Защита интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск). Возражения против иска

Ответчик имеет право на защиту против предъявления иска. Средства осуществления этих прав:

• Возражение против иска

• Встречный иск

Возражения – это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска и служащие защите его интересов.

Чего могут касаться:

• Правомерности возникновения процесса или его продолжения, то есть могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела (процессуальные)

  • То есть это процессуальные возражения (могут быть мотивированы неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения)

  • Могут состоять в

    • указании суду на отсутствие у истца права на предъявление иска (например, в виду неподведомственности дела судам общей юрисдикции) и требовании прекратить производство по делу.

    • Обращении внимания суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать от суда применения мер: отложение заседания, приостановление производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, передача дела в другой суд по подсудности и тд.

• Заявленных истцом требований по существу (материально-правовые)

  • Истец не ериводит доказательств, указать на это и отрицать факты истец в иске о расторжении договора купли-продажи дома ссылается на обнаруженные им в этом доме недостатки (неисправность водопровода, отопления), то ответчик, возражая против иска, может доказывать, что представленные истцом акты, якобы свидетельствующие о недостатках дома, составлены неправильно

  • Опровержение фактов

  • Не отрицать, но приводить иные факты (возражая против действительности договора, сослаться на недееспособность одной из сторон, если сделка заключалась без участия законного представителя.

  • Правовая обоснованность (неправильно толкует) Можно ответчику ссылаться на неправильное нормативное обоснование требований ответчика, неправильное толкование норм.

  • Молчаник

Различай!!! Отрицание фактов и правовых доводов VS объяснения, основанные сами на юридических фактах (возражения в собственном смысле).

Возражения в собственном смысле – это объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Содержание и значение их двояко:

Могут опровергать факты основания иска

Ответчик может, не отрицая основания иска, с которыми истец связывает исковые требования привести иные факты, опровергающие факты основания иска.