115. Основания для изменения или отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Первая кассация

Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются

• несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение

О наличии данного основания могут свидетельствовать противоречия между выводами о применении нормы права и установленными судами первой и (или) апелляционной инстанций фактическими обстоятельствами.

МОЖНО ССЫЛАТЬСЯ НА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НО АККУРАТНО ЧЕРЕЗ ЗАКОННОСТЬ

НЕЛЬЗЯ: ууу суд неправильно принял доказательства

МОЖНО: суд неправильно принял доква потому что в статье так написано!!!!

• либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

• неприменение закона, подлежащего применению;

• применение закона, не подлежащего применению;

• неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются (безусловные основания отмены):

1. рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3. нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4. принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5. неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6. отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7. нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

*Все это было рассмотрено в вопросе про основания отмены в апелляции

+ При этом необходимо учитывать, что доводы о нарушении правил подсудности (кроме родовой и исключительной) могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в случаях, если они заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций.

Вторая кассация

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов

• Сюда также подходят безусловные основания отмены

• Пример со здравоохранением

• Не делает если заявлено побочное требование, а с основным все хорошо

• Основания для надзора

• Если в материальном праве холливар в доктрине(залог не залог)

Что значит существенные нарушения?

К.И. Комиссаров полагает, что «существенность означает ошибку принципиального характера или значительное нарушение чьих-либо прав»

С.Ю. Кац в качестве критерия существенности рассматривает, нарушение норм, закрепляющих основные положения гражданского процесса и основные права лиц, участвующих в деле (право на суд, независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного процесса и др.)

Критерием существенности нарушения выступает совокупность двух условий:

• эти нарушения повлияли на исход дела;

• без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.