• 20. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соистцов.

Третьи лица делятся на 2 вида:

1. Третьи лица НЗСТ относительно предмета спора

2. Третьи лица, ЗСТ относительно предмета спора

ЗСТ - лица, у которых есть прямой материально-правовой интерес к исходу дела. Естественно, есть и процессуальный (можно называть опоздавшими истцами по факту; те, кто вступает в процесс путем предъявления самостоятельного иска, но после начала процесса; ЗСТ не может появиться одновременно с истцом, процесс уже должен быть возбужден). Нельзя назвать соистцами - потому что заявляет САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ требования, всегда в контрпозиции по отношению к истцу.

Соистец или ЗСТ? - если удовлетворение требования истца делает невозможным удовлетворение в части или в целом удовлетворить наши требования, то это 3 лицо ЗСТ.

Все что связано с правом собственности классические примеры. 3 человека думают, что дом их, каждый думает, что ему, 3 заинтересованных лица.

Иск к издательству о нарушении авторских прав, вступает 3 лицо и говорит, что на самом деле автор он, опять против всех.

Не обязательно весь объем спора будет касаться всех участников спора изначально. Можем с одним спорить об одном, с другим о другом.

Обязательно нужен элемент конфронтации, как минимум в отношении истца.

3 лицо ЗСТ - зачем? Являясь опоздавшим истцом, это значит, что это 3 лицо всегда может предъявить самостоятельный иск, но зачем нам допускать его в наш процесс? В этой ситуации вопрос решается экономическим оборотом: общественный отношения завязаны на экономических отношениях. Если спор по праву собственности на дом - то фактически дом заморожен, ломать нельзя, продать нельзя, заложить нельзя. Таким образом, для защиты собственного интереса, и для помощи реальному собственнику максимально быстро (компактно) защитить свои права. Выведение в эконом оборот имущества уже как бесспорного.

Как 3 лицо ЗСТ появляется?

Только по своей собственной инициативе. Принуждение - НЕТ. НО, суд (на практике редко, да и может не делать) может известить потенциальное 3 лицо ЗСТ, о том, что идет процесс, и предложить лицу вступить в этот процесс. Чаще всего это не будет делать, т.к. это осложнение. Если решается на извещение - устанавливает сроки реагирования для 3 лица: в такие-то сроки, или до такого-то числа - изъявите свою волю.

Чаще же 3 лицо вступает по своей инициативе, и только в суде 1й инстанции (ч. 1 ст. 42). Было бы странно допускать его в процесс после того, как спор уже разрешен.

Однако суд может отказать 3 лицу о вступлении в процесс (абзац 2 ч. 1 ст. 42). Исходя из логики: насколько процесс уже продвинулся вперед, насколько совершены уже процессуальные действия. Лучший момент - начальные этапы подготовки (3 лицо может задавать вопросы эксперту, например). Суд исходит здесь из целесообразности. Если смотреть на логику правил изложения - то начинаем с того, что это опоздавший истец, в этой ситуации если мы опоздали, и нас не пустили - мы может предъявить самостоятельный иск. Определение об отказе не обжалуется, потому что можем подать сами. И если будем обжаловать, процесс то будет идти, мы там все умрем от старости. Тщетность бытия.

Дописали о том, что здесь опускается досудебный порядок. Но не дописали о соблюдении правила подсудности для 3 лица ЗСТ. Это очевидно. Но одно написали, другое нет. Кхе, схоласты.

3 лица ЗСТ - обладают всеми правами и обязанностями истца, за исключением:

• досудебного порядка и

• нет обязанности соблюдать подсудность, следуя подсудности первоначального иска.

Но процесс начинается с самого начала. Суд обязан отразить свою позицию и по тем, и по другим требованиям в решении.

151 ГПК. Ситуация, когда в части 3 и 4 в одном и том же суде рассматриваются иски допустим к одному и тому же ответчику, допустим, чтобы их соединить в одно производство. Истец тоже может заявить такое ходатайство, шансы конечно не велики, но, шансы есть.

При вступлении ЗСТ суд должен проверить:

- есть ли у него право на вступление (нет ли уже решенного дела по этому предмету)

-

• 21. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления (привлечения) в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соучастников.