• 18. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.

Действительные участники гражданского производства по конкретному делу называются надлежащими сторонами

Ненадлежащая сторона - сторона, в отношении которой судом по материалам дела исключено предположение, что она является участников спорного материального правоотношения. Условием замены ненадлежащего ответчика является согласие истца, но с инициативой может выступить и суд.

Замена ненадлежащей стороны, ответчика (41 ГПК).

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Если откажется от замены – рассматриваем дело по существу и отказываем в иске.

Нового ответчика не спрашиваем, нечего тут разводить сопли. Сказано метнуться кабанчиком, значит быстро в суд. Замена ненадлежащего ответчика может быть только в судах первой инстанции.

ГПК РФ предусматривает институт замены ненадлежащего ответчика. Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Вносится в протокол.

Действующий ГПК предусматривает замену только ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца законом не предусмотрена. В том случае, если иск предъявлен ненадлежащим истцом, дело рассматривается судом по существу, однако в удовлетворении требования должно быть отказано, так как оно предъявлено лицом, которое не является обладателем спорного права.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. Замена ненадлежащего ответчика допускается в суде первой инстанции. Все действия, совершенные ненадлежащим ответчиком, не имеют юридического значения.

• 19. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика.

Правопреемство в процессе - переход процессуальных прав и обязанностей от лица, занимавшего процессуальное положение стороны или третьего лица к другому лицу.

Правопреемство.

Правопреемство возможно в отношении любого лица, участвующего в деле (истец, ответчик, третьи лица и др.?)

Процессуальное правопреемство прямо зависит от материального. Если в материальном праве нет правопреемства - его не может быть и в процессе. И наоборот. Если допускается правопреемство в рамках материального права, оно будет допускаться и в процессуальном.

Если лицо вступило в материально-правовые отношения, мы должны ему предоставить права защищаться свои интересы.

Будет он действовать самостоятельно в полной мере, или будет вступать в процесс на том моменте, где ушел предшественник? Если с самого начала - то мы бы считали, что у нас два истца (но странно, никто не несет ответственность дважды). Когда замещает собой предшественника - замена Иванова на Петрова никак не влияет на то, чтобы мы сказали, что это новое процессуальное правоотношение — это все то же правоотношение, по поводу того же процессуального спора.

Относительно правопреемства - правопреемство тесно связано с материальным: универсальное (правопреемник - замещает право предшественника во всех правоотношениях: пример наследование) и сингулярное (какого-то отдельного правоотношения: например, цессия). Но есть специфичный момент — это вопрос который важен не для процесса, когда правопреемника уже допустили, этот вопрос важен только в момент решения суда о допуске этого лица в процесс. Как только суд допустил, смысл деления на универсальное и сингулярное - не имеет значения, допущенный в дело обретают полноту прав и обязанностей.

В ряде случаев правопреемство не допускается вообще (материальное право, установлено там: требования, непосредственно связанные с личностью кредитора, лица, не могут быть переданы другому лицу). 152 ГК - иски о защите чести и достоинства не могут быть связаны с возможностью правопреемства, но закон исходя из правил человеческой жизни, понимает, что нам могут быть важны честь и достоинство близких людей, но защищая честь и достоинство, мы имеем собственный интерес, закон допускает, что такие иски могут быть предъявлены. В иске о защите чести и достоинства умирает истец - 220 ГПК, но в случае, если наследники обратятся в суд в качестве правопреемника - им скажут, что они имеют право самостоятельного требования.

Закон, принимая эту конструкцию, устанавливает, что Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (44 ГПК)

В любой момент в суде 1й инстанции, АП, КП, и др. правопреемник может заменить собой право предшественника. Когда мы говорим, что вступает в процесс правопреемник - мы имеем в виду и гипотетическую возможность каких-либо действий.

Процесс все время продолжается, исходя из этого - все действия совершенные право предшественников до вступления правопреемника в процесс, обязательны для правопреемника.

Если истец бы предъявил иск, и в последствии отказался от части иска, то в этой части отказа от иска, его правопреемник уже не может сказать, что он хотел бы рассмотрения в полном объеме. Он не может ссылаться на то, что он не согласен с действиями своего право предшественника.

Договор цессии довольно востребован. Что делать, когда заключен договор уступки сингулярного права (цессия) и непосредственно перед заключением договора в процессе, сторона, которая уступает право совершает распорядительное действие, невыгодное для правопреемника?

ч. 3 ст. 44 "На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба". Обжалованию подлежат как положительные, так и отрицательные положения (как допуск, так и недопуск). Суд может ошибиться и там, и там. Допустить не то лицо, или не допустить то лицо.

Если мы говорим об определениях о замене - мы можем его обжаловать, но ошибка может быть и во второй раз. Тогда у лица теряется право на судебную защиту, можем снова обжаловать (куда?)

В сравнении замены ненадлежащего.

1. Ненадлежащий ответчик - допускается только в отношении ответчика. Правопреемство - в отношении всех лиц, участвующих в деле.

2. Основания замены: правопреемник вступает в случае, если у него есть материально-правовая связь с право предшественником, и она категорически подтверждена (точно существует); то ненадлежащий ответчик привлекается в процесс, потому что в отношении него не исключается предположение о наличии материально-правовых отношений с истцом по материалам дела.

3. Для замены ненадлежащего ответчика доп. условие - в отношении первоначального ответчика (ненадлежащего) предполагаемая связь с истцом по материалам дела категорически исключается. Эта связь влияет на момент вступления в процесс.

4. Правопреемство на любой стадии. Замена ненад. ответчика в суде 1й инстанции до постановления решения.

5. Определение о правопреемстве может быть оспорено в двух случаях, формально закон не устанавливает такое правило в отношении ненадлежащего ответчика. (revise)