!!!Гражданский процесс Экзамен зачет 2026 год / gpp_kassatsia
.docx
|
Первая кассация
|
Вторая кассация |
Надзор |
Субъект |
Условие: были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. (Т.Е. ИНЫЕ СПОСОБЫ = апелляция)
К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Какие именно прокуроры???
При этом право на обращение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и (или) апелляционной инстанций.
Кассационное представление может быть принесено указанными лицами также в том случае, если прокурор не был привлечен судами первой и апелляционной инстанций к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу требований федерального закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ)
Кассационное представление может быть принесено прокурором в интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Необходимость принесения кассационного представления в защиту прав, свобод и законных интересов указанных лиц должна быть мотивирована прокурором применительно к требованиям части 1 статьи 45 ГПК РФ
По делам, в которых органы прокуратуры Российской Федерации и их должностные лица участвуют в качестве истца, ответчика или третьего лица, они обладают всеми процессуальными правами соответствующей стороны процесса (истца, ответчика) или третьего лица, в том числе правом кассационного обжалования. Положения статьи 45 ГПК РФ в таком случае не применяются.
независимо от того, рассматривалось ли дело с его участием.
|
Условие: были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
Прокурор. Высшего уровня проверяет необходимость принесения жалобы вообще
|
|
Объект обжалования |
Вступившие в законную силу судебные постановления
Кассационные жалоба, представление подаются:
принятые ими по первой инстанции
на апелляционные и иные определения
принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, -
в кассационный суд общей юрисдикции;
принятые ими по первой инстанции,
на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции,
- в кассационный военный суд.
ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы:
АПЕЛЛЯЦИЯ РАССМАТРИВАЕТ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ А ТУТ НЕТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
СУД ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ТОЖЕ ПРОВЕРЯЕТ ТОЛЬКОТЗАКОННОСТТ
+ Кассационные жалоба, представление могут быть поданы не только на судебное постановление в целом, но и на его часть, например, относительно мотивов принятого решения, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения судебного постановления, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при его вынесении.
|
если кассационная жалоба была рассмотрены КСОЮ
ИСКЛЮЧЕНИЯ: определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов,
- в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
Аналогично с военными судами |
Вступившие в законную силу судебные постановления
|
Сроки |
3 МЕСЯЦА со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления
Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 330.1 ГПК РФ), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.
Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ ОДНОВРЕМЕННО С ЖАЛОБОЙ
УВАЖИТЕЛЬНАЯ ПРИЧИНА: объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением.
К уважительным причинам могут быть отнесены
КОМАНДИРОВКИ НЕ УВАЖИТЕЛЬНАЯ ПРИЧИНА
Заявление о восстановлении рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.
|
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения КСОЮ
Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении. |
3 месяца со дня вступления в законную силу
Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении. |
Порядок подачи жалобы |
Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Если гражданское дело принято к производству кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с нормами параграфа 1 главы 41 ГПК РФ, иные лица, наделенные правом кассационного обжалования судебных постановлений по данному делу, вправе направить свои кассационные жалобу, представление непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление подаются в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Кассационные жалоба, представление должны содержать:
В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.
К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
С момента поступления жалобы с делом в суд кассационной инстанции судья единолично в пятидневный срок проверяет ее и выносит одно из определений:
Статья 378.1. Принятие кассационных жалобы, представления к производству суда
СРОК: 5 дней со дня их поступления с делом в суд кассационной инстанции.
О принятии кассационных жалобы, представления к производству судья выносит определение, которым возбуждается производство по кассационным жалобе, представлению.
Копии определения о принятии кассационных жалобы, представления к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Статья 378.2. Оставление кассационных жалобы, представления без движения
Основание: нарушены требования ст 378 (форма и содержание)
СРОК НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ В СРОК РАССМОТРЕНИЯ
В определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения судья указывает основания оставления кассационных жалобы, представления без движения и разумный срок, в течение которого лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения, устанавливается с учетом характера этих обстоятельств, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, представление.
3. Копия определения об оставлении кассационных жалобы, представления без движения направляется лицу, подавшему кассационные жалобу, представление не позднее следующего дня после дня его вынесения.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения, кассационные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда.
5. В случае, если указанные в части второй настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения, судья возвращает кассационные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 379.1 настоящего Кодекса
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:
2. О возвращении кассационных жалобы, представления суд выносит определение. Копия определения о возвращении кассационных жалобы, представления направляется подавшему их лицу вместе с кассационными жалобой, представлением и прилагаемыми к ним документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением в кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
|
Непосредственно в суд коллегию подается жалоба
(не требуется самого дела)
письменном виде, все подписано +все приложения
Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений; 5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление; 8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.
К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Нет определения о принятии к производству
НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Возвращение без рассмотрения по существу
То же самое, что и 1 кассация, отличается только пункт 1
Должна быть возвращена в течение 10 дней со дня поступления, не препятствует повторному обращению
|
Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
|
Пределы пересмотра |
Рассмотрение дела судом кассационной инстанции производится в составе коллегии под руководством председательствующего судьи (+2) по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями:
Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные акты мировых судей и апелляционные определения районных судов, а также судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание
В связи с этим при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются, в частности, правила:
В соответствии с главой 14.1 ГПК РФ в кассационном суде общей юрисдикции применяются примирительные процедуры, сторонами может быть заключено мировое соглашение, в том числе и по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в кассационном суде общей юрисдикции, а также применяются общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу, предусмотренные главами 17 и 18 ГПК РФ.
СРОК: 2 месяца со дня поступления, мб продлен до 4 месяцев
НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются
КСОЮ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление до лжно быть принято при новом рассмотрении дел
НО Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.
СУД ПРОВЕРЯЕТ ТОЛЬКО ЗАКОННОСТЬ
ПРЕДЕЛЫ
КСОЮ проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении
В интересах законности вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуютсл
Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ). Однако если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции.
В определении кассационного суда общей юрисдикции должны быть указаны мотивы, по которым суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении (пункт 8 части 1 статьи 390.1 ГПК РФ).
|
СК ВС изучает жалобу
по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
По результатам выносит определение
Председатель ВС и зам вправе не согласиться с отказом и до истечения срока подачи вынести определение об отмене данного определения и передаче жалобы для рассмотрения.
Сроки:
2 месяца со дня поступления в ВС (если дело не было истребовано) 3 месяца (если дело было истребовано)
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей.
В судебном заседании принимают участие
Неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.
Суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления.
Время рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание.
ПРЕДЕЛЫ
1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
2. В интересах законности судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства,
Дополнительные доказательства судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не принимаются.
|
|
Основания для отмены |
Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются
МОЖНО ССЫЛАТЬСЯ НА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НО АККУРАТНО ЧЕРЕЗ ЗАКОННОСТЬ
НЕЛЬЗЯ: ууу суд неправильно принял доказательства МОЖНО: суд неправильно принял доква потому что в статье так написано!!!!
2. Неправильным применением норм материального права являются:
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
+ При этом необходимо учитывать, что доводы о нарушении правил подсудности (кроме родовой и исключительной) могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в случаях, если они заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций.
|
Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов
Моральный вред хорошо плдходит
Из статьи
К.И. Комиссаров полагает, что «существенность означает ошибку принципиального характера или значительное нарушение чьих-либо прав»
С.Ю. Кац в качестве критерия существенности рассматривает, нарушение норм, закрепляющих основные положения гражданского процесса и основные права лиц, участвующих в деле (право на суд, независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного процесса и др.)
П.Я. Трубников, напротив, полагает, что различный подход к основаниям отмены решений в кассационном и надзорном порядке не согласовывается с требованием о максимальной защите субъективных гражданских прав
По нашему мнению, позиции С.Ю. Кац и К.И. Комиссарова представляются более предпо- чтительными, поскольку носят содержательный ха- рактер, и по сути сводятся к тому, что критерием су- щественности нарушения выступает совокупность двух условий:
Примечательно, что приведенные позиции, раскрывающие категорию существенности, со- относят ее только с нарушениями норм процес- суального права. В отношении нарушений норм материального права рядом отечественных про- цессуалистов выдвигается точка зрения, в соот- ветствии с которой критерий существенности к ним не может быть применен.
Дело
Купил авто в 2015. 2016 — возникла неисправность в связи с чем он был доставлен в сервисный центр, однако гарантийный ремонт произведен Обществом лишь 3 апреля 2018 г Поскольку срок гарантийного ремонта составил в общей сложности 603 дня, истец был лишен возможности надлежащим образом использовать приобретенный им автомобиль в указанный период. 26 июня 2018 г. Прищепа Б.Ф. направил Обществу претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы.
Суд удовлетворил, но подали кассацию
Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи транспортного средства от 17 июля 2015 г. Пунктом 7.1 договора купли-продажи на указанный товар установлен гарантийный срок 36 месяцев или 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. В период действия гарантии 8 августа 2016 г. в автомобиле возникла неисправность, По результатам проверки качества автомобиля выявлена неисправность сажевого фильтра, рекомендована его замена за счет истца, одновременно истцу отказано в признании неисправности гарантийным случаем и проведении бесплатного ремонта автомобиля. Не согласившись с итогами проверки качества товара, Прищепа Б.Ф., поставив 6 декабря 2016 г. автомобиль на стоянку в ООО "ЕС Автобиография-СТО", обратился к иным специалистам, которые по его заданию также провели исследование причин возникновения неисправности автомобиля. 8 февраля 2017 г. Прищепа Б.Ф. обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к ООО "Омега-Премиум" о понуждении к выполнению гарантийного ремонта спорного автомобиля. В соответствии с заключением судебной экспертизы ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России от 15 ноября 2017 г. непосредственная причина засорения противосажевого фильтра в спорном автомобиле не установлена, однако недостаток носит производственный характер. Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 декабря 2017 г. на ООО "Омега-Премиум" возложена обязанность выполнить
3 апреля 2018 г. гарантийный ремонт был выполнен и автомобиль принят истцом. 26 июня 2018 г. Прищепа Б.Ф. направил Обществу претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи
По мнению суда, Прищепа Б.Ф., отремонтировав автомобиль по решению суда, выбрал и реализовал свое право на устранение недостатка товара, однако это не препятствовало ему в дальнейшем предъявить требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, вследствие нарушения сроков устранения недостатков товара, которые прямо предусмотрены пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей
КАССАЦИЯ НЕ СОГЛАСНА
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По смыслу названных выше норм закона и акта их толкования право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости являются альтернативными требованиями, то есть соответствующие способы защиты не могут применяться одновременно; потребитель вправе выбрать только один из вышеперечисленных способов защиты права, и не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за такой товар суммы после того, как он воспользовался иным способом защиты своего права и его восстановления.
|
Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
единство судебной практики
Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также в постановлении Президиума Верховного Суда РФ. Использование названного в п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ основания позволит обеспечить предсказуемость судебных решений, что является гарантией равенства участников гражданского процесса перед законом и судом.
Интересы неопределенного круга лиц будут нарушены, когда, например, решение суда по конкретному делу не только устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, но также затрагивает права многих других лиц, не привлеченных к участию в деле. Речь в данном случае идет о социально значимых делах, когда решение правового вопроса важно для многих, а не только для конкретного заявителя. Такое значение во всех случаях приобретают судебные акты по делам об оспаривании нормативных правовых актов, которыми затрагиваются публичные интересы |
Полномочия инстанции |
существенные на- рушения норм материального или процессуального права, кото- рые носят неустранимый характер, когда требуется установление новых юридических фактов, повторное исследование имеющихся в деле доказательств и (или) представление дополнительных до- казательств либо привлечение иных лиц к участию в деле
применяя нормы ст. 220, 222, 263 ГПК
по делу различными судебными инстанциями выносились раз- личные по существу судебные постановления
когда судами в обжалуемом судебном постановлении допущена только ошибка в применении или толковании норм материального права, а необходимые для разрешения дела обстоятельства определены правильно
касса- ционная жалоба была ошибочно принята судьей суда кассаци- онной инстанции к производству
+ 29. Кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства кассационный суд общей юрисдикции руководствуется положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. |
|
|