- •Практическое занятие: «Доказывание и доказательства»
- •Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания.
- •Глава 11. Доказывание и доказательства 249
- •Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •Предмет доказывания: понятие, порядок формирования. Факты, не подлежащие доказыванию.
- •Факты, которые доказыванию не подлежат
- •Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции: понятие и значение.
- •Роль суда
- •Исключения, которые перераспределяют бремя доказывания между сторонами.
- •Признание стороной факта, на который ссылается другая сторона в обоснование своей позиции.
- •Относимость и допустимость доказательств. Относимость
- •Допустимость
- •Оценка доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Отличие от письменных
- •Отличие от аудио и видео
- •Истребование
- •Хранение
- •Распоряжение вещественными доказательствами
- •Аудио- и видеозаписи; их отличие от письменных и вещественных доказательств. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
- •Порядок предоставления
- •Исследование аудио- и видеозаписей
- •Хранение
- •Заявление о подложности доказательств.
- •Назначение
- •Кто не может бы ь экспертом?
- •Когда назначается?
- •Вопросы
- •Комиссионная и комплексная экспертиза
- •Обязанности и права эксперта
- •Глава 11. Доказывание и доказательства 295
Признание стороной факта, на который ссылается другая сторона в обоснование своей позиции.
ч. 2 ст. 68 ГПК: Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Признанные факты называют бесспорными фактами. Одного лишь признания достаточно для установления судом такого факта.
К примеру, если ответчик признает факт совершения им ДТП и свою вину, то это обстоятельство исключается из предмета доказывания. В суде остается установить факт причинения вреда, причинную связь между ДТП и причиненным вредом, размер вреда.
Признание факта стороной, принятое судом, освобождает другую сторону от обязанности доказывания данного факта, но не лишает права представлять доказательства в подтверждение признанного факта.
Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК).
Признание факта нельзя путать с признанием иска. Признание факта касается исключительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Признание иска - это распорядительное право ответчика признать предъявленное к нему требование полностью или в части. Процессуальным последствием принятия судом признания иска является прекращение производства по делу. В случае же принятия признания факта такой факт исключается из предмета доказывания и считается установленным.
Ч 3 ст 79: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Например, по делу об установлении отцовства сторона не является в соответствующее медицинское учреждение для проведения анализа крови. В данном случае судом устанавливается имеющий значение для дела юридический факт, причем без доказательств, представленных стороной, на которой лежит обязанность доказывания данного факта. Однако установление данного факта при помощи иных доказательств, как правило, невозможно.
Ч 1 ст 68:. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку стороны прямо заинтересованы в исходе процесса в свою пользу, это побуждает их представлять все имеющиеся доказательства. Однако в определенных случаях представление доказательств по тем или иным причинам для стороны может быть невыгодно. Например, в случае истребования доказательства, имеющегося у одной стороны, но подтверждающего обстоятельства, на которые ссылается другая сторона
