Глава 11. Доказывание и доказательства 295

тов либо если экспертиза проводится с применением технических средств или в условиях, опасных для жизни и здоровья человека или иных специальных условиях.

7. Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме. При исследовании доказательств непосредственно в су- дебном заседании заключение эксперта оглашается (ст. 187 ГПК).

Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих иссле- дований выводы и аргументированные ответы на поставленные судом вопросы.

В зависимости от характера сделанных выводов экспертное заключение может быть категорическим (однозначным) или ве- роятным.

В категорическом заключении содержится однозначный вы- вод на поставленные вопросы. Данный вывод может быть поло- жительным или отрицательным. Когда в результате проведения исследования эксперт не может дать однозначного ответа на по- ставленные вопросы, он дает вероятное заключение. Вероятное заключение эксперта не позволяет сделать однозначного вывода о существовании тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, но тем не менее является доказательством и подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказатель- ствами по делу. Фактически вероятное экспертное заключение представляет собой косвенное доказательство.

8. Заключение экспертов является важнейшим доказатель- ством по гражданским делам. Его особое значение обусловлено тем, что заключение дается специалистами в определенных об- ластях на основе специального исследования. Вместе с тем экс- пертное заключение, как и любое другое доказательство, не имеет для суда предустановленной силы. Оно должно исследоваться судом по общим правилам оценки доказательств (ст. 67 ГПК) в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд может отклонить экспертное заключение, если оно противоречит другим доказательствам или, по мнению суда, не- достаточно объективно либо не достаточно обоснованно. В этом случае суд должен в решении указать причины, по которым он не принимает во внимание заключение, обосновав эти причины ссылкой на другие доказательства, установленные обстоятельства дела или на недостатки самого экспертного заключения.

296 Раздел IV. Иск. Доказывание и доказательства

В случаях неполноты или неясности экспертного заключения судом назначается дополнительная экспертиза. Это может быть вызвано тем, что в заключении не даны ответы на все вопросы, поставленные судом перед экспертами в определении о назна- чении экспертизы, у суда в ходе исследования заключения воз- никли новые вопросы, требующие разрешения, либо сделанные в заключении выводы допускают двоякое толкование. При назначении дополнительной экспертизы первоначальное экс- пертное заключение сохраняет свою доказательственную силу, является доказательством по делу и исследуется и оценивается судом. Проведение дополнительной экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту (экспертам), однако может быть поручено и другим экспертам.

Если же у суда возникнут сомнения в обоснованности за- ключения эксперта, в правильности проведенного исследования и его выводов, в компетентности эксперта либо в случае наличия противоречий в выводах, содержащихся в экспертном заключе- нии, назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза представляет собой новую независимую от первоначальной экс- пертизу, поручаемую другим экспертам.

15. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличия специалиста от эксперта.

16. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.