- •Практическое занятие: «Доказывание и доказательства»
- •Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания.
- •Глава 11. Доказывание и доказательства 249
- •Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •Предмет доказывания: понятие, порядок формирования. Факты, не подлежащие доказыванию.
- •Факты, которые доказыванию не подлежат
- •Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции: понятие и значение.
- •Роль суда
- •Исключения, которые перераспределяют бремя доказывания между сторонами.
- •Признание стороной факта, на который ссылается другая сторона в обоснование своей позиции.
- •Относимость и допустимость доказательств. Относимость
- •Допустимость
- •Оценка доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Отличие от письменных
- •Отличие от аудио и видео
- •Истребование
- •Хранение
- •Распоряжение вещественными доказательствами
- •Аудио- и видеозаписи; их отличие от письменных и вещественных доказательств. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
- •Порядок предоставления
- •Исследование аудио- и видеозаписей
- •Хранение
- •Заявление о подложности доказательств.
- •Назначение
- •Кто не может бы ь экспертом?
- •Когда назначается?
- •Вопросы
- •Комиссионная и комплексная экспертиза
- •Обязанности и права эксперта
- •Глава 11. Доказывание и доказательства 295
Распоряжение вещественными доказательствами
1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
2. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.
3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.
4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Аудио- и видеозаписи; их отличие от письменных и вещественных доказательств. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
Действующее законодательство закрепляет возможность использования в качестве доказательств аудио- и видеозаписи.
Аудио- и видеозаписи могут быть сделаны на любом носителе и с помощью любых технических средств.
аудио- и видеокассеты различных форматов
лазерные диски (CD)
диски с цифровой записью (DVD)
флеш-карты
USB флеш-накопители любых форматов
жесткие диски различных устройств, на которых одновременно может быть зафиксирована звукозапись и видеоизображение.
голосовые сообщения, сохраненные в памяти мобильных телефонных аппаратов,
записи цифровых диктофонов и автоответчиков.
Однако судебным доказательством является не носитель аудио- и видеозаписи, а непосредственно сами аудио- и видеозаписи.
Аудиозапись — это сохраненный на магнитном, электронном или ином носителе последовательный звуковой ряд.
Видеозапись — это сохраненное на магнитном, электронном или ином носителе изображение в виде последовательного видео- ряда, сопровождаемое или не сопровождаемое звуковым рядом.
Порядок предоставления
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
В необходимых случаях лицо, которое осуществляло запись, если оно не является одной из сторон, может быть вызвано судом и допрошено в качестве свидетеля для установления подлинности записи, уточнения отдельных фрагментов записи, условий, в которых она осуществлялась.
Знание времени записи также может позволить определить ее подлинность и момент совершения тех или иных действий либо событий, имеющих значение для дела.
Однако отсутствие таких сведений не является основанием для исключения записи из числа доказательств, а лишь свидетельствует о необходимости более тщательного исследования ее подлинности, в том числе путем привлечения специалиста или назначения экспертизы.