44. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

Судебные доказательства – это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания, содержащие в себе сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.с

Признаки доказательств:

• отражают фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания

• наличие взаимосвязи сведений с предметом доказывания

• устанавливаются средствами, перечисленными в законе

• получаются и исследуются в процессуальной форме (в порядке, установленном ГПК)

Доказательственный факт – факт, который сам по себе не является искомым юрфактом, с которым связано возникновение или изменение спорного правоотношения, но его наличие подтверждает или опровергает исковые факты. - во-первых, тем, что, так же как юридические факты, обычно нуждаются в подтверждении доказательствами; - во-вторых, тем, что, после того как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, (в наших примерах - невиновность ответчика в причинении вреда, отсутствие кровной связи между ответчиком и ребенком), вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и собственно доказательством по делу в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или несуществовании) доказываемого юридического факта. К примеру, при рассмотрении искового заявления о восстановлении на работе доказательственными фактами могут быть приказы о поощрении сотрудника, различные награды, подтверждающие его трудолюбие, исполнительность, дисциплинированность и пр. Пример: алиби – сам факт нахождения ответчика надо доказать, но сам факт совершения им противоправных действий опровергается. То есть это промежуточное положение между судебными доказательствами и искомыми юрфактами, подлежащими установлению по делу.

45. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.

Предмет доказывания – это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу (искомые факты).

Все юрфакты должны быть исследованы и доказаны в судебном заседании, в отношении каждого должны быть представлены доказательства.

Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд. Суд же определяет и ищет те доказательства, которые в силу закона важны и должны быть исследованы.

Ст. 56 ГПК 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Цель: сохранения принципа объективной истины.

Однако стороны не обязаны обладать юридическими знаниями и могут ошибаться в определении обстоятельств, которые имеют юридическое значение. Они могут указать несущественные обстоятельства, которые не влекут юридических последствий. Таким образом, обязанность суда определять предмет доказывания восполняет возможные пробелы в определении искомых фактов сторонами.

Стороны могут указывать фигню

Стороны могут скрывать доказательства которые не в его пользу

Состязательное начало возлагает на стороны бремя утверждения – стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения (ч. 1 ст. 56 ГПК, «В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства» - п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК).

1) Суд изначально исходит из фактов основания иска, то есть фактов, которые истец указал в исковом заявлении, с которыми он связывает свои требования, наличие у него субъективного материального права, а также фактов основания возражений против иска, которые указывает ответчик.

2) Исходя из этого, суд определяет характер спорного материального правоотношения и норму, которая регулирует это правоотношение.

3) Далее суд уточняет и окончательно определяет состав юрфактов, которые входят в предмет доказывания. Ставит перед сторонами на обсуждения факты, которые сам суд посчитал юридически значимыми, но на которые стороны не сослались.

Важный момент: установление юрфактов происходит на протяжении всего производства в суде первой инстанции. (Даже на то основании, что истец может изменить предмет или основание иска, ответчик может признать или предъявить встречный иск, могут вступить третьи лица, замена ненадлежащего ответчика. Все это влияет на предмет доказывания, меняет его).

По общему правилу все искомые юридические факты, от установления которых зависит разрешение дела по существу, входят в предмет доказывания и подлежат доказыванию сторонами и установлению судом на основании судебных доказательств.