Оглавление

Задача № 323 1

Задача № 324 2

Задача № 325 3

Задача № 330 4

Задача № 331 5

Задача № 332 7

Задача № 336 9

Задача № 323

Иванов и Николаев обратились в районный суд с иском к Петрову и Никитину о расторжении договора купли–продажи и взыскании понесенных убытков (ст.ст. 454, 463, 398 ГК РФ).

Истцы указали, что, подписав договор и полностью получив указанную в нем сумму, ответчики не передали им проданное имущество. Районный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.

По совету соседа Петров и Никитин решили обратиться к прокурору и просить его внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре постановленных по делу судебных постановлений в порядке надзора

Правильны ли действия ответчиков?

Ответ:

ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Действия неправомерны, поскольку ВС РФ не рассматривает определения суда апелляционного суда на решение районного суда.

Задача № 324

Какие из указанных судебных актов могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ:

1. Вступившие в законную силу решения районных судов, оставленные без изменения судом кассационной инстанций и Судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда РФ;

2. Вступившие в законную силу решения районных судов, оставленные без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций;

3. Определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;

4. Вступившие в законную силу решения районных судов, оставленные без изменения апелляционной инстанции, судом кассационной инстанцией и Судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда РФ;

5. Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке.

6. Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ей в кассационном порядке.

7. Вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения;

8. Определения кассационного суда общей юрисдикции.

Ответ:

ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.