Задача No 322

Кегина Е.Л. предъявила иск к Караеву В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истица указала, что в период с 24 января по 14 марта 2019 г. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством интернет-сервиса «Сбербанк- онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ответчика ошибочно перевела денежные средства в общей сумме 1 305 000 рублей. Получение денежных средств от истца в указанной сумме ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих законность получения им от истца денежных средств, решением районного суда иск был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции отменено. По делу было вынесено новое решение, которым в иске отказано. Определением кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение оставлено без изменения.

Отменяя решение суда, и отказывая в иске, судебная коллегия областного суда, с которой согласился кассационный суд общей юрисдикции, указала на следующее.

Как было установлено судом, стороны неоднократно перечисляли друг другу денежные средства во исполнение возникших между ними отношений, связанных с заключением договоров уступки прав требования по делам о взыскании страхового возмещения за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

При этом Караевым В.С. представлен нотариально удостоверенный протокол осмотра письменных и вещественных доказательств, которым подтверждаются факты перечисления денежных средств, а также отчеты о перечислении денежных средств, которые истец после совершения платежа направлял ответчику.

В частности, с января по март 2019 г. истцом было совершен семь последовательных переводов денежных средств на счет ответчика, а также имело место встречное перечисление ответчиком денежных средств истцу. Исходя из этого, судебная коллегия пришла к выводу, что истец не представил доказательств ошибочности перечисления денежных средств и отсутствия обязательств между сторонами.

В кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ Кегина Е.Л. просила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам и определение кассационного суда общей юрисдикции как незаконные. Заявитель указывала, что намеревалась перевести указанные денежные средства на счет своей матери, однако по ошибке перечислила их на счет

ответчика, а возвращенную ей Караевым В.С. сумму в размере 250 000 рублей расценила как технический сбой в работе сервиса «Сбербанк-онлайн». О том, что можно было обратиться в банк по поводу технической ошибки при осуществлении денежных переводов, она не знала. К кассационной жалобе был приложен отказ ПАО «Сбербанк России» предоставить Кегиной Е.Л. сведения о персональных данных лица, которому были перечислены 1 305 000 рублей.

Каковы пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда РФ?

Имеются ли в данном случае основания для отмены или изменения судебных постановлений, вынесенных по делу?

Допускается ли представление дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции?

ОТВЕТ

Каковы пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда РФ?

ГПК РФ Статья 390.13. Пределы рассмотрения дела судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации

1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, постановление.

2. В интересах законности судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Имеются ли в данном случае основания для отмены или изменения судебных постановлений, вынесенных по делу?

Нет, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие случайность перевода: например, просьбы вернуть денежные средства со стороны истца или переписки, нет доказательств случайности

Допускается ли представление дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции?

ППВС пункт 37. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ

дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.

Доводы лиц, участвующих в деле, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, доводы, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются, на что указывается в определении кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 2 статьи 390.1 ГПК РФ