Задача No 294

Литвинова С. обратилась в суд с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2018 г. Стороны создали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка.

Решением мирового судьи 20 января 2020 г. брак между супругами был расторгнут; дочь Анастасия, 2007 г. рождения, и сын Дмитрий, 2010 г. рождения, были оставлены проживать с матерью.

28 февраля 2020 г. Литвинова С. погибла.

Литвинов Г. обратился за юридической консультацией, сообщив следующее. После смерти жены, разбирая документы, он нашел копию судебного решения о расторжении брака от 20 января 2020 г. Он не был извещен о слушании дела, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, узнал об этом только после смерти жены. До гибели жены он проживал с ней одной семьей и разговоров о разводе не было. Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС Литвинова С. получила.

Среди документов Литвинов Г. также обнаружил несколько договоров банковского вклада в разных банках, открытых на имя погибшей жены.

Ознакомившись с материалами дела, Литвинов Г., обнаружил среди них заявление истицы от 18 января 2020 г. с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, а также, якобы подписанное им, Литвиновым Г., заявление от 15 января 2020 г. о согласии на расторжение брака без его участия в судебном заседании.

Литвинов Г. просит составить проект апелляционной жалобы по данному делу.

Составьте от имени ответчика необходимые в данном случае процессуальные документы.

ОТВЕТ

Срок апелляционного обжалования истёк, но обжаловать можно, восстановив срок обжалования. В апелляционной жалобе указать восстановление срока, и если доказано что причина уважительная.

Жалоба

«20 февраля 2020 г. в судебном заседании судебного участка было рассмотрено гражданское дело по иску Литвиновой С. о расторжении брака.

В указанном судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения в которой суд удовлетворил исковые требования. Я не согласен с принятым по делу решением в удовлетворении исковые требования. Я не согласен с принятым по делу решением в удовлетворении иска считаю его незаконным и необоснованным, считаю, что с момента регистрации брака и до гибели супруги проживали одной семьей, вели совместное хозяйство и разговоров о разводе не было, что может быть подтверждено свидетельским показаниям и родственников совместными фотографиями. Приложенные супругой документы являются недействительными.

Решение суда было принято в судебном заседании без моего участия на основании имеющегося в деле заявления от 15 января 2020 г. о согласии на расторжении брака без моего участия с подписью. Указанное заявление я никогда не писал, о возбужденном судебном производстве не знал, а узнал только после гибели супруги, о времени и месте судебного заседания должным образом извещён не был.»

Ст. 220 ГПК РФ.

Задача No 299

Какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции:

1. о возвращении искового заявления;

2. о передаче дела в другой суд;

3. о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

4. о наложении судебного штрафа;

5. о прекращении производства по делу;

6. об отказе в обеспечении доказательств;

7. о приостановлении производства по делу;

ОТВЕТ

1. Может быть обжаловано отдельно, Обычно, если суд первой инстанции решает вернуть исковое заявление, это решение принимается по формальным основаниям, например, из-за неправильного оформления документов или отсутствия необходимых сведений. В таком случае, это решение можно обжаловать отдельно от решения в суд второй инстанции, так как оно не непосредственно связано с рассмотрением дела по существу.

2. Может отдельно , Передача дела из одного суда в другой оформляется определением, которое может быть обжаловано в частном порядке в течение 10 дней. При невозможности рассмотрения дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, председатель вышестоящего суда передает его по ходатайству сторон в близлежащий суд такого же уровня.

3. Да, может

4. Решение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано отдельно, так как это мера принуждения, а не решение по существу. Если судебный штраф не вынесен вместе с решением по спору, то оспаривается он по отдельной процедуре.

5. Может быть обжаловано отдельно (ст. 220 ГПК)

6. Может наверное - прямо предусмотрено ст. 65 ГПК

7. Может быть обжаловано отдельно (ст. 218 ГПК) - решение касается процессуального порядка, а не сам спор.

Какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции: 1. о возвращении искового заявления;- может быть подана частная жалоба, да ст.135 ГПК 2. о передаче дела в другой суд; -да, ст. 33 3. о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; -да, ст.42 4. о наложении судебного штрафа;-нет , нельзя. Прямо не предусмотрено + никак не мешает делу. 5. о прекращении производства по делу;- думаю что да, хоть и в статье прямо не написано, но есть пленум (31. Следует иметь в виду, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). На определение судьи может быть подана частная жалоба.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 6. об отказе в обеспечении доказательств; -прямо указано, да. Ст.65 ГПК 7. о приостановлении производства по делу;-да, ст.218