- •Задача No 151
- •Задача No 153
- •Задача No 159
- •Задача No 166
- •Задача No 167
- •Задача No 175
- •Задача No 177
- •Задача No 180
- •Задача No 184
- •Задача No 185
- •Задача No 187
- •На первое заседание 28 января 2020:
- •На второе судебное заседание 16 февраля 2020:
- •На третье судебное заседание 28 февраля 2020:
- •Задача No 190
- •Задача No 192
- •Задача No 193
- •Задача No 204
- •Задача No 205
- •Задача No 206
- •Задача No 210
- •Задача No 211
- •Задача No 222
- •Задача No 227
- •Задача No 230
- •Задача No 232
- •Задача No 234
- •Задача No 239
- •Задача No 242
- •Задача No 243
- •Задача No 246
- •Задача No 247
- •Задача No 249
- •Задача No 252
- •Задача No 256
- •Задача No 261
- •Задача No 262
- •Тема 18. Производство в суде апелляционной инстанции Задача No 290
- •Задача No 291
- •Задача No 295
- •Задача No 292
- •Задача No 294
- •Задача No 299
- •Тема 19. Производство в суде кассационной инстанции
- •I.Производство в кассационном суде общей юрисдикции Задача No 304
- •Задача No 306
- •Задача No 311
- •Задача No 316
- •1) Да, статья 390.4 гпк рф ч.2
- •Задача No 319
- •Задача No 322
- •Тема 21. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу Задача No 330
- •3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- •4. К новым обстоятельствам относятся:
- •Задача No 331
Тема 18. Производство в суде апелляционной инстанции Задача No 290
Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, унижение человеческого достоинства жены.
Катеров обратился в суд апелляционной инстанции. В жалобе он указал, что против решения о расторжении брака не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает и по существу с ним согласен.
Правильно ли поступил судья?
Может ли быть объектом обжалования часть судебного решения, в частности его мотивы?
ОТВЕТ
Ответ: объектом обжалования может быть часть судебного решения.
Судья поступил неправильно.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.
ВАЖНО: КАК ДОЛЖЕН ПОСТУПИТЬ СУД ПО АНАЛОГИИ С АПК РФ В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть (п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции")
ПОЧЕМУ В БОЛЕЕ ПОЗДНИЙ ПЛЕНУМ НЕ ВКЛЮЧИЛИ АНАЛОГИЧНУЮ НОРМУ НЕ В КУРСЕ.
Задача No 291
Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Качанова к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 300 000 руб.
Решением от 7 февраля иск был частично удовлетворен. 7 марта истец Качанов направил по почте в адрес областного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной суд вынес определение об
отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
10 февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от не привлеченной к участию в деле жены ответчика Сергеева, полагавшей решение районного суда неправильным. Суд жалобу принял.
Каков порядок и сроки подачи апелляционной жалобы? Допущены ли ошибки областным судом? Правильны ли действия районного суда?
ОТВЕТ
Каков порядок и сроки подачи апелляционной жалобы?
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение, т.е. через суд первой инстанции.
Например, если решение вынес Преображенский районный суд г. Москвы, то жалоба подается через Преображенский районный суд г. Москвы в Московский городской суд.
Сроки – месяц, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Допущены ли ошибки областным судом?
1. Допущены, так как если считать, что мотивированное решение было изготовлено в день оглашения резолютивной части, т.е. 7 февраля, то последним днем срока будет 7 марта
16 указанного выше пленума Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Следовательно, Качановым не пропущен срок на апелляционное обжалование, он подал жалобу в последний день срока.
Однако Качановым нарушен порядок подачи жалобы, он сразу направил жалобу в областной суд, а не в районный суд.
Тем не менее это не дает право суду возвращать жалобу по основанию пропуска срока.
Областной суд должен был учесть п. 14 Пленума, который закрепляет, что Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление
Правильны ли действия районного суда?
Не правильны в части принятия апелляционной жалобы к производству, так как это делает только суд апелляционной инстанции.
То что жена может обжаловать, это несомненно, В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Вынесенное решение по сути затрагивает право жены на гараж, поэтому подача жалобы с ее стороны допустима, но это должно быть следовать из текста апелляционной жалобы.
В противном случае Если лицо, не привлеченное к участию в деле, в срок, содержащийся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не укажет, в чем состоит нарушение его прав и обязанностей обжалуемым решением суда, либо когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления (п. 28 Пленума).
Принять жалобу к производству может только суд апелляционной инстанции
31. Судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.
