- •Задача No 151
- •Задача No 153
- •Задача No 159
- •Задача No 166
- •Задача No 167
- •Задача No 175
- •Задача No 177
- •Задача No 180
- •Задача No 184
- •Задача No 185
- •Задача No 187
- •На первое заседание 28 января 2020:
- •На второе судебное заседание 16 февраля 2020:
- •На третье судебное заседание 28 февраля 2020:
- •Задача No 190
- •Задача No 192
- •Задача No 193
- •Задача No 204
- •Задача No 205
- •Задача No 206
- •Задача No 210
- •Задача No 211
- •Задача No 222
- •Задача No 227
- •Задача No 230
- •Задача No 232
- •Задача No 234
- •Задача No 239
- •Задача No 242
- •Задача No 243
- •Задача No 246
- •Задача No 247
- •Задача No 249
- •Задача No 252
- •Задача No 256
- •Задача No 261
- •Задача No 262
- •Тема 18. Производство в суде апелляционной инстанции Задача No 290
- •Задача No 291
- •Задача No 295
- •Задача No 292
- •Задача No 294
- •Задача No 299
- •Тема 19. Производство в суде кассационной инстанции
- •I.Производство в кассационном суде общей юрисдикции Задача No 304
- •Задача No 306
- •Задача No 311
- •Задача No 316
- •1) Да, статья 390.4 гпк рф ч.2
- •Задача No 319
- •Задача No 322
- •Тема 21. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу Задача No 330
- •3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- •4. К новым обстоятельствам относятся:
- •Задача No 331
Задача No 247
Борисова предъявила иск к своим соседям Миронову и Мироновой о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В судебное заседание Миронов явился, а Миронова и Борисова не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд отложил рассмотрение дела.
После отложения дела в судебное заседание явились Борисова и Миронова. Миронов, по словам Мироновой, прийти не смог по причине плохого самочувствия.
Миронова просила отложить рассмотрение дела, Борисова ходатайствовала о вынесении заочного решения. Суд ходатайство истца удовлетворил, рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение.
Оцените действия суда.
Назовите условия рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Можно ли рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае отсутствия одного из соответчиков?
ОТВЕТ
Оцените действия суда.
Суд поступил не по закону. Во-первых, у второго ответчика была достаточно уважительная причина, значит суд не мог полагать, что он не явился в судебный процесс просто так. Кроме того, в процесс явился первый ответчик, а заочное производство возможно при неявке всех ответчиков
ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Назовите условия рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Неявка всех ответчиков, Ответчики должны быть извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; отсутствие сообщения об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствие просьб ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие истца
Можно ли рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае отсутствия одного из соответчиков?
Нельзя
Задача No 249
Сизова предъявила иск к Сизову о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей. Сизов дважды не являлся в предварительное судебное заседание, о причинах неявки суд не извещал. Сизова утверждала, что он умышленно затягивает процесс и просила суд вынести решение.
В судебное заседание Сизов также не явился, однако прислал возражения против иска, ссылаясь на то, что долг в сумме 100 000 рублей возвращен истцу. К возражениям были приложены копии расписок истца.
Суд, признав систематические неявки ответчика неуважением к суду, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, иск удовлетворил частично в размере 50 000 рублей.
Копия заочного решения была выслана ответчику, однако вернулась с отметкой «Истек срок хранения».
Через месяц после вынесения решения истец обратился за выдачей исполнительного листа. Суд выдал исполнительный лист.
Оцените действия суда. Каков порядок вступления заочного решения в законную силу?
Можно ли в данном случае признать, что копия решения была вручена ответчику?
С какого момента вступает в законную силу заочное решение в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
ОТВЕТ
1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
2. Признать не можем, но ответчик упустил все возможности обжалования, так что презюмируется вручение ответчику решения суда
3. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практике N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков
