Задача No 232

Мировым судьей судебного участка No 2 Новокузнецкого района Кемеровской области 29 мая 2014 г. был вынесен судебный приказ по делу о взыскании в пользу «Интеркоммерцбанка» с Поликарпова задолженности по кредитному договору в размере 56 000 руб.

8 декабря 2014 г. мировому судье от Поликарпова поступили возражения по исполнению судебного приказа от 29 мая 2014 г.,

в которых содержалась просьба об отмене судебного приказа.

Поликарпов указал, что о наличии судебного приказа от 29 мая 2014 г. ему стало известно только 4 декабря 2014 г., после того как он получил заверенные копии судебного приказа в судебном участке No 3 Новокузнецкого района, когда узнал о наличии приказа от судебного пристава-исполнителя.

Данный судебный приказ был предъявлен Банком к исполнению в подразделение судебных приставов г. Новокузнецка. Исполнительное производство в отношении Поликарпова было возбуждено 15 ноября 2014 г.

По почте судебный приказ также не был доставлен должнику, что подтверждается справкой Новокузнецкого почтамта.

Поликарпов полагает, что указанный судебный приказ подлежит отмене в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что сумма задолженности пени по кредитному договору подсчитана Банком неверно, без учета последнего проведенного платежа должником, с применением неверного коэффициента.

Определением мирового судьи судебного участка No 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 9 декабря 2014 г. Поликарпову в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа было отказано.

Как Поликарпов может попытаться отстоять свои интересы?

Подготовьте проекты возможных обращений (жалоб) от имени Поликарпова.

ОТВЕТ

Мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области 29 мая 2014 г. был вынесен судебный приказ по делу о взыскании в пользу «Интеркоммерцбанка» c Поликарпова задолженности по кредитному договору в размере 56 000 руб. 8 декабря 2014 г. мировому судье от Поликарпова поступили возражения по исполнению судебного приказа от 29 мая 2014 г.,в которых содержалась просьба об отмене судебного приказа .Поликарпов указал, что о наличии судебного приказа от 29 мая 2014 г. ему стало известно только 4 декабря 2014 г., после того как он получил заверенные копии судебного приказа в судебном участке № 3 Новокузнецкого района, когда узнал о наличии приказа от судебного пристава-исполнителя. Данный судебный приказ был предъявлен Банком к исполнению в подразделение судебных приставов г. Новокузнецка. Исполнительное производство в отношении Поликарпова было возбуждено 15 ноября 2014 г. По почте судебный приказ также не был доставлен должнику, что подтверждается справкой Новокузнецкого почтамта. Поликарпов полагает, что указанный судебный приказ подлежит отмене в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что сумма задолженности пени по кредитному договору подсчитана Банком неверно, без учета последнего проведенного платежа должником, с применением неверного коэффициента. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 9 декабря 2014 г. Поликарпову в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа было отказано.

Как Поликарпов может попытаться отстоять свои интересы?

В связи с тем, что срок снова был пропущен в связи с не уведомлением, что подтверждается Почтой Россией, то можно подать жалобу и не в 10 дневный срок, что рассмотрено в задаче выше. Основанием восстановления срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, является нарушение правил доставки почтовой корреспонденции. Приказ нужно отменить. Подается частная жалоба в соот. 331 ГПК на определение в отказе.